Short Stories

Мені сподобалась розповідь.

Дальше спойлери.

Думаючи про світ в якому існує машина часу, задаю собі запитання: чи позитивною буде для людства дана технологія?
Перед тим як герой задавав запитання про шкідливість втручання людини у минуле, я задалась цим же запитанням.
Про себе посміхнулась коли прочитала дальше та наші думки співпали.

Випадковий крок вправо у минулому – руйнує майбутнє і не тільки майбутнє героя, але й багатьох інших людей.
Напевно дуже важко відчувати на собі тягар такого вчинку.
Думаю, що герою повезло коли його вбили. Він не зміг би з цим жити далі.

Читая некоторые рецензии на этот рассказ, хочется прокомментировать фразой "Нет, это не я не понял задания, это Вы не поняли жизнь". В том-то и прелесть Бредбери, что он говорит о привычных нам вещах, меняя при этом обстановку, время, но всё это по-прежнему о людях, о проблемах человечества. Да, возможно этому рассказу не хватило времени, и хотелось бы понять, что же там на Земле, что стало поводом для этой экспедиции, но Бредбери оставляет открытым финал, и в этом есть своя прелесть, в этом ощущении троеточия. Изначально меня заинтриговали названия корабля: Копа де оро (Золотой кубок - они же едут за золотом Солнца), Прометей (они же принесут людям на Земле "свет и жизнь", а вместе с этим переход на другой уровень развития), Икар (тут звучит уже печальнее (хотя и с Прометеем тоже было не всё гладко), но опять отсылка к Солнцу, которое манит, но при этом приносит смерть). Потом рассказ развивается так, что на любом этапе ты ждешь провала: или они сгорят, или развернутся обратно, не выполнив миссию. И даже когда им удается выполнить задание, ты не уверен, что всё закончится хорошо. Я не удивлюсь, если в обозримом будущем кто-то из режиссёров "Любовь, смерть и роботы" снимет короткометражный фильм и назовет его по-другому, к примеру, "Золотое руно". Итого - моей фантазии и чувствительнности хватило, чтобы впечатлиться этим рассказом.

Короткий рассказ с большим смыслом.

Я вообще не поклонник рассказов. И очень мало авторов могут меня зацепить. И Брэдбери среди таких авторов.

Однако, в этот раз было скорее "мимо". Да - прекрасная идея! Обожаю антиутопии! Но - мне было слишком мало! Мир остался далеким для меня! Не раскрылся не сам мир, ни главный герой. Мне кажется, что из аннотации я получила больше информации, чем от самого рассказа.
Да и если думать о возможности такого мира.... Конечно, можно сослаться на фантастический сюжет, на антиутопию... Но такой мир не просуществовал бы больше месяца, максимум года. Люди просто вымерли бы от голода и вражды.

У вас бывала мысль, что целый роман или фильм о путешествии во времени можно свести к короткому рассказу? Вот, пожалуйста, здесь история изначально является рассказом, хотя будем честны, из неё можно развить целый роман. Герой отправляется на сафари в эру динозавров, убивает там бабочку и непоправимо меняет своё настоящее. Здесь не будет объяснений, почему настоящее изменилось именно так, а не иначе. Не будет попыток построить теорию и причинно-следственные связи. Просто маленькое путешествие на 15 страниц на бумаге или полчаса в аудио, кстати, аудиоспектакль прекрасен.

Убил одну мышь, из-за чего не были рождены её потомки и потомки её потомков, и потомки потомков её потомков... В результате умерла от голода лиса, которая должна была съесть эту мышь, не родятся потомки той лисы и потомки потомков той лисы... Тигры и их потомки... Человек, отправившийся охотиться на этого тигра, и его потомки... В результата США вообще не появятся, потому что один путешественник наступил на мышь. Любое отклонение в прошлом неизмеримо возрастёт. Или нет? Вылазки во времени – это гром для истории или лишь лёгкий шопот? Кто знает.

Да, теория сомнительная. Мир не настолько прямолинеен, а природа умеет прекрасно себя балансировать. Наверное многие знают о моделях взаимодействия хищников и их жертв (одна из таких была моей дипломной работой). Обычно уравнения выглядят как волна: больше то популяция хищников, то популяция их жертв. Когда хищников становится слишком много, им не хватает пищи и происходит естественное вымирание, их жертвы плодятся, становясь прекрасной пищей, в результате популяция хищников откармливается и круг замыкается. В теории эта система может крутиться бесконечно, на практике требуется серьёзное внешнее вмешательство. Да, невозможно однозначно определить, нарушит ли это равновесие смерть одной бабочки. Поэтому теория красивая, но очень сомнительная. Впрочем, Брэдбери и не настаивает. И напомним, что рассказ писался аж в середине двадцатого века, фактически первопроходцем жанра.

Гугл подсказал, что «эффект бабочки» назван именем бабочки не из-за этого рассказа, но вдруг автор понятия тоже читал этот маленький рассказик Рея Брэдбери. Уж больно прекрасно история о раздавленной бабочке иллюстрирует «эффект бабочки».

Небольшой рассказ Брэдбери под названием «Улыбка», как и многие другие его рассказы, повествует об обществе будущего. На этот раз автор рисует перед читателем общество, отказавшееся от цивилизации. Нет сигарет, вкусного кофе, люди босы и выстраиваются в очередь, чтобы выместить свою злость на картине(люди так свирепы, что в рассказе даже есть упоминание старушек, жующих холст). Милиционеры с желтыми ленточками на запястьях смотрят за порядком. Прежде были похожие праздники—рвали книги, жгли автомобили.   Главный герой недоумевает: зачем?