Замок в Піренеях

Сама концепция достойна внимания: двое пишут друг другу электронные письма, из которых и построено повествование. Это перспективный ход. Сюжет можно раскрутить на ура. Но автор не смог.
Его герои немолоды, поэтому электронные письма скорее напоминают бумажные: длинные и наполненные содержанием, понятным лишь им двоим и автору. Они размышляют о Вселенной, молекулах, метафизике... а читатель в это время ждёт, когда все это оправдается хоть чем-то интересным ему.
Загадка настолько утоплена в этих пустых словоизлеяниях, что искать ее достанет терпения ни у каждого. При том, что книга невелика. А когда ее очертания начинают проступать... Ну не знаю, я была разочарована. Я ждала настоящие семейные скелеты, с таким-то пафосом начала. А получила маловнятное и непонятное что-то, что совершенно не зацепило. Концовка какая-то есть, и если вы дочитали, то она вам может даже понравиться. Но, по мне, все это было неоправданно неинтересно. Разве что времени потрачено не много, ну и ачивка знакомства с автором

Дабы предостеречь читателя, первым делом следует сообщить, что в книге не повествуется ни о замке, ни о Пиренеях, и название является сугубо образным. Надо сказать, это несколько неожиданно, потому что аннотация многообещающе заверяет, что этот роман Юстейна Гордера, написанный в жанре современного эпистолярного романа (вся книга представляет собой электронную переписку), повествует о неком загадочном происшествии, которое произошло с собеседниками больше тридцати лет назад… Как-то само собой предполагается, что герои набрели на таинственный замок в Пиренеях, что само по себе представляется очень даже интересным. Однако на деле все обстоит иначе, и "Замок в Пиренеях" что в реальности, что в тексте так и остается картиной Рене Магритта. Так что это, в общем, совсем не то, что я ожидала. Но лично у меня, когда речь заходит о Юстейне Гордере, разочаровываться как-то в принципе не получается.

Роман мне понравился. Во-первых, он держит в напряжении и до самого конца оставляет ощущение тайны, которая, кажется, вот-вот раскроется, но – нет! Извольте ждать. Во-вторых, вместе с тем произведение занимает ровно столько страниц, сколько нужно. Оно (не смотрите на малый объем) ни разу не скомкано и ни в коем случае не затянуто. Наконец, в-третьих, Юстейн Гордер все-таки замечательно пишет – строки легко увлекают за собой куда-то туда, в Норвегию, прямиком к персонажам, даже, пожалуй, не к ним самим, а к их образам. Я прочитала книгу в два приема. Прочитала бы и в один, если бы было время. Чтение завлекает и отпускать не хочет. Единственное, иногда хотелось отложить книгу, чтобы подумать над написанным и еще немного сохранить ощущение тайны, которая вот-вот раскроется. Но это тоже очень хороший плюс.

Сольрун и Стейн, случайно встретившись после долгой разлуки, договорились переписываться по электронной почте. Да, они связаны неким происшествием в прошлом, из-за которого и произошло их расставание, и, конечно, они должны его обсудить, чтобы, наконец, разобраться в случившемся. Но после стольких лет нелегко так просто поднять эту давнюю тему. Прежде им предстоит поделиться своим мировоззрением – прошлым и нынешним, заново оценить себя и помочь друг другу. Стейн – убежденный атеист, Сольрун – искренне верующая личность. Могут ли такие люди общаться на столь глубоком уровне, особенно теперь, когда они уже взрослые люди с устоявшимися взглядами? Как выяснилось, могут. Их беседа не является спором, а, скорее, общим рассуждением, в котором, несмотря на разность точек зрения, имеется почти неуловимая нить, соединяющая их. Этот обмен мировоззрениями очень важен; именно он помогает им обоим по-новому взглянуть на давнее происшествие.

Что ж, остается только добавить, что концовка меня шокировала. Шокировала не в плохом смысле, но и не в хорошем – просто шокировала, и все. Вогнала в ступор и заставила очень-очень медленно, в этаком задумчивом жесте, закрыть книгу. Хотя нет, пожалуй, я даже расстроена. Расстроена не сюжетным завершением, а неожиданной безысходностью последних мгновений...

В заключение хочется сказать, что по каким-то причинам, уж не помню, по каким, я очень долго уклонялась от чтения этой книги. Всему, наверное, свое время, но я все равно жалею, что не схватила ее с полки еще три года назад, когда впервые увидела в магазине. Это очень хороший роман в духе Гордера.

Аннотация к этой книге оказывает ей медвежью услугу.

Я очень люблю книги в письмах, читала их не так много, а потому рада каждому поводу добавить еще одну такую книгу к себе в коллекцию. Я не читаю рецензии до чтения книги (хотя бы половины), а потому не ожидала, что меня так жестоко обманут.
Эта книга стала моим первым разочарованием в эпистолярном жанре.

Скучно. Вот главное слово, которое вертелось у меня во время чтения 80% этой книги. Я даже думала впервые не дочитывать книгу, но потом все же решила, что объем небольшой, можно и дочитать. Надо заметить, что я не жалею, что дочитала: начало и конец книги - это то немногое, что мне понравилось.

Дело в том, что в начале книги есть завязка - Стейн и Сольрун случайно встречаются в том же месте, где расстались 30 лет назад и с тех пор не поддерживали связь друг с другом. Это интригует и сразу предвкушаешь, что сейчас герои начнут предаваться воспоминаниям, попутно рассказывая чем они занимались эти 30 лет.
Но тут нас постигает разочарование - да, герои немного вспоминают о событиях тех дней, но большую часть времени они философствуют и спорят, доказывая каждый свою точку зрения. Стейн - это абсолютно рациональный человек. Он верит, что все можно объяснить с научной точки зрения. Он расскажет все про эволюцию, большой взрыв и т.п. Местами я пролистывала страницы его писем, даже не пытаясь прочесть их хотя бы по диагонали.
Сольрун же, наоборот, верит в мистику, эзотерику, жизнь после смерти. И она как бы снисходительно пытается убедить Стейна в своей правоте, что главное - верить.
Я же вообще не люблю такие крайности и не принимаю ни одну из этих двух сторон.

В конце книги повествование снова возвращается к привычной переписке между двумя людьми. Финал грустный и тронул меня, за это я накинула книге полбалла относительно оценки, которую собиралась поставить изначально.
Для меня эта книга стала кандидатом для чтения во время бессонницы - минут 20, полчаса максимум, и глаза просто закрываются.

Несмотря на все вышесказанное, у меня в вишлисте есть еще одна книга этого автора, и я попробую еще как-нибудь продолжить наше с ним знакомство.

Очередной роман в письмах. Мне нравится этот жанр, но не в этот раз. Почему-то письма показались мне скучными, история меня ни разу не увлекла, хотя и были зачатки интриги в самом начале и я принялась с удовольствием в нее окунаться. Но чем дальше шло повествование, тем глубже затягивал меня омут скуки и равнодушия. Пару раз пыталась бросить. Но потом все же взяла себя в руки и дочитала до конца.

Плюс у книги в том, что переписка ведется от лица сразу двух героев, а не так, как бывает зачастую - однобокое изложение фактов). Письма друг другу наполнены не только воспоминаниями о прожитых вместе годах, в них - "вселенские вопросы", они были такие похожие и непохожие, спорят о простых и сложных вещах, но все эти рассуждения и споры были какими-то скучными и не затронули меня.

И лишь к концу книги становится понятной задумка автора. Герои на протяжении всей книги общаются по электронной почте, что в общем-то очень современно и оправдано, но тот стиль в котором они говорят и вся эта переписка мне показались какими-то нереальными, не общаются так люди в обычной жизни, тем более если они не виделись 30 лет, как герои книги.

Без рекомендаций.

Популярный норвежский писатель, философ и публицист Юстейн Гордер начинал литературную карьеру как автор детских произведений. Но настоящая слава пришла к автору после выхода книги «Мир Софии», переведенной на 53 языка мира. Успех ошеломительный. Мир затаился в предвкушении новых книг автора.

Права на перевод и публикацию нового романа «Замок в Пиренеях» авансом были выкуплены еще до его выхода в Норвегии. Как покажет время - литературное чутье не подвело издателей. «Замок в Пиренеях» книга-эксперимент для скандинавской современной прозы, прежде всего, по форме. Юстейн Гордер использует «давно вышедший из моды» прием письма – эпистолярный. Это современный роман в письмах. Герои обмениваются электронными посланиями.

Сольрун и Стейн случайно встречаются после тридцатилетней разлуки и начинают общаться посредством писем. Еще в семидесятых в бурную студенческую жизнь на протяжении пяти лет у них была любовная связь. Но произошло одно трагическое событие с примесью мистики и они расстались. И теперь, после тридцати лет разлуки, уже успев обзавестись семьями с детьми, они вдруг начинают виртуальный диалог. Их «компьютерные» беседы не зациклены на совместных воспоминаниях и бытовых проблемах. Они достойные собеседники. Их диалоги подобны дебатам на научных конференциях, посвященных той или иной области знаний. Сульрун – филолог, преподаватель иностранных языков, Стейн – ученый-метеоролог, климатолог. Оба они живо интересуются окружающим миром, зарождением жизни на Земле, антропологией и вероучениями. Сульрун верит в равной степени и в Бога и в сверхъестественное. Стейн же материалист и атеист до мозга костей. Они могут долго дискутировать на самые разные темы, но так и не придти к единому знаменателю. Сужая круг тем, они постепенно подбираются к совместным воспоминаниям тридцатилетней давности и причинам их расставания. Но это очень скользкая тема. Интересно, воспоминания имеют срок годности? Может ли у Сульрун и Стейна быть одинаковый взгляд на одно мистическое происшествие?

«Замок в Пиренеях» это завуалированный детектив. С самого начала книги нам заявлено некое таинственное событие тридцатилетней давности, которое связывает героев. Добраться до разгадки совсем непросто. Нам предстоит пробираться сквозь отстраненную переписку героев, вникать в вопросы философского характера, климатологии и филологии, физики и зарождения жизни на планете. Но это «блуждание чужими головами» так захватывающе и познавательно. Юстейн Гордер умеет заинтересовать и заинтриговать. Он - популяризатор науки. Разгадка на первый взгляд так проста и очевидна. Но если копнуть глубже, то можно натолкнуться на таких «ископаемых». Интригующе!

У книги интересная задумка, но не самое удачное исполнение. Двое влюбленных встречается спустя много лет после расставания. Расставание это окутано тайной, завесу которой постепенно приподнимают перед читателем. Удачным мне показался даже не сам сюжет, скорее его завершение. Оно бы получилось довольно эффектным. Но как всегда нельзя обойтись без "но".
В книге (точнее в письмах, которые пишут друг другу главные герои) очень много религии и философии, местами климатологии, физики... Темы определенно имеют значение для сюжета, но воды и довольно сложного текста так много, что начинаешь терять нить.
"Замок в Пиренеях" подойдет тем, кто любит читать не спеша. Растягивать одну главу на несколько вечеров, отдавая книге лишь четверть часа перед сном. Я люблю брать книги нахрапом, врываться и идти дальше. В Замок я врезалась как в желе и вместе с последней страницей облегченно выдохнула.

Сольрун и Стейн. Двадцать лет назад им было столько же, сколько мне сейчас. Они любили друг друга. А потом что-то произошло, и они больше не могли быть вместе.
Встретившись спустя много лет, они начинают переписываться, и в этих письмах старательно обходят стороной то событие, которое подтолкнуло их к расставанию. Ввязываются в дискуссию о религии и вере. Погружаются в счастливые воспоминания. Понимают, что любят друг друга до сих пор.

Я с радостью понавесила ярлыков, как только в книге прозвучало слово «религия». Решила даже, что Гордер опять навяливает что-то, что мне глубоко чуждо. И зря.

Сольрун – того самого пугающего меня типа людей. Для кого-то это нормально, и они обретают свою «веру», но для меня штудирование Библии, постоянные отсылки в разговоре ко всяческим заповедям и намеки на райскую загробную жизнь праведников – это фанатизм чистой воды. Я, к счастью, не общаюсь с подобными людьми, глубоко религиозными, назовем их так. Я причисляю их к очередной секте, коих на свете много, и абсолютно неважно, сколько у конкретно этой последователей.
Стейн же меня покорил. Климатолог, ученый, он верит в космос. Или даже не так... доверяет. Он доверяет тому, что видит. И впервые я встретила такое попадание в точку. Его слова – мои мысли. Даже контраргументы у меня те же.

Когда я отвергаю все представления о сверхъестественных или сверхчувственных явлениях, я настолько же скептически отношусь ко всем подобным представлениям из области религии. Это, с моей точки зрения, две стороны одного целого. Спрашивается, целесообразно ли проводить принципиальную границу между религиозным откровением, с одной стороны, и и более хаотическими и недогматическими представлениями о “сверхъестественных явлениях” — с другой. В отличие от дикорастущей флоры анекдотов о “сверхъестественных” происшествиях в парапсихологии, рассказы о вмешательстве божественных сил в крупнейших мировых религиях покоятся на прочных основах истинной веры.

Так как же обнаружить разницу между “верой” и “суеверием”? Вера одного человека — суеверие для другого, и vise versa. У весов правосудия две чаши. ©

Значительную долю времени я гадала, что же произошло тогда между ними. Что-то потрясло их до такой степени, что развело по разные стороны баррикад, почему их мировоззрение разбилось, словно зеркало, на миллион маленьких кусочков, которые и за сотню лет не склеишь. Каким образом происходят в жизни события, которые меняют все и всех – навсегда? Как после этого смотреть в глаза человеку, с которым ты это пережил, и который каждый день напоминает тебе своим существованием, что этовсеже_было? Как с этим жить?

Гордер ведь знал, что делал. Он не побоялся говорить о мистике, суевериях, религии, искусно переплетая их с судьбами своих героев. К концу книги я начала лучше понимать Сольрун, а доводы Стейна хотелось выкинуть в окошко, настолько узколобым он показался мне со своим отрицанием в тот момент, когда я все узнала.
Последние десятки страниц крепко меня ухватили. Стало страшно. Нарочно такого не придумаешь. И вроде бы история вялотекуща и состоит из переписки, но какой смысл начинаешь придавать этому ближе к концу! Когда развязка неизбежна. История уже не казалось ни романтикой, ни философствованием, она стала на какой-то краткий миг мистическим триллером, – и все оборвалось.

P.S. Не могу не отметить гордеровскую дотошность в плане мест. Он любовно выписывает на страницах книги названия городов, деревушек, округов, речек, да так, что у меня слегка закружилась голова и потребовалась карта перед глазами. Видно, он любит Норвегию настолько, что не может не поделиться с нами ее красотами – пускай и описательно =3

Сольрун и Стейн пишут друг другу письма и письма эти наполнены не только воспоминаниями о прошлом, они говорят буквально обо всем. Вот только чего они пытаются добиться разворошив прошлое? Сама ситуация кажется мне немного неправильной по отношению к их спутникам жизни, но кто я такая чтобы судить настолько любящих друг друга героев? Если отбросить в сторону их бесконечные рассуждения о сверхъестественном, мистическом и божественном, то останется просто сильная тоска по прошлому. Но как же отчаянно они пытаются переубедить друг друга. Стейн верит только в науку, Сольрун спиритуалистка, притом сильно сильно... увлеченная этим всем. И этот спор без начала и без конца так ни к чему и не приводит в итоге. Они говорят, говорят, говорят, вспоминают, заново переживают самые радостные и самые печальные моменты их совместной жизни, а толку ноль. Как будто не слышат друг друга совсем.

Вот, что бывает, когда книга не оправдывает ожиданий. Сама не знаю, на что я рассчитывала, но явно не на эту странную беседу двух когда-то близких людей. Таинственная история, на которую сделано столько намеков, оказалась достаточно предсказуемой, концовка тоже не стала для меня неожиданностью.

Что ж, весьма странный получился у меня набор. Сначала я прочла «Мир Софии» Гордера, потом – книгу «Геном» Ридли, и затем «Замок в Пиренеях». Этакая прогулка по вечным вопросам вселенной, жизни и вообще. Однако, всегда прихожу ко мнению, что меньше знаешь – лучше спишь.

Итак, о «Замке в Пиренеях». Наверное, стоит сказать несколько слов об аннотации. Думаю, именно из-за неё книга получила некоторые критические отзывы, ибо не оправдала ожиданий читателя. Разумеется, издательству было бы не выгодно написать, что это очередной философский трактат Гордера о вопросах Вселенной, материи и духа. А вот заинтриговать всех словами о переписке мужчины и женщины, тридцать лет назад расставшихся из-за какого-то таинственного события – это определённо прибыльно. Аннотация совершенно не отражает суть книги, и даже вводит в заблуждение, и, в общем, можно было бы простить издателя, ведь всем хочется кушать, но в данном случае это всё-таки перебор. Вроде бы и не соврали ни слова, а как будто и правдой даже не пахнет :)

Ну и ладно. В моём случае это никак не повлияло на оценку, я рада, что получила то, что получила.
«Замок в Пиренеях» - это книга не о мужчине и женщине. Замени пол одного из героев, и суть никак не изменится. Разве что традиционно женщина отражает нечто духовное и эмоциональное, а мужчина – нечто материальное и рациональное. Это, впрочем, тоже некий штамп, но опустим данный вопрос. Так вот, книга совсем не о мужчине и женщине. Она о противостоянии двух разных взглядов на мир.

Меня несколько удивляет, когда в рецензиях делают упор на то, что это книга о мужчине и женщине и их взаимоотношениях, которая была испорчена всеми этими философскими размышлениями. О, нет, наоборот, эта книга о философии, а всё остальное – это просто рамка, в которую вставлена картина.

Для меня эта книга стала неким продолжением «Мира Софии», хотя она была написана гораздо позже. Здесь автор акцентирует своё внимание на определённых вопросах, и всё произведение – это длинное размышление о Вселенной, жизни, сознании и, конечно, о душе.

Думаю, и форма диалога, и противостояние мира идей и духа миру логики и разума дают отсылки к известным античным философам. И хоть автор поднимает, в общем, старую тему, в книге можно найти и нечто новое, некие интересные мысли, которые, возможно, прежде не приходили вам в голову.

Гордер – своего рода популяризатор философии, и мне кажется, у него весьма неплохо получается преподносить эту самую философию в виде художественного произведения. За саму эту идею можно уже поставить огромный плюс.

Что ж, читайте, размышляйте, думайте о Вселенной. И, конечно, Гордер вам в помощь :)

"замок в піренеях" юстейна ґордера потрапив до мене цілком випадково, але невідворотно. довгий час я відкладала цю книгу, оскільки мала багато невідкладних справ. погляд постійно натикався на палітурку "замку", тож нарешті книга стала прочитаною.
ще остаточно не вирішила, в чому полягає така назва. "замок в піренеях" - картина рене маґріта, і цей факт здається то близьким до тексту, то геть не причетним. а ще піренеї - це межа, яку треба подолати. або місце, куди можна втекти. стільки трактувань, жодне з яких не є достеменно влучним, а водночас всі вони правильні. втім, зрештою, я знайшла для себе рішення.
"замок" починається таємницею. власне, вся історія - подвійна таємниця, навіть потрійна; не розкриваючи сюжету, скажу, що події (якщо це можна так назвати) крутяться навколо таємниці кримінальної і таємниці інтимної. ще й постійно хочеться зазирнути у фінал книги, щоб побачити: чим усе закінчилося? чи сподобається мені це?
центрові персонажі не те що різні - це два різні полюси людини, не просто якісь іні чи яні, а представники різних світів. стейн, впертий, як камінь, і такий же матеріалістичний (погодьтеся, асоціація ще та); сульрун, чиє ім'я розшифровується "таємниця сонця". дискусії стейна та сульрун про всесвіт, про людину, про сенс, про життя та смерть - це баланс на лезі ножа, це танок полярного сяйва, це свист. однак якими б вагомими не були аргументи стейна та якими б близькими не були докази сульрун, терези так жодного разу і не схилилися остаточно у жоден бік. залишилося стійке враження, що юстейн ґордер, мов фіґляр, грається зі свідомістю.
мабуть, головне, що залишилося після прочитаного, що навіть глибоко засіло в мені: які б різні ми, люди, не були, це не означає, що не можна знайти спільної мови. думки, переконання і відчуття змінюються, а людина, її суть - залишаються.
рене маґріт намалював "замок у піренеях" 1959 року. піренеї картина нагадує, звісно, тільки кольором, і то - подекуди. я дійсно довго думала, чому ґордер обрав таку назву, чому репродукцію саме цієї картини повішав у квартирі сульрун та стейна. все ж найімовірнішим мені видається те, що вона уособлює їх обох: стейна, твердого і масивного, мов камінь, і легку, повітряну сульрун.
віра у хороший фінал не помирає ніколи. саме на це і покликана надихати книга ґордера.