Тысяча душ

Роман А.Ф.Писемского "Тысяча душ" был написан больше ста лет тому назад (1853-1858). Но давно ушедший мир старой - провинциальной и столичной - России, сохраненный удивительной силой художественного слова, вновь и вновь оживает перед читателем романа. Конечно, не только ради удовлетворения "исторического" любопытства берем мы в руки эту книгу. Судьба главного героя романа Калиновича - крах его "искоренительных" деяний, бесплодность предпринятой им жестокой борьбы с прочно укоренившимся злом - вз...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,3

202 оценки

5
51%
4
38%
3
8%
2
2%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 231Хотят прочитать 349

Рецензии

Nurcha
30 апреля 2025
Скажу откровенно: я слушала аудиоспектакль по мотивам этого произведения (правда, 7 часов — это достаточно приличный объем для аудиоспектакля). И, надо сказать, когда я его закончила, у меня тут же возникло желание прочитать уже полноценное произведение. Потому что, безусловно, в спектакле наверняка потерялись многие размышления героев, отступления самого автора и, так скажем, закадровый текст. Ну и, конечно, какие-то сюжетные линии выпали из контекста. Но в любом случае это нисколько не помешало мне насладиться произведением сполна.
Самая главная заслуга автора — отлично выписанные характеры его героев. Они все настолько разные, противоречивые, а иногда и непредсказуемые, что часто поражаешься, как у тебя меняется мнение относительно некоторых персонажей на протяжении всей книги. И, кстати сказать, очень бросается в глаза то, как меняются сами персонажи в контексте происходящего в произведении. Как меняются их характеры (у некоторых кардинально), их отношение к жизни и к окружающим людям.
Во-вторых, тут отличный, захватывающий сюжет! Очень интересно было наблюдать, переживать за судьбами главных героев.
Ну а потом, конечно, я получила колоссальное удовольствие от самого спектакля! Вы только посмотрите, какие замечательные актёры участвовали в озвучке: Дмитрий Брусникин, Николай Пастухов, Юрий Яковлев, Валерий Баринов, Дмитрий Назаров, Борис Плотников и т. д.! Ну прелесть же что такое!
Но я обязательно перечитаю произведение уже полностью. Очень мне понравится автор, его идеи, сюжетная линия, герои, переживания. И надо присмотреться к другим его книгам, конечно.
Читать далее
44 понравилось
0
494
VitaBronZa
6 февраля 2025
Нешкольная классика. Роман о важности любви в каждой жизни: без нее нет счастья, жизнь превращается в череду бесконечных, бессмысленных дней, характер и физиономия портятся, подступают быстрое старение и увядание.

Среди героев есть и такие, кто не любил, не любит и никогда не полюбит ввиду неспособности к этому. Скажем, князь живет, руководствуясь жестким, местами жестоким, расчетом. Деньги – его цель, богатство – его стремление. Счастье, как эмоция, ему не понятно, он может только что быть доволен, если дельце выгорело, сорван куш, прибыль получена. Честным ли путем или нечестным достались деньги – не важно, главное, он при капитале. Для него люди – только средства к достижению своего благополучия, та же Полина, чувства которой для него важны только в той мере, в которой она может быть ему полезна.
Главные герои, Яков Калинович и Настенька Годнева, поначалу мне как - то не понравились. Он явно вел игру от скуки, одиночества и невозможности быть принятым в богатых домах. Она мне показалась слишком экзальтированной, слишком преданной, слишком наивной, в общем, как в романе (собственно, в романе и есть). Не сказать, что с годами они мне стали нравиться больше, ведь люди, взрослея, не меняются совершенно, и герои остались прежними. Единственное, что мне сильно импонировало и все-таки перетянуло меня на сторону симпатии к этим двум персонажам – чувства их оказались неподдельными. Калинович, отказавшись от любви, получил богатую, но постылую и духовно неустроенную жизнь, а брошенная, но не предавшая любовь, Настенька жила так, как ее вела судьба. Может быть потому, что девушка не убила в себе чувства, судьба и не была к ней слишком жестока. Для каждого из них та, давняя любовь - единственное по-настоящему счастливое воспоминание за все прошедшее время.

В романе много психологии, о людской внутренней сути тут много и интересно:

«Кто не знает, с какой силой влюбляются пожилые, некрасивые и по преимуществу умные девушки в избранный предмет своей страсти, который дает им на то какой бы ни было повод или право? Причина тому очень простая: они не избалованы вниманием мужчин, но по своему уму, по своему развитию жаждут любви; им потребно это чувство, и когда подобная звезда восходит на их горизонте, они, как круглые бедняки, страстно и боязливо хватаются за свою последнюю лепту.»
Вообще, Писемский прекрасный создатель образов: и маленькие роли, и большие партии в его романе звучат одинаково емко и представимо, картинки складываются, эмоции бурлят. Книга отличная, рекомендую, как мне недавно ее порекомендовали, за что благодарю!
Читать далее
41 понравилось
2
762
AnastasiyaKazarkina
7 октября 2024
Самая длинная книга...
Если бы мне раньше сказали, что я буду читать книгу в 400 с небольшим страниц в течение трёх месяцев, задалась бы вопросом, а что я делала оставшиеся 89 дней, в коме лежала?
Нет, не то, чтобы не было в моей жизни долгостроев, "Что делать?" Чернышевского я бросала раз, и прочитав кое-как недели за три ненавижу её до сих пор, "Илиада", Гомера, опять же, растянулась на три года с перерывами. Но это было просто трудно. Здесь же трудно не было.
Ни трудно, ни нудно. Наоборот. Интересно. Наивкуснейший русский классический язык. Великолепная проработка образов и героев. Всё очень живо и очень ярко, но...
Писемский сотворил со мной невероятное. Автор настолько тягуче и тонко произвёл трансформацию главного героя из симпатичного передового борца за справедливость и лучшую жизнь в мерзкого дихотомичного ублюдка, что мне начало казаться это моей внутренней трансформацией. И подобная метаморфоза не могла меня не угнетать.
И если сначала я соглашалась с суждениями и поступками Калиновича, главного героя, то к концу книги я ужасалась тому чудовищу в которое он превратился, одновременно осознавая, что ни во что, собственно, он и не превращался, этим самым чудовищем Калинович был всегда. Чудовище с правильными моральными ориентирами - это потрясающе и отвратительно одновременно.
И если множество знакомых мне литературных героев в разные времена и в разных обстоятельствах разными способами перед обществом, вторично, а главное, перед самими собой пытались оправдать свои неблаговидные поступки, то Калинович до подобного не опускается, о нет. Он свят. И самое ошеломляющее то, что он свято верит в то, что он свят.
И читая после основного текста романа отзыв Анненкова о "Тысячах душ"

Он показал в нём деспотическую натуру с привитыми в ней семенами культурных идей. Созревшие плоды этой прививки не замедлили отозваться свойствами дерева, на котором выросли. Калинович на первых же порах оказывается способным распространять кругом себя, во имя прогресса, всеобщий плач и ужас, не заботясь, куда они приведут самое дело, предпринятое им в видах поправления нравов и укоренения добрых начал.
, Анненков называет Калиновича практически ласково ложным исправителем нравов, то я бы не назвала этого милейшего революционера даже палачом, Калинович - инквизитор.
Порекомендовала ли я бы "Тысячу душ" к прочтению? Да, несомненно. Стала бы я её перечитывать? Нет, даже под страхом смертной казни, сдам её завтра в библиотеку и буду каждый день думать о том, чтобы она мне больше никогда не попадалась на глаза.
Читать далее
40 понравилось
5
717