Последнее правило

Я долго думала, стоит ли вообще писать рецензию на эту книгу, вроде как всё уже сказано другими, но промолчать у меня тоже не получилось. Наличие свободного времени меня только ещё больше вдохновило. Сугубо рецензия у меня вряд ли получится, больше выскажусь по нескольким пунктам. Вы с моей точкой зрения можете быть не согласны, но это моё мнение. Я имею на него право, как и вы – на своё.
Итак, что мы имеем. Бесконечные упрёки в адрес Джоди Пиколт, что:
а) она бесцеремонно обращается с чувствами людей, столкнувшихся с тем, что их родственники с синдромом Аспергера / раком / другой редкой болезнью / совершённым преступлением;
б) она пишет от всех персонажей одинаково;
в) она давит на жалость;
г) ну не знаю, там, наверное, ещё миллион поводов, я все и не припомню, зато касательно "Последнего правила" – она вводит отношения между людьми с большой разницей в возрасте (извините за спойлеры, тут уже переводчики без меня постарались, но мало ли).
Постараюсь обосновать свою точку зрения. Я не думаю, что Пиколт именно заставляет людей делиться с ней своими проблемами. Больше похоже на то, что нам показывают мир под другим углом зрения. Не всё же нам фантастику читать, в конце концов. О некоторых болезнях я узнала только из книг Пиколт – может быть, вы сочтёте меня невеждой, однако она открывает нам глаза на многие вещи. Нужно ценить то, что ты имеешь. Это простая истина, но как долго и трудно мы к ней приходим! Людям, оказавшимся в сложной ситуации, нужно с кем-то поделиться. Почему бы это не сделать? Если в книгах не поднимать проблемы на злобу дня, где их ещё освещать? И нет, Пиколт не давит на жалость, она демонстрирует нам конфликты, у которых нет лёгкого и однозначного решения. В жизни не всё делится на чёрное и белое, и важно это осознавать.
Ох, как все любят подчеркнуть, что персонажи Пиколт мыслят одинаково, что повествование от первого лица кажется скучным или банальным. Но в "Последнем правиле" я этого не увидела: я всегда знала, где пишет Джейкоб, где – Тео, Эмма или Оливер с детективом, и это можно было сделать даже без подсказок в начале глав. Именно это разноголосие даёт полную объективную картину, которой не дало бы повествование от третьего лица. Может быть, и есть однотипность, но будем честны: единственная книга, где я видела существенную разницу между повествователями, – это "Евангелие от Пилата" Шмитта . И всё. Я могу привести других авторов, абсолютно не похожих на Пиколт, чьи персонажи "мыслят одинаково". Всюду "ослиные уши автора торчат из текста", по выражению Достоевского. Так что объективно говоря, это общая проблема, а не одной Пиколт.
Нападки на любовную линию меня даже удивили. Вот уж к чему бы придраться, как говорится. Я не видела в этом проблемы, там и разница-то... Сколько лет, простите моё неумение считать? Двадцати-то нет, наверно? Даже если есть, почему-то абсолютно никого не смущает, когда мужчина в книге старше девушки лет на двадцать/тридцать/сами додумайте. А тут в обратную сторону – и всё, это слишком, это перебор! Вы обвиняете Пиколт в шаблонности и стереотипности, но не так ли вы же настаиваете на стереотипах?
Что я могу сказать о самой книге вдобавок. Люблю Пиколт с "Девятнадцати минут" (ну и что вы мне сделаете?), и эта книга меня малость разочаровала лишь предсказуемостью развязки. За остальное же снижать не стала и не буду. Как в заголовке –"помнишь, как было весело..." В случае с Пиколт, скорее, помнишь, как было грустно, особенно если читал запоем. И я не буду давать оценку, стоит ли вам читать "Последнее правило" – мне книга понравилась, если же у вас стереотипы или это просто не ваше – не читайте, ведь это вы совершаете выбор, а не кто-то другой.

Долго я мурыжила это книгу, читая в основном в метро. Пиколт выбрала очередную тяжелую социальную тему – книга о ребенке с синдромом Аспергера – разновидностью аутизма, при которой люди обычно одарены способностями, но не адаптированы социально, неэмоциональны и не могут поставить себя на место другого человека. Вернее, это даже уже не ребенок – 18летний дылда по имени Джейкоб, у которого незыблемый распорядок дня - еда по цветам по дням недели, в половине пятого – сериал «Блюстители порядка» и прочее. У него часто случаются припадки, от которых страдает вся семья, а это: его мать Эмма и младший брат Тео. Джейкоб увлекается криминалистикой, и однажды он воссоздает место преступления, не осознавая, что сам может попасть за решетку.

Я конечно понимаю, что Джейкобу впору посочувствовать, но он меня безумно бесил. Бездушная машина, не заботящаяся о чувствах других людей. Мать всю жизнь отдала на заботу о нем, не услышав в ответ ни слова благодарности. И этот его распорядок дня, который нельзя нарушать ни при каких обстоятельствах. Жалко было его брата – вот кому точно не повезло – ни нормальной семьи (отец бросил Эмму с детьми, когда они были маленькими – тот еще субъект), ни друзей, ни обычной подростковой жизни. Единственный, кому я симпатизировала – это Оливер. Конечно, адвокат из него никудышный, но он очень милый молодой человек.

Спойлер!

Мне непонятно было, как Джейкоб, такой гениальный парень, разбирающийся в криминалистике, допустил такую ужасную оплошность – оставил свое одеяло на месте предполагаемого преступления! Конечно, можно все списать на его диагноз, но он же умеет так все детально просчитывать, неужели не учел, к чему это может привести? Еще один момент – почему Джейкоб сразу не рассказал о том, что произошло, своему адвокату. Это это совсем неправдоподобное развитие сюжета – защита должна на чем-то строиться, а адвокат сам не хотел узнать правду – это более чем странно.

Скучно.
665 страниц читаешь о том, о чем догадался (поверьте, это очень просто) еще на середине повествования.
Но, если вы хотите узнать о синдроме Аспергера подробно, популярно и простыми словами, то книга для вас окажется полезной.
В центре сюжета Джейкоб. Ему 18 и у него синдром Аспергера. Парень увлекается криминалистикой и однажды его обвиняют в убийстве.
И пошли нескончаемые страницы будней Джейкоба и его семьи, судебные заседания, на которых вся имеющаяся информация прокручивалась по несколько раз и мысли. Мысли Джейкоба, его матери, его брата, его адвоката....
Читать все это было невыносимо скучно.
Я надеялась, что хотя бы финал не разочарует. Но нет. Там все же описано, что случилось на самом деле.
А дальше? Осудили? Отпустили? Что произошло с любовной (прости господи) линией?
Догадайся сам, дорогой читатель.
Все - таки у Джоди Пиколт есть более увлекательные книги.

«Быть матерью Сизифов труд. Латаешь в одном месте, рвется в другом.»
⠀
Как же я всегда наслаждаюсь романами Джоди Пиколт! Автопокупаемый автор!
⠀
Именно с этой книги, подаренной мне подругой, началось когда-то давно мое знакомство с этой гениальной и талантливой женщиной!
⠀
И ведь всякий раз ей удается поднять очередную острую социальную проблему, вызвать бурю эмоций, достучаться и пробиться сквозь броню безразличия, выстраиваемую обществом, и довести всех до слез!
⠀
Здесь речь пойдет о проблемах одной небольшой семьи с двумя сыновьями, один из которых болен аутизмом. У Джейкоба синдром Аспергера. Он не такой как все, имеет склонность зацикливаться на разных вещах, поэтому ему необходимо всегда следовать заведенным правилам. Но парень он очень умный, увлекается криминалистикой и раскрытием преступлений. Именно это увлечение -  приезжать на места преступлений, однажды и приведет героя в очень непростую жизненную ситуацию…
⠀
Как всегда, Пиколт описывает происходящее с разных точек зрения от лиц разных героев, что помогает нам лучше узнать их и оценить обстановку под несколькими углами.
⠀
Очень я сопереживала матери Джейкоба, Эмме, ее боли, ее любви. Видно, что она старается изо всех сил, но не справляется с навалившимся на нее грузом проблем.
⠀
Читать будете взахлеб, потому что, не смотря на непростую тему аутизма и семейную драму, здесь очень интересный, увлекательный и запутанный сюжет с элементами детектива и здоровой ноткой юмора.
⠀
«Вместо того чтобы мечтать о чуде, надо учиться делать чудеса своими руками.»
⠀

Вот все-таки это детектив. Не будь его в книге не было бы в истории и мальчика-аутиста с синдромом Аспергера, тем синдромом, про вынужденных обладателей которого говорят "высокофункциональный аутист". Собственно, означающий человека, достаточно далеко ушедшего от всем нам знакомого "человека дождя".

С высоким IQ, но не умеющего общаться, потому что не может этому научиться. Не воспринимающего эмоции других людей и не умеющего сочувствовать. Воспринимающего все буквально и отвечающего так же буквально на любые вопросы, но которого нарушения в ежедневном распорядке или мало-мальски явное воздействие на любые органы чувств может довести до ступора или припадка. И имеющего ко всему прочнму несколько правил, выработанных его матерью, для упрощения его жизни и жизни его родных.

Наверное, мне было очень интересно почитать про такого мальчика, кстати, не такого уж и мальчика, ему как раз исполнилось 18. Слишком мало нам известно, и мне лично, про аутизм и как живется таким людям. Не говоря уж про синдром Аспергера, о котором услышала впервые. И как легко такому, как Джейкоб, не без помощи других людей, затянуть себя в ловушку, где моментально можно оказаться обвиняемым в убийстве.

А еще почему-то начинаешь задаваться вопросами. Ведь себя со стороны не видно, но ведь наверняка есть и у нас самих привычки, которые начинают овладевать нами, когда мы нервничаем или не уверены в чем-то. Я, например, вижу что некоторые привычки с детства у моего сына проявляются именно в таких ситуациях. А у аутиста Джейкоба при возникновении для него непривычных или неприятных ситуаций начинают хаотические движения, многократно увеличенные, если сравнивать с нами. А не сравнивать не могу. Потому что кажется, как это все близко к нам. У него все более драматично. А мы умеем владеть собой и стараемся не допустить крайних явлений. Но все-таки, как это похоже. И как мы все ходим по грани.

А ведь с чего началось это судебное разбирательство. Матери что-то бросилось в глаза, и она потащила своего сына к доброму дяденьке-полицейскому, чтоб он снял с ее души груз подозрений. Очаровательно. Потом закрутилось все само. И это вдвойне страшно. Ррраз - и кто гарантирует нам, что кому-то что-то покажется (хоть его матери это не показалось) и мы можем оказаться тоже под обстрелом глаз двенадцати присяжных.

А Генри, отец Джейкоба, счастливо самоустранившийся, как только стало понятно, что влечет за собой воспитание такого ребенка? Статистика, кстати, не врет, когда говорит, сколько отцов детей с различными проблемами, как бы они не любили этих детей и их матерей, не выдержав, так же устраняется из жизни своего ребенка. А если взглянуть на Генри немножко отстраненно, не бросятся ли в глаза некоторые странности-несуразности, которые у его сына, пусть и в большем масштабе, были диагностированы, как синдром Аспергера? Вот такая тонкая грань отделяет нас со своими привычками, чудаковатостями и фишками от Джейкоба с его синдромом. А как вам такая цитата?

Это первая моя книга у Пиколт, до того смотрела только кино по ее книге "Ангел для сестры", о котором без дрожи не могу вспоминать, и понимаю, что Пиколт берется за достаточно неудобоваримые темы, и хотя я не воспринимаю, как сделанное напоказ, но вот она взялась за это, и я ей благодарна. К тому же, может быть, встретив такого человека, мы с большим понятием отнесемся к нему.

К сожалению, или к счастью, но говорить о таких книгах сложно. Мыслей после прочтения оказалось много, а сформулировать это в удобоваримую форму почему-то не получается.

Это мое первое знакомство с Джоди Пиколт, которое мне показалось крайне удачным, по крайней мере мы друг другу приглянулись. При чем, если в самом начале я присматривалась к сюжету, манере повествования и стилю автора, то со второй половины книги я уже прониклась историей и читала взахлеб.

Небольшая детективная история, которая по-сути не является детективной, ведь в самом начале раскрываются почти все карты и становится все очевидно, а все равно держит в напряжении. Я знаю кто убийца, знаю что и как было, но переживаю за то, смогут ли герои докопаться до правды, и что будет с ними, в том случае, если они все-таки распутают это дело. Думаю, что уже сам этот факт многого стоит.

В центре повествования - 18-ний парень Джейкоб, которого считает странным каждый, кто сталкивается с ним. Виной всему достаточно незнакомое обычному человеку расстройство аутистического спектра - синдром Аспергера. Это тоже аутизм, но высокофункциональный, иными словами, мальчик умен, сообразителен и внимателен, способен разбираться во многих вещах не хуже специалистов, но при этом он полностью эмоционально отличается от обычных людей, он социально не компетентен. К примеру, когда Джейкоб видит, что кто-то плачет, то он не чувствует сопереживания, не чувствует жалость, он даже интуитивно не может объяснить, что именно сейчас происходит с другим человеком. Он просто запомнил, что когда человек плачет - это значит, что он расстроен. Если Джейкобу сказать "не тяни кота за хвост", то он воспримет это буквально, что нельзя тянуть несчастное животное за хвост. Помимо этого, главный герой не способен любить, в том самом понимании этого слова.

А теперь добавьте к этим "странностям" тот факт, что каждый день Джейкоб ест еду определенного цвета, и белый понедельник и коричневый четверг - это не прихоть, это непреложное правило. Распорядок дня не должен нарушаться, ведь в пол 5 он смотрит сериал "Блюстители порядка", а прикасаться и даже находиться с вещами оранжевого цвета он просто не может. У Джейкоба есть весьма непростое и специфическое увлечение - криминалистика. Он может часами рассказывать о том, какие пятна крови останутся на стене, если воткнуть в человека нож, знает как разлагаются трупы, а в свободное время любит придумывать и инсценировать места преступлений, заставляя маму раскрывать их. При этом, он очень хочет общаться с другими, хочет иметь друзей. Как думаете, каковы его успехи?

Помимо переживаний Джейкоба, достаточно много времени уделяется и двум его самым близким людям - матери-одиночке и младшему здоровому брату Тео, чьи жизни тоже никак нельзя назвать нормальными, поскольку они тесно переплетены с жизнью "особого" Джейкоба.

Каждому из них очень тяжело, каждый несчастен и не по своей вине. Все они оказались в одной связке под названием синдром Аспергера. И мне показалось, что чувства каждого переданы достаточно правдиво. Ненависть, неприятие, разочарование, мечты о другой лучшей жизни и при этом осознание того факта, что другой жизни не может быть.

Не знаю, на сколько близко и понятно это может быть людям, ни разу не сталкивавшимся с подобными ситуациями, но для родителей детей с особенностями эта книга может стать лучиком света, говорящим, что они не одиноки, что их чувства нормальны и их не нужно бояться, что это тяжелое испытание, но его можно вынести.

Подробно описывать сюжет и вдаваться в детективную линию я не хочу, поскольку не считаю ее самой ключевой. Любовная линия мне откровенно не понравилась, но может быть автор хотела немного осчастливить своих героев, добавить хоть каплю меда в бочку с дегтем. Говорить о несовершенстве судебной, медицинской и системы образования тоже считаю лишним.
Для меня эта история показала самое главное - отношения в замкнутой системе семьи и взаимоотношения с обществом. Пусть не идеально, но хотя бы некая часть была показана по возможности честно.

За это книга, по моему субъективному мнению, заслуживает того, чтобы быть прочитанной.

Он никогда не выказывает чувств. Он буквально воспринимает весь мир. Он слишком чувствителен. Он не любит быть в центре внимания. Он нервничает из-за изменений в размеренной жизни. Он пытается общаться с людьми, только не всегда знает как. Если что-то не по нему, он становится очень возбужденным. Для него весь мир в действительности делится на черное и белое. Он чудаковат и эксцентричен, но это только на первый взгляд.
Точное определение для него: за границами нормы.
Его зовут Джейкоб Томас Хант. Он родился 21 декабря 1991 года в Берлингтоне, штат Вермонт, США. Он весит 84 килограмма, учится в школе, в его комнате – смерть непредсказуемости, он ненавидит оранжевый цвет и... у него синдром Аспергера.

Джейкоб живёт в небогатой семье Хант, в которую помимо него входит его младший брат Тео и их мать Эмма. Сам Джейкоб считает, что у него нет психических заболеваний или расстройств. У него просто причуды. Тем не менее, у семьи Хант есть правила, есть психологи, специальная диета и множество косых взглядов со стороны. Ещё есть наставница Джейкоба по социальной адаптации, которую однажды находят мёртвой, но...

Этот роман – не раскрытие преступления, как кажется при кратком поверхностном взгляде. Если копнуть глубже, откроется история человеческой души. Если присмотреться, представится отличный шанс увидеть все нюансы жизни человека, который не похож на других. Все люди разные, но найдутся таковые, «разность» которых совершенно иная. К сожалению, эту «разность» общество приравнивает едва ли не к проказе. И проблема не в том, что они другие; проблема в том, что люди относятся к ним как к другим.
А какие у нас нынче отношения в семьях, даже самых обыкновенных?
«Начни с себя!» - между строк говорит Пиколт.

И

Отличный роман, сосредоточенный на человеческих эмоциях и человеческих отношениях. Пиколт в своей стихии.

История о реальной семье. Еще один шедевр, по моему мнению от Джоди Пиколт.
Если вы не поклонник сентиметальной литературы, то ее тут и нет. Это жизненная литература. Пиколт не смущается брать геров, отправлять их в сложную жизненную ситуацию, а потом заставить их оттуда выкарабкиваться.
Эмма, мать двоих детей, один из них с синдромом Аспергера. Аутист. Насколько из 100 процентов сложно описать такого персонажа, если ты не аутист? Я думаю, что на 100. За достоверность я отвечать не буду, не было такого опыта, но опыт, чтобы посочувствовать Эмме, как матери, точно есть.
Я не жалею Эмму, она любит своих сыновей, и она принимает своего сына Джейкоба, и следует его правилам. Ведь правила - это не плохо, это делает твою жизнь размеренной и отрегулированной, но...
Об этих "но" в романе уйма примеров, где представляешь себя на месте Эммы и трусишь, потому что я бы не справилась, наверно...
И тут вступает ее второй сын, Тео. И да, в понимании нормальности - он нормальный. (Я не считаю аутистов ненормальными, если что.) У Тео нет припадков, у него есть друзья, но ему порой кажется, что нет семьи. И тут бы Эмме дать совет, чтобы она приходила к своему сыну и говорила, что гордится им, и что любит в нем его обычность, но все мы горазды давать советы издалека. В жизни мать, которая решала сложности одного сына, к вечеру такая изможденная, что где ей взять эмоции, чтобы излить их на второго сына?
Весь детективный сюжет в конечном итоге упирается в ситуацию, которую вам предлагают представить: а ты, как родитель, потянул бы эту лямку? У меня нет однозначного ответа.
Не все романы Пиколт однозначно хороши, но из современных авторов она умеет работать в эмоции, поэтому только вперед, я буду составлять свой личный топ романов Пиколт.