Собрание сочинений. Том 6. Идиот. Книга 2

Книги пишутся о людях, так что "пройдусь" по всем значительным персонажам. Начну с более "дальних" и приближусь к главному герою.

Мадемуазель де Бланш. Вертихвостка. Очень мудрая и целеустремленная. Честная из собой и миром вокруг. Знает что хочет и не гнушается ни чем чтобы получить это. Относиться к нищебродам как к нищебродам, к баринам как к баринам. "Я тебя использую полностью, а потом выкину и даже не задумаюсь". Ужасная циничность и честность. "Вижу цель и не вижу препятствий". А да, француженка с прекрасным вкусом.

Генерал. Индюк. Человек недалёкий, который не хочет ничего ни видеть, ни слышать. Гипотетический знаток истины, который любит фразу "Если бы..., то..." и можно подставить всякие оправдания его неудач. Деньги не ценил, разбрасывая свои и "как-бы свои" деньги налево и направо и остался ни с чем. Мотивация персонажа - больше удовольствия и прожигание жизни.

Антонина Васильевна. la baboulinka. Колоритная бабушка. Воплощение разума и власти в одном персонаже. Всех видит насквозь. Как комета пролетела над судьбами персонажей. Книгу стоит прочитать только ради удовольствия созерцания за её поведением. Вроде бы мудрая, а гордыня подпихнула к большому проигрышу. Вот только мучает меня вопрос: "Правда ли она потеряла голову от рулетки или это было представление для как-бы любящей семьи".

Мистер Астлей. Британец. Наверное Достоевскому надо был "сферический британец в вакууме" для сравнение с таким же французом и русским. В принципе, таких я и представляю типичных британцев. Даже немного жаль его, что такая мудрость не прельщает женщин.

Маркиз де Грие. Француз. Очень классно написано, что этот образ, ореол, концепт и т.д. француза завоевывает женщин. Де Гие мерзавец и этим прекрасен. Главный трофей - Полина - достался ему, потому что первое впечатление, которое он произвел - это очень-очень важно.

Полина. Гордячка. Для гордого британца она идеал женщины (любит в других себе подобное). Для француза приз, который можно выиграть. Для генерала бесплатная помощь, потому что "она должна". Для бабуленьки - а я не понял. Почему-то нравиться она бабуленьке. Для главного героя - госпожа, которая может повелевать жить или умереть. Не могу понять мотивов Полины. Александровны. Что-то в ней есть, если так от неё теряют голову. Как по мне она же хочет "И рыбку съесть и..."

Рулетка. Крутиться. Как солнце на небосклоне. И крутятся судьбы. Одних возносит наверх, другие летят в бездну.

Алексей Иванович. Игрок. Как же классно было описано то, как он играл и в это время забыл о Полине. Человек думает, что ему самое дорогое в жизни одно, а после фантастического экзамена судьбы все стало ясно. Для человека нет разницы сколько выиграл или проиграл, важен только процесс. Пропащий он или блаженен?

Закончу цитатой с последней главы.

Книги Достоевского нельзя читать подряд. Душевный непокой героев пронизывает тебя, как сырой воздух утлую комнату на чердаке или как тяжелый сумрак - кабинет Рогожина. Из романа «Идиот» выкарабкиваешся сметенным и опустошенным.
Основная мысль книги ясна. Идиотом Мышкина нарекают те персонажи, которые рядом с ним выглядят настоящими умалишенными. Они словно отыгрываются перед миром каждый за свою обиду, выбрасывая в него злость, потаенный страх, гордыню, униженность. Таковы Настасья Филипповна и Рогожин — натура темная, затхлая, но страстная и необузданная. Таков Ганя с неудовлетворенными амбициями. Таков язвительный и умирающий от туберкулеза Ипполит.
Но в чем феномен Мышкина? Почему он со всех сторон встречает издевки и почему все в нем нуждаются?
Может быть, имеет место подсознательный животный страх перед недугом, заставляющий иных невежественных людей морщиться при виде инвалида на улице. Но я думаю, дело в другом.
И в наши дни можно услышать раздраженное : «Вот идиот!» про человека, который вовремя не разжился тем, что плохо лежало, не отмазался от армии и не дал взятку декану, был честен с супругом, и прям с начальником. Мышкин поступает как должно. У него нет жизненного опыта, но совесть тверда и чиста. Как послушный ребенок, он не умеет изворачиваться и разгадывать интриги вокруг себя.
Лев Николаевич — это чистое зеркало, в котором видно уродство душ, вглядывающихся в него. Однако Мышкин не щеголяет моралью, а абсорбирует душевную мерзость, которую испускают эти люди. В крупных городах набирает популярность новый способ психологической разгрузки - «комната ярости», где людям разрешается бить посуду и громить мебель. Так и Мышкин принимает на себя удары, забирая на себя грехи героев, и в конце концов «ломается». Именно поэтому они так нуждаются в нем, и так боятся себе в этом признаться.
У сюжетной линии Настасьи Филипповны как есть общие черты с историей Ларисы из «Бесприданницы». Неопытностью обеих (правда, в разной степени) воспользовались мужчины, в обоих произведениях присутствует сцена «торга». Но если Лариса Огудалова ищет любви и счастья, то Настасья Филипповна почти упивается своим падением. Аффективное поведение героини наводит на мысли о прогрессирующем диагнозе. Очевидны две вещи. Первая: Настасья Филлиповна не делает усилий для решения своих проблем. Вторая: она не прочь утянуть за собой в безумие и спасителя, Мышкина. Нельзя помочь утопающему, если он он топится по своей воле.
Второй женский персонаж — Аглая Епанчина. Избалованная и претендующая на оригинальность характера девушка в наши дни была бы участником какого-нибудь правозащитного сообщества, но только из максималистских соображений. Её чувство к Мышкину поверхностно, как увлечение романтической фигурой «бедного рыцаря».Тем не менее, женившись на Аглае, Лев Николаевич, был бы хоть немного любим и находился бы под присмотром семейства жены и, тещи, Лизаветы Прокофьевны, которая несмотря на вздорный характер показалась мне душевной женщиной.
«Идиот» экранизирован восемнадцать раз, в том числе в Японии, Франции, Италии, Германии. И в двадцать первом веке история о наивном человеке в циничном мире цепляет за живое. Порочность привлекательна до сих пор, её легко одеть в глянец. А горькая правда от нелепого смешного изгоя редко бывает востребована.

С кондачка Достоевского понять не получится, нужно время.  Тем более читая эту книгу первый раз больше следишь за сюжетом, за развитием событий, поэтому  не на все обращаешь внимание. 

Если честно многое становится понятным после прочтения самих писем Достоевского о замысле этого произведения. 

Но что Лев Николаевич Мышкин прекрасный человек с большим сердцем и что он не «идиот» это становится очевидным сразу. Его простота, наивность и открытость подкупают сразу. Хотелось бы встретить такого человека. 

Как и в других книгах не остаётся без внимание и тема христианского вероучения . 

Именно в Идиоте Достоевский описал, что чувствует человек перед смертной казнью, и что думаешь, что себе обещаешь когда вдруг оказывается, что ты помилован; через все это прошёл сам писатель.

Прекрасный рассказ князя о Мари, который учит состраданию, много мыслей даёт последнее письмо Ипполита. 

Но как ломают всем голову Настасья Филипповна, да и Аглая тоже, этого пока не понять) Вообще читая книги тех времён или описывающие те времена всегда удивляешься как много там было приличий и все так сложно 

Сейчас все намного проще. 

Недавно прочитала «Преступление и наказание» Достоевского, но, не смотря на восторженные отзывы моих друзей и знакомых, не смогла оценить это произведение по достоинству. Тогда мною было принято решение познакомится с каким-нибудь другим произведением этого писателя. Почему мой выбор «пал» именно на «Идиота» точно объяснить не могу, просто так сложились обстоятельства.

Произведение это, мягко говоря, странное. Захватывает с первых страниц, в середине книги происходит что-то абсолютно непонятное, а заканчивается, как начиналась, так, что порой забываешь дышать. 

Князь напоминает мне сома из собственного аквариума: большую часть времени сидит тихонечко под камнем, потом вдруг внезапно вылезает и начинает гонять других рыб. Так же и он, то сидит себе тихо, то вдруг у него случаются какие-то непонятные душевные порывы, которые, как правило, ни к чему хорошему не приводят.

Не скажу, что очень сильно понравилось, но «Идиот» явно интереснее, чем «Преступление и наказание». 

«Опыт» я провела и скорей всего Достоевский просто не мой писатель.

Quando ho letto il titolo "idiota" ,mi è venuto da pensare automaticamente a un personaggio negativo,sciocco e malvagio. Eppure,leggendo tutto d'un fiato queste pagine,mi ci sono calata dentro la sua personalità e ho capito di avere molto in comune. Linguaggio semplice,scorrevole,ironico nelle battute e nei dialoghi, l'autore sa sempre come coinvolgere con una precisa descrizione dei bizzarri caratteri dei personaggi che parlano tramite i loro gesti,la loro eloquenza,la mimica. Idiota è il libro che non farà annoiare,divertente quanto basta,coinvolgente,vi farà andare lungo i sentieri del vivere umano,cosi complesso,ma a volte anche idiota.