Возможно произведение и осиавляет след,однако совсем неглубокий.
Это не та книга после которой ходишь словно тебя ударили по голове железной битой и все внутри звенит
Эта книга которую прожевал,посочувствовал герою,посетовал на гниль мира окружающего но все-таки не ходишь загипнотизированный пару дней с пониманием того что сознание твое перевернуто и тебе открылись новые истины.
В связи с этим глаз мой зацепился за совершенно другую проблему,которую автор для себя вероятнее всего и не ставил,но это не значит что ее нет. А затронуть ее интересней ну просто потому что проблемы поднятые автором сознательно важны,но рассуждать на эту тему скучновато-все уже сказано в книге и из сказанного ясно что сказать больше невозможно-против природыбогасудьбы не попрешь,не в разуме счастье-это все ясно что автор такой позиции придерживается и говорить что-то сверху смысла нет.
А вот проблема что есть любовь и была ли тут любовь вообще-не раскрыта особо и оставляет простор для разглагольствований
Посему после прочтения мне захотелось высказаться по этому поводу и приплести сюда одного великого француза. Странно что сартр при том что не шибко мне понравился почему-то в который раз выступает для меня мерилом и возможно еще не раз выступит.так вот чего я хотела сказать,про алису и ее любовь.на вопрос чарли "не хочешь же ты сказать что последуешь за мной в уоррен когда все закончится" она говорит "нет,и даже не могу сказать что буду навещать там тебя но хочу быть с тобой пока еще есть время".то есть грубо говоря пока у него есть мозги. Пока он весь из себя недосягаемый иньеллектуал,гений. Кому не хочется прикоснуться к гению,и впрямь?
А тем временем у господина Сартра есть рассказ "комната"
О женщине муж которой сошел с ума,одевается в черное,конструирует из фольги отпугиватели для летающих статуй,сидит взаперти в комнате,видит что вилки подают ему знаки и зовет свою жену Еву Агатой.к ней регулярно приходит отец и говорит чтоб она бросила это что это бессмысленно и прочее а она упорно сидит с ним и не просто пытается поддержать,а пытаеься стать такой как он.увидеть эти летающие статуи,поддерживает эту игру.
И такая любовь понятна.что это любовь.что вместе до конца без руки без ноги без мозга,но это же твой любимый человек
А что с алисой?она не приедет к нему когда он лишится рассудка,так о какой же тут любви речь?
Может это странно для Сартра-проженный циник и атеист какого черта он должен верить в любовь?не знаю что он на самом деле хотел сказать этим рассказом
Но я вот увидела это
И посему не очень понимаю
А где положительный персонаж в цветах?
Над ним потешались,используя орудием чтобы быть первым за счет второго пока он был слабоумным
Его возненавидели когда он стал умнее всех
И старые "друзья" прониклись к нему лишь когда он вновь одурел-люди ведь любят чужое несчастье,им нравится выступать покровителями,жалеющими,это придает им сил и уверенности "да мне плохо,но этому парню еще хуже". Но ведь должен же быть один,кто и в горе и в радости,а не только на волне успеха?
И кто же выступает здесь таковым?может быть мышь,красующаяся в заголовке(хотя я и не нахожу что эта линия в полной мере раскрыта),но точно не любимая женщина. А посему-зачем этого персонажа надо было вводить?
9 понравилось
