
О дивный новый мир!
dejavu_smile
- 468 книг
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Я всё ещё думаю над этим произведением и никак не могу понять своё к нему отношение. По сути, антиутопия неплохая, манера изложения напоминает «Мы» Замятина, и, как и многие подобные истории отставляет горький привкус, который к финалу становится лишь горше. Хотя уже и не так поражает, как было в «1984». Возможно, что-то в этом духе и было ожидаемо, уж больно герои к себе не располагали и вызывали подозрение, да и наверно не было более той наивности.
На ещё один режим тотального контроля было интересно посмотреть. Местами жутко, когда осознаешь масштабы, когда наблюдаешь за тем, во что превратилась человеческая жизнь, подконтрольная обществу во всех аспектах. Этот конвейер во всех смыслах, идеология, пронизывающая всё общество, вечный смог, из-за которого люди не могли находиться на улице без спецзащиты. Помимо всей этой жути, страшно было и за тех, кто выбивался из ровного строя однотипных личностей, оказываясь за чертой.
Мир, в котором не хотелось бы жить. Заставляет задуматься, куда мы движемся и не ждет ли нас подобное будущее. Хотелось бы верить, что нет, потому как что-то общее между мирами можно легко уловить.

Зачем было писать без сюжета, его развития, фактически ни о чем на одной неполной странице, когда тема вполне серьезна и она весьма полемична. Никаких признаков законченного произведения нет. Так, вырван кусочек откуда-то. Неужели рассказ написан только ради того, чтобы сказать:

So I start a revolution from my bed.
(c) одна малоизвестная манчестерская группа
В лучших традициях антиутопий дано: серая биомасса, толпа, зомбированная до самой распоследней мыслишки;
власть, живущая на стотысячнепонятно каком этаже над биомассой в довольстве и достатке;
революционеры-подпольщики, которые хотели прибрать управление к рукам и зажить по-новому, то бишь по своим правилам, с вистом и поэтессами, как всегда справедливо и честно;
и невзрачный герой-статист, который что-то там пытается делать и всех победить.
Люди, властью облеченные, боятся эту власть потерять.
Революционеры хотят власти добиться, не особо ясно, с какой целью. На самом деле, их целью является власть ради власти и желание жить лучше других. Мир во всем мире и освобождение человечества от диктата? Ну да, конечно.
Ну и герой, который тихой сапой решает спасти будущее, ибо настоящее уже не спасти.
В расслоении общества и в том, что одни люди живут за счет других, нет ничего антиутопичного. Это модель современного общества. Да о чем я, это модель общества практически на любом этапе его развития. Так было, так есть и, скорее всего, так будет еще не одну сотню лет. В этом нет ничего противоестественного уже, с этим невозможно бороться. Нам говорят, что все люди равны от рождения. Чепуха все это.
Вопрос в том, когда и как для человека станет возможным осознать, что у кого-то больше прав, чем у него, и что потом он с этим осознанием будет делать.
Революции до добра не доводят, история подтверждает.
Умный человек знает, как надо себя вести, чтобы продемонстрировать качества, «хорошие» в обычном смысле этого слова.
Люди инертны, их устраивает происходящее, они не хотят выделяться, им не нужны лишние проблемы. Каждый раз, когда я читаю книги, подобные "Игрек минус", мне кажется, что люди просто не заслуживают ничего лучшего.
С другой стороны, человек, который как Бен, осознал себя частью толпы, этой частью уже не является.
Лечение общества чем-то, насаждаемым сверху, невозможно. Возможно только самолечение.

Посмотри вниз! С этой высоты не видно и намека на то, что на Земле кто-то живет. Удаляясь в такие места, как это, ты создаешь дистанцию между собой и повседневностью. А когда нужно принять важные решения, дистанция этому очень помогает.

Особенно неприятен факт, что эмоции часто появляются без видимой причины и; закономерно ведут к поступкам, которые не могут быть предсказаны и соответственно сделаны объектом вычислений; таким образом, последствия эмоций неизбежно оказываются вредными.

Прежде мы со страхом встречали любое изменение в составе воздуха, любое обогащение воды чужеродными субстанциями. А что если положительно отнестись к таким изменениям и переложить на человека обязанность соответствия среде?









