
Ваша оценкаРецензии
reader-1118226813 ноября 2025 г.Читать далееЛично для меня книга оставила грустное послевкусие.
Вот уже прошла ночь, как я ее дочитала, но мысли о ней не покидают мою голову.
Возможно, это потому, что автор оставил открытый финал.
Я влюблена в слог Достоевского, как у него получается раскрыть персонажей через их диалоги, монологи, через их мысли, внутренние терзания, это просто потрясающе.
Читая, я получала огромное наслаждение от того, как автор писал.
Но, сейчас у меня, мне кажется, самое настоящее книжное похмелье. На душе грустно, и я не могу понять почему.
Книга рассказывает о трёх семьях, в которых довелось жить главной героине книги Неточке.
Неточка очень эмоциональна, чувствительна, часто мне становилось ее очень жалко, особенно в те моменты, когда она жила со своей матерью и отчимом.
Отчим меня раздражал всей своей натурой.
Неточка была от него зависима, от его настроения, поступков, она всегда боялась сделать что-то не так, и за это я его невзлюбила.
Во второй части Неточка попадает в дом князя, где знакомится с его дочерью Катей.
Как персонаж Катя очень неоднозначная натура, и в какой-то момент она начинает играть на чувствах и эмоциях Неточки.
В третьей части Неточка попадает в дом приемной дочери князя Александры Михайловны, такой же чувствительной, и эмоциональной натуры, и они очень сближаются с Неточкой.
На протяжении всей книги видно, как Неточке необходимо зависеть от кого-то, точнее отдавать себя кому-то, быть с кем-то.
Наверное, я от развязки сюжета ожидала то, как Неточка перестанет быть такой зависимой от людей, и больше станет самостоятельной.
В принципе, так и вышло, видно, как в конце книги она научилась говорить, защищать себя, и отсаивать себя.
Но, мне было интересно именно узнать как, как она к этому пришла.
Может быть, я что-то не так поняла, или недопоняла, что-то упустила, или чего-то не заметила...но мне не хватило вот этого вот становления героя.
А так, я, конечно, произведения Ф. И. Достоевского не могут оставить равнодушными, наверное, никого.3128
sashaevsyunin2 сентября 2025 г.Философия Достоевского о вечном
Хорошая коротенькая книжка повествующая нам о человеке, который разочаровался в себе и своей жизни, и пытающейся найти за что в ней зацепиться.
Книга наполнена многими религиозными рассуждениями самого Достоевского: о природе человек и его пути, и что в самый неожиданный для себя момент человек может его обрести в период сильного сокрушения самого себя.
Формат: аудиокнига
Начал и закончил слушать: 1 сентября3150
anomaliya_ya30 июля 2025 г.рассказ очень глубокий. и не смотря на то что мне понятен его смысл, он остался непонятым и недооценённым мной. пришлось пересчитать, го всё равно не моё.
352
DariaChernomazova30 июня 2025 г.«Уж если я протягиваю вам вот эту руку, так уж вы-то могли бы взять её!»
Что сказать, я прочитала повесть ФМ «Вечный муж», и это такая пушка-бомба, почему раньше прошло мимо меня???
Я будто сериальчик классный посмотрела, и столько психологических внутренних терзаний, и сюжетных поворотов, и столько напряжения.3152
olga23s5 апреля 2025 г.Читать далееГрустная и романтичная история о молодом человеке. Однажды, прогуливаясь по набережной он повстречал девушку, завязалось знакомство. Несколько белых петербургских ночей они провели вместе, гуляя и общаясь. Каждый поведал друг другу свою историю.
Он одинок, беден, проводит время в мечтах. Она уже год ждет возвращения своего возлюбленного, обещавшего вернуться за ней и связать их жизни. Зная, что тот уже вернулся, но не спешит приходить, она грустит в страхе, что тот не явится вовсе. Наш герой как может успокаивает девушку, при том, что сам уже влюблен в неё. В отчаянии и Настя словно тоже влюбляется в нового знакомого.
Но в один миг все прекращается, жених наконец пришел, счастливые они спешат удалиться, оставляя нашего героя в тоскливом одиночестве и лишь наутро письмо от неё, с обещаниями дружбы, как печальное утешение.
3173
Zarevica21 января 2025 г.Сон, конечно, фантасмагоричный
Читать далееВот казалось бы рассказ небольшой, притча несомненно, философско-религиозное размышление. Глубина, однако, вполне сравнима с любой утопической повестью. По масштабу смыслов. Утопией же в полном смысле мне этот рассказ не показался.
Спойлер:
Герой - молодой богатый пресыщенный жизнью человек в погоне за страстями становится крайне несерьёзным - "смешным" . То есть он вечно окружён гуляниями и развлечениями, все окружающие относятся к нему легкомысленно. Любые попытки обрести вес смехотворны, все его слова и поступки вызывают лишь слухи и домыслы, порождают сплетни и ложь. Он - "смешной человек" . Выхода он не видит, кроме как стреляться. Купил пистолет и решительно настроен, но по дороге встречает маленькую девочку, и воспринимает её как сильное смущение, как препятствие для страшного поступка. Обижает девочку злобной отмашкой, и это пробуждает в нем совесть, которая уже и погружает его в последние размышления. И вот он засыпает.
Во сне наш герой совершает фантастическое путешествие в параллельный мир, где земля - это рай. Чтоб долго не расписывать, в раю "живут канонические эльфы" (как у Толкина).
Достоевский не лезет в глупые подробности, он красиво и мягко обходит детали, но в целом рисует правдоподобную картину, ничего сверхъестественного. Ну... Эльфы же существуют, не?
А вот в этом и смысл. Почему нет среди нас эльфов? Потому что ложь, страсти, пороки и грехи делают из нас людей, которые мучаются в любви и ненависти, которые интригуют в борьбе за власть. Вот и наш герой приносит "эльфам" крупицу сомнения, и понеслась. Время для него во сне летит веками, и общество "эльфов" превращается в общество людей со всеми недостатками. Наш герой хочет вразумить их, остановить их, но пускается по пути страданий Христа.
Пробудившись и передумав стреляться, он обретает смысл новой жизни и несёт проповедь о любви. Однако, в этом он только ещё смешнее, оттого что блаженные "смешны" ведь для людей.Спойлерить это невозможно, это надо читать.
Тут есть определённое удовольствие для знакомых с творчеством автора. В концовке перед нами Лев Мышкин, конечно, но тут есть и терзания Раскольникова, и Ставрогин в самом начале хочет убить себя, и все три брата Карамазова проступают от старшего до младшего попорядку. Это собирательный безымянный герой Достоевского, тот кто живёт в каждом из них, тот кто за них думает, страдает и дышит.Что же касается жанра утопии. От утопии тут только описание "эльфийского" рая. Но я не зря решила ввести в описание "эльфов" , потому что никак у меня эти существа с людьми не совпадают. То есть устроить такое для людей невозможно, это нужно было эволюционировать в иной вид. Так я это увидела. А утопии пишутся о том, как обустроить общество людей уже данных, в уже имеющихся пространстве и времени.
Что касается фантастики - тоже мимо. Сон, конечно, фантасмагоричный, и этот троп часто используют фантасты и сказочники, но в самом сне может быть что угодно, на то он и сон. Вот Вакула на чёрте летал не во сне - это больше фантастика. Опять же моё мнение, не более.
385
ruishi_chi31 октября 2024 г.Читать далееСтоило ожидать, что незаконченный роман довольно резко оборвется, и все равно в конце было обидно...
В небольшой текст уместилось большое количество эмоций — моих эмоций, которые я успела испытать за время прочтения, и эмоций персонажей, описанных столь ярко, что их сложно не перенять. Грусть, возмущение, умиление, восторг, непонимание и временами скука... Здесь было все.
Меня поразил отец Неточки: подобного ему ещё нужно поискать. Внушить себе наличие таланта, обвинить всех в невозможности его раскрыть, поссориться со всеми, кто мог поспособствовать развитию, оказаться на самом дне и утащить с собой жену и дочь... До чего можно быть жалким.
Меня восхитила мать Неточки: невероятно сильная женщина, которая продолжала тянуть все на себе, выслушивая обвинения мужа, терпя его безделье и видя, что даже дочь больше привязана к отцу и помогает ему (неосознанно) усложнять жизнь матери.
Я пришла в восторг от отношений Неточки и Кати. Можно сколько угодно рассуждать, относить эту книгу к лгбт-литературе или нет, но я все равно, думая о том, как все могло сложиться дальше, буду рассматривать только те варианты, в которых они вместе. Если бы кто-то из них был парнем, а их отношения остались такими же, то ни у кого из читателей не возникло бы сомнений, что в конце они будут вместе. Это такие теплые, искренние, невинные взаимоотношения, которые в дальнейшем претерпели бы явные изменения, но не потеряли сути... То, как они привязаны друг к другу, как стараются понравиться — это многого стоит.
Меня утомило то, что героини без конца плачут, это их реакция на любое событие и проявление любых эмоций... Даже в классических произведениях прежде не видела такого количества слез...
Последняя глава мне не совсем ясна, наверное тяжело ее понять, живя в наше время, ведь во времена написания нравы совсем другие были... В целом вот эта разница в нравах видна на протяжении всего произведения, но в последней главе — особенно. То, как наличие любовников (реальных или нет) волновало всех действующих лиц, хотя сама по себе ситуация с письмом казалась давно разрешенной... Мне правда не понять.
Книга понравилась, но опыту чтения незавершённых романов ставлю 2/10 (накинула два балла за возможность придумать свою идеальную концовку, где у всех все хорошо).Содержит спойлеры3232
ValeraPostovalov1 октября 2024 г.160 страниц потраченного времени
Нет объекта, который бы был интересен по ходу сюжета. Герои не интересны. Не хочется никому сопереживать, что рогоносцу, что Дон Жуану. Даже психологическое состояние героев никак не откликнулось у меня внутри. Исторически сложилось, что до этого последним читал "Попрыгунью" Антона Чехова, где также поднята тема измены и любовного треугольника. Настолько увлекательно, что читал без перебоя. Страниц в разы меньше, но психология героев и история поданы великолепно.
3150
bookreaderus12 сентября 2024 г.Очень тяжелое произведение Федора Достоевского об одиночестве вдвоем, о непонимании. Два несчастных героя, которые мучают друг друга молчанием и мучаются сами. Конец этой истории трагический. Как жаль, что герой прозрел слишком поздно. Да и прозрел ли?
3295
Arsa56-111 сентября 2024 г.Благодарные сердца
Читать далееНаблюдательный молодой человек, мечтатель, знаток Петербургских домов и улиц, радуется весенней, оживающей природе, он счастлив, - а у канала плачет одинокая девушка - ночью, когда вокруг ни души... Девушка была очень мила и простодушна- он был очарован, - словно наяву явился ангел, его мечта. И , хотя бабушка пришпиливала платье Настеньки к своему, чтобы внучка никуда не отлучалась, девушка умудрялась выходить из дома... Много мыслей навевает город белых ночей, он и рождает поэтов, мечтателей, таких, как герой Ф. Достоевского. А что сам герой? Он в удивлении - как он жил до этого дня, до встречи с Настенькой? Бывают встречи, переворачивающие всю прошлую жизнь - так и случилось с молодым человеком. У него благодарное сердце -трёх дней и ночей хватило, чтобы переосмыслить свою жизнь- он больше не чувствовал
себя одиноким - хотя девушка ждала другого человека, давшего ей обещание год назад. Настенька и Мечтатель были так похожи друг на друга - с ясными, чистыми душами, открытыми добру и свету. Лирическая, поэтическая повесть, вызывающая добрые чувства - "Целая минута блаженства! Да разве этого мало хоть бы и на всю жизнь человеческую!" Ни тени обиды, жалости, сожаленья - только благодарности за незабываемую встречу в городе белых ночей.3373