Невидимые руки

Что я сейчас прочитала?.. Это едва ли детектив, так что теги безнадежно лгут. Это точно нечто скандинавское, потому что всё серое, беспросветное, идёт дождь, и у каждого героя масса психологических и прочих проблем. Полицейский Кристиан получает дело, которое он должен поскорее закрыть и сдать в архив; дело совершенно бесперспективное из-за давности случившегося и отсутсвия улик. Год назад пропала 14-летняя Мария, которую мать отправила в магазин за молоком. Вместо того, чтоб следовать должностным инструкциям, Кристиан по собственной инициативе идёт к матери пропавшей. И вот тут начинается скандинавская достоевщина: одержимость на одержимости, отклонение на отклонении - всё это на фоне отупляющего безразличия ГГ к самому делу. Детективная линия не выдерживает никакой критики, если это считать детективом. Но если отнести книгу к пограничному жанру психологической фантасмагории с детективной завязкой, не получившей продолжения, то да, то вкатит. Последние пятнадцать страниц ввергли меня в пучину нравственно-эстетических страданий с желанием проблеваться. Очень своеобразный читательский опыт. Как шоколадная конфета с начинкой из собачьего дерьма. Может сойти и за арт-провокацию.

Эта книга последним десятком страниц уверенно размазала мои мозги по дачному участку. БАХ! И нет головы.
Стиг Сетербаккен (ну что ждать от человека с такой фамилией, конечно) - истинный норвежец. Грязь, дождь, пропавшая девочка, сутенеры, проститутки, сумасшедшая жена, странный бывший муж, грязь, дождь, сломанная машина, перепиленные хлебным ножом ноги, удачный секс, странные отношения, труп около пруда, порнофильмы, грязь, дождь, тоска и отчаяние. Да, вот так - тоска и отчаяние так двигают сюжет, как ничто другое. Я даже думаю, что зря это детектив: там и без этого проблем хватает. Это, знаете, как Достоевский практически: проблема не в преступлении, проблема в том, что происходит потом.
В романе нет просвета, нет проблеска, вообще есть только эгоизм и желание получить свой кусочек счастья любой ценой. Моральный выбор здесь роль, наверное, играет, но очень, очень маленькую - человек слаб и противиться своим желаниям не способен, кажется, изначально. И не так уж важно, кто ты - извращенец, сутенер, полицейский - все равно ты сделаешь все, чтобы было по-твоему. Лучше всего люди действуют, когда это в их интересах. Хотя нет, не лучше. Наиболее эффективно. Берегите свои головы, мои маленькие друзья, не читайте Стига Сетербаккена.

Повествование очень неестественное. Нет ощущения, что это все на самом деле. Такая легкая версия театра абсурда, персонажи гротескные, происходящее какое-то все однобокое. Хорошая атмосфера, эдакий вечно дождливый Готам-сити. Начинается все вроде бы нормально: полицейский закрывает дело. Ему надо встретиться с матерью похищенной девочки. Однако, чем дальше, тем глубже нас увлекают его больные мысли. Это словно экскурсия в мир эгоизма, больных фантазий, нереализованных мечтаний. У тебя болеет жена? Найди себе любовницу, желательно очень готичную и сложную. Любовница что-то мутит непонятное, хочет пресловутое время "для подумать"? Пойди к проститутке, на которую у тебя есть компромат, пусть отсосет!
Вообще, это очень неприятная иллюстрация того, что происходит в голове у мужчин. Наверное, многие просто могут переступить через первый порыв и действовать по правилам, не быть моральным уродом. Для многих этика что-то да значит. Но не для всех. Вполне возможно, среди нас живут такие же мужчины, как и герой.
Концовка же меня уничтожила. Вероятно, автор на то и рассчитывал и - о! - преуспел.

Стиг Сетербаккен - "Невидимые руки".

Я купил эту книгу благодаря аннотации, хотя уже тогда понимал, что произведение ни о чем. Но описание чем-то зацепило. Я думал, что сначала нам расскажут об исчезновении девочки (именно это событие является основным преступлением), немножко опишут тонкости работы полицейского расследования, ну а потом, как водится, одного из полисменов одолеют подозрения, и он будет самостоятельно распутывать клубок. Естественно, рискуя карьерой, возможно, жизнью, но все равно к финалу он просто обязан сделать блестящий вывод. Короче говоря, сам собой напрашивался триллер. Но триллера не будет.

Впрочем, и это я тоже узнал, прочитав один отзыв. И тогда перестроился на некий психологизм, пусть даже с долей занудства. Зато есть вероятность увидеть предугадывание событий, противостояние преступника и сыщика, а если уж совсем повезет, то и логические рассуждения. Но и этого не окажется.

Тогда что на выходе? Осторожно говоря, драма, написанная от лица полицейского, который должен сдать безнадежное дело в архив. У него нет ни чутья и сыскного духа, ни мозгов, чтобы оперировать логикой, ни любви к работе. Один лишь набор ахов и охов, гнетущие чувства, слабость воли и отсутствие воображения. Вот из уст такого героя читатель и обязан терпеть все повествование, в котором медленно и нудно (но, как это ни парадоксально, иногда неплохим языком) описывается каждый вздох, каждое движение и каждое ощущение, но, фактически, никакого действия. Плюс в романе есть коротенькие сексуальные сцены, которые вписываются в стиль, но не особо, на мой взгляд, нужны.

С таким наборчиком остается надеяться только на финал. Мол, вот сейчас-то начнется такое, что невольно закусишь губу, сожмешь кулаки и подавишь желание разбить кулаком стену от переизбытка эмоций. Но и тут пшик по всем фронтам. Некоторые события просто остаются необъясненными (ну, было - и было), а основная фишка вызывает одну лишь зевоту. Думаю, понравится только тем, кто мало знаком с триллерами (хотя "Невидимые руки" ни разу не триллер) - вот им-то может, и примерещится некий шок-эффект. А я в процессе чтения думал о том, что есть буду. В общем, напрасная трата времени. Такое бывает, когда сдуру хватаешь нового автора, не располагая о нем никакой информацией.

ПС. Если кто-либо все-таки вздумает почитать (мотивируя тем, что роман больше ближе к серьезной литературе, чем к тривиальному жанру детектива), лучше сразу настроиться на ощущения поздней осени. Когда за окном одни дожди, грязь и слякоть, и на душе такая же сырость. Я - не любитель.

Непрекращающийся норвежский дождь, алкоголь и блуждания по городу без автомобиля - это роман Стига Сетербаккена "Невидимые руки". Детективная составляющая в книге на втором плане, на первом - это циклическое движение основного персонажа книги (детектива Кристиана) между основными точками (мать пропавшей девочки, ее бывший муж, жена самого Кристиана, один из "первых лиц города" и его жена, сербская мафия и т.д.).

В финале книги много недосказанности, но со временем "пазл складывается", скорее всего ненадолго, до следующего дождя над городом.

« Я вспомнил, как однажды где – то прочитал, что, если человек поселится на новом месте, ему потребуется провести там много дней, прежде чем, туда сможет переселиться его душа»

Главный герой не может найти себе место в жизни. Его жена сошла с ума, и он не знает, как с ней рядом жить и не чувствует, что он возвращается к ней домой. Тут подворачивается проститутка, но и она облегчения не приносит.
И тут он встречается с женщиной, у которой год назад пропала дочь. Полиция уже бросила это расследование, и надеялась, только по чистой случайности обнаружить труп. А женщина красивая, да еще и в беде, наш герой не мог устоять. Так и мечется, изредка вспоминая, что он все – таки детектив, и надо уже что – то делать, кроме как заниматься сексом на своем рабочем месте.
Все так уныло и печально, что когда заканчивается книга, ты думаешь «Слава богу!», но сразу, же приходит вторая мысль «И это все??!!» А, что собственно хотел сказать автор? Неприятно разочаровало.

Полицейскому, отягощённому семейными проблемами (стандартная ситуация для скандинавской полиции, как я понимаю), передаю дело о похищении девочки. Дело старое, годовой давности, но мать девочки продолжает верить, что её дочь жива. По ходу этого дела главгерой так же расследует нанесение тяжких телесных повреждений жене мафиозного деятеля.
Хотя оба расследования как бы завершаются каким-то итогом, совершенно невнятным, никаких логических построений, всё наобум – с участием грубой силы, неприятных воспоминаний и избытка секса – в тему и не в тему.
Само произведение настолько мрачное, безжалостное, безысходное, безнадёжное и в целом бессмысленное, что детективом его назвать очень сложно. Я вообще в жанре затрудняюсь. После прочтения мысль одна – «всё плохо в этом мире».
;(

Это было довольно странное чтиво. Местами набегала тоска от бесконечного дождя, что идет в повествовании. Да и сюжет...снова не так чтоб прямо детектив, самого расследования не много, все больше метания и мысли героя.
Перед тем как сдать нераскрытое дело об исчезнувшей 14-летней девочки год назад, герою дают его на изучение, так сказать свежий взгляд на проделанную работу и выписать заключение, что сделано было всё возможное. Но детектив решает ещё и побеседовать с участниками. Да, дома ему не сладко, там его постоянно пилит больная, скорее всего психически, жена, но вообще непонятно с чего его так клинануло на матери девочки. Параллельно он еще работал над другим делом, но тоже как-то невнятно это показано, хотя через него он сделал правильные выводы про похитителя. Но финал выглядит недоделанным. Что этим хотел сказать автор?

Тягучее серое повествование, пронизанное холодным дождем на 400 страниц и развязка на сорок... Можно ли назвать развязкой не раскрытый финал, а одну лишь банальную фразу: "И жили они долго и счастливо...". Одна из тех книг, закрыв, которую хочется плюнуть с досады за бездарно потраченное время. Психологический детектив? С невнятным сюжетом, нераскрытыми персонажами, с не раскрученной интригой... Но зато с эротическими сценами... Для чего, братцы? Я спрашиваю: "Для чего пишутся такие книги?" Замахнуться на глобальные вопросы и свести все к мелодраме? Тьфу, тьфу и еще раз тьфу. Книга не для меня, и тем более, не для моего беременного состояния...

Ещё один роман прикидывается детективом, не являясь таковым. Этакая производственная психодрама. Автор жесток к своим персонажам, особенно к главному герою, показывает их в неприглядном свете. При этом роман читается легко. Возникает надежда, что всё-таки все эти несовершенные, мягко говоря, люди хотя бы по стечению обстоятельств достигнут результата в расследовании. И вроде даже как бы это и происходит. Но финал как бы не дописан, автор не расписывает, то там в конце произошло. Но, если следовать логике персонажа и подсказке автора, то... Но об этом автор оставляет нам возможность самим гадать. Есть теория, что характеры персонажей в какой-то момент начинают сами продуцировать сюжет. Это стоит учитывать, пытаясь разобраться, чем же закончилась описанная история. Но, то, что автор сам не поставил все точки над i, талантливое решение, которое продолжает тревожить и ещё долго резонирует "а вдруг всё не так, а вдруг..."