
Ваша оценкаЖанры
Рейтинг LiveLib
- 575%
- 425%
- 30%
- 20%
- 10%
Ваша оценкаРецензии
metaloleg24 ноября 2015Сулла, Цезарь и триумвиры
Читать далееИстория Римской Республики последнего века ее существования благодаря относительному изобилию источников достаточно хорошо изучена в вопросах общей канвы событий, но их интерпретация зависит от всего: точки зрения конкретного историка, научной школы, государственной идеологии и даже параллельно происходящих событий уже в наше время. Отсюда столкновение мнений, споры на страницах книг и журналов, переписывание учебников для школ и ВУЗов, новые теории, новые технологии - в общем все то, что делает науку истории живой и постоянной развивающейся, ибо в тот день, когда будет принята окончательная и непоколебимая точка зрения на события, скажем, двухтысячелетней давности, то именно тогда науке придет кранты. Вот скажем, уже более вековой спор о причинах упадка Республики и ее трансформации в Империю исправно привлекает внимание ученых. Со времен Моммзена идет борьба между сторонниками двух теорий. Одна из них, условно "революционная", в которой процесс трансформации Рима показан, как вялотекущее со вспышками, но непрерывное движение от Гракхов до Августа. Революция получилась как-то слишком долгой, с целый век, поэтому эту концепцию непрерывно критиковали, дополняли и уточняли. Это же исследование авторства Нины Васильевны Чекановой, профессора из Ярославля, следует в русле противоположной "реформационной" или скорее "эволюционной" концепции, согласно которой трансформация в Империю стало длительным естественным процессом развития римского общества. Именно обоснованию этого процесса и служит эта монография.
На моей памяти - это самая сложная по требованию к читателю книга серии Studia Classica, она требует изрядных знаний по политической системе республиканского Рима с ее сложной системой сдержек и противовесов, более того - она требует еще и неплохого знания контекста событий и биографии участников, потому что автор писала прежде всего научную работу для коллег по историческому цеху, а не для массового читателя. Отсюда - концентрация внимания на конкретных годах диктатур Суллы, Цезаря и второго триумвирата, пропуская необходимые прологи вроде седьмого консулата Гая Мария и первого примера террора на римских улицах или там замыслы Катилины - об этом читатель должен узнавать из других источников. Я в общем-то знаю о Древнем Риме несколько больше среднестатического обычного любителя истории, но эта книга была сложной и для меня, без параллельного справочного материала ее читать трудно.
Главная идея автора, с которой я вполне согласен - в том, что магистральное направление эволюции римского общества в сторону монархической власти было отчасти задано внутренними политическими механизмами республики, которая допускала соединения всех ветвей власти в одном человеке во время внешнеполитических кризисов, а кроме того не ограничивала власть полководца в географически обособленном театре военных действий. Оттого все диктаторы I века до н.э. подчеркивали уважение к республиканским институтам и самой идее восстановления "старой доброй республики", продолжали пользоваться старыми институтами, давая им свое собственное толкование и прикрываясь юридическими нормами. Твердый кулак диктатуры в бархатной перчатке формально сохраняющихся ступеней Cursus honorum, которой прикрывались от чувства чрезмерной узурпации власти. С другой стороны, этот век пассионарного надлома римского суперэтноса отразил глобальную смену поведенческого императива, в которой гражданская ответственность все меньше и меньше занимала обычного римского обывателя, и он все меньше и меньше желал участвовать в "общем деле", то есть принимать участие в республиканских процедурах и защищать старые идеалы с оружием в руке, и куда покладистее принимать управление и помыкание. На первое место стали выделяться честолюбивые и авантюристично настроенные лидеры, готовые вести за собой профессиональных солдат, как сословие все более обособляющееся от общества, и поэтому превратившиеся в иногда капризных исполнителей воли полководцев. Эта трансформация заняла более полувека, в течении которых Рим прошел гигантский путь от лидирующего полиса Италии до столицы многонационального государства, в котором присутствовала знать, введенная Цезарем и Августом из недавно покоренных провинций. К слову - помните речку Рубикон, которую перешел Цезарь? Эта было новая граница римского померия, священных пределов города, установленная Суллой, за который проход полководца с войсками был разрешен только для триумфа. Это было одной из незначительных реформ, на которые также был богат тот век, ведь каждый из лидеров Рима переписывал и приспосабливал для себя как старые институты, так и придумывал новые, обычно через законодательные инициативы по форме или же своей прямой волей, через эдикты, что любили издавать триумвиры, окончательно порвавшие даже с формальным уважением к республиканским традициям. Переселение десятков и сотен тысяч человек в эту эпоху, разделы провинций и марширующие туда-сюда легионы претендентов на власть показали, что Вечный Город и старая республика стали слишком тесными даже для двух правителей, на очереди была Римская империя.
17 понравилось
217
Цитаты
Еще не добавлена ни одна цитата из книги. Ваша может стать первой.
Подборки с этой книгой

Древний Рим
Farsalia
- 155 книг

Studia classica
Rosio
- 28 книг
История (к прочтению)
AndreyKrukov
- 315 книг
Хочу купити
Anti_Monitor
- 122 книги
Монографии по истории государств Древнего мира и Средневековья.
ilya68
- 82 книги




























