Фантазии женщины средних лет

Читал исключительно из клинического интереса :))) - из желания узнать, каковы могут быть фантазии мужчины средних лет по поводу фантазий женщины средних лет :) /Кстати, судя по тому, что именно барышни ставят данному тексты высокие оценки - автор попал в цель!/.

"Плюсы" книги:

- это такая постмодернистская ирония: текст маскируется под дешёвенький женский романчик, где страсти неестественно кипят, а герои убийственно-шаблонны. На первый взгляд складывается впечатление, что это такое "софт-порно" для одиноких бухгалтерш "за 40", но это лишь самый поверхностный уровень... Но в какой-то момент понимаешь, что автор то ли пародирует, то ли препарирует эти глянцевые стереотипы, пытаясь прорваться сквозь них и найти ту самую "настоящую" любовь. А если допускать, что "настоящая" любовь - это и есть самая главная фантазия/иллюзия, то авторские изыскания получились довольно занятными :)

- это не линейная love story, а нечто среднее между детективом, мистикой и психиатрическим боевиком))) Т.е. читать было интересно, сюжет хорош!

- Отдельный громадный "плюсище" за "роман в романе" - за те коротенькие философские вставки-эссе на тему Времени. Они оказались неожиданно глубокими и мудрыми.

- в тексте есть дивные моменты самоиронии автора :)

"Минусы":

- литературный язык и стиль - посредственные (на мой вкус, разумеется). И очень уж всё нудно, долго, затянуто;

- эротические сцены - отвратительны :( Понимаю, что автор уходил от документальности/порнографичности (плюс нереально мужчине описать женскую физиологию))), но решать любую сцену с помощью постоянных "провалов в восприятии" :) - фу, моветон! "И тут вдруг...", "она не заметила как...", "произошло что-то такое..." и т.д. и т.п. И вся эта неконкретная эротическая муть занимает слишком много страниц, утяжеляя текст :(

- финал убил просто))) сразил абсурдностью) где главная героиня - вроде как сильная, умная, творческая (и ещё +100500 достоинств - м.б. поэтому барышни-читательницы так легко с ней идентифицируются, и ставят книге оценки "отлично" :)) - фактически оказывается в дураках! Просто потому, что во всех своих бурных и таких разных романах она оказывается не в состоянии опознать... /впрочем дальше писать не буду, дабы не раскрывать сюжет ;) а то читать будет не интересно!/.

Резюме: как ни странно, но книга неплоха! Во всяком случае для меня она оказалась крайне нетипичным чтением - местами удивляя, местами захватывая поворотами сюжета, местами заставляя иронично улыбаться, а местами даже подсказывая весьма неглупые мысли. Рекомендовать, пожалуй, не буду (не шедевр), но своих читателей (читательниц ;)) книга, несомненно, найдёт.

Восхитительная книга! С первых страниц было такое редкое ощущение сожаления: каждая страница приближает к концу книги, как же оттягивался момент перелистывания, чтение об очередном витке событий под всевозможными предлогами откладывалось. Прониклась полностью атмосферой и историями, разбавляющими нагнетающее повествование. Новеллы имеют философский, фантастический характер, затрагивают житейские вопросы бытия. Новелла о докторе, приговорившего неизлечимым диагнозом знаменитых людей заставила задуматься; рассказу о недолгих встречах известного танцовщика с влюбленной женщиной досталась толика моего негодования; рассказ о сыщике, разыскивающим более 25 лет русского математика, и о значении времени, понравился оригинальностью; новелла о нищем художнике заставила улыбнуться.
Жаклин - женщина из названия книги, живет в уютном домике в глухом месте: отдыхает, набирается сил, пробует прийти в себя после событий недалекого прошлого о которых мы узнаем постепенно, виток за витком. Что-то из ряда вон выходящее произошло с этой женщиной. С первых строк автор намекает на интригу, описывая ирреальную встречу с человеком, вид которого у Джеки вызывает многослойные воспоминания. Эти воспоминания эротичны, но не пошлы; чувственны, но не приторно-слащавы. Перечитав все книги, находящиеся в этом домике, Жаклин находит тетрадь в коленкоровом переплете и предисловием: "Посвящается М. Д.", и читает наугад параграфы и новеллы, заполняя пробелы между своими воспоминаниями. Джеки было что вспомнить: талантливая красавица-студентка изобразительного факультета знала себе цену, сводила с ума мужчин, пока не встретила Стива, заурядного преподавателя, с которым была несколько лет абсолютно счастлива. Ради выгодного предложения по работе Жаклин уезжает в Италию, общаясь со Стивом в режиме писем. Но разлука дает о себе знать и ее сердце пленит флорентийский актер Дино, Стив уходит на второй план, становится невидимым собеседником и советчиком. Но в этой любовной истории Джеки "перепрыгнула" своего партнера, он прогнулся под нее и ей стало с ним скучно. Второй раз Жаклин начинает жизнь с чистого листа, переехав во Францию и работает над грандиозным проектом. В ее жизни происходит третья судьбоносная встреча с гонщиком Рене. Вновь обретенное счастье Джеки уже не делит в письмах к Стиву, она упивается им в одиночку, пока не понимает, что зашла слишком далеко в своих поступках, мыслях, желаниях. Но уже поздно, она теряет самых любимых людей и это подрывает ее психическое состояние, вводя в замешательство и ужас, от которого она сумеет оправиться и даже найти ответы в загадочных книгах с посвящением М.Д. Это был долгий процесс обретения себя, захватывающий то беспомощностью, то неоднозначностью ее поступков. Мне была совершенно неважна драматическая задумка автора, о ней ближе к середине книги я уже догадалась, наоборот появился спортивный интерес: сможет ли А. Тосс закрутить сюжет достойно, не опускаясь до фарса. Смог! Большое уважение автору: за владение слогом - высший балл; атмосфера книги - высший балл. Возможно, эта книга пришлась в унисон к моему настроению, но все же надеюсь получить эстетическое удовольствие от второй книги А. Тосса.

Воспоминания не вызывают у меня печали. Я не чувствую ни горечи, ни раскаяния, только нежность, тихую, умиротворенную нежность к прошлому. Почему это так? Может быть, благодаря книге, которая по едва различаемой ассоциации плавно возвращает меня в прошедшее и этим приглушает и замораживает боль? Прошлое, как я могу плохо относится к нему, к людям, событиям, которые случились в нем, как я могу не любить его, даже если оно принесло мне столько муки? Ведь каждый отрезок моей жизни - это часть меня, и если я недобро отношусь к своему прошлому, не значит ли это, что я плохо отношусь к самой себе? Если я пытаюсь забыть, вычеркнуть из памяти даже самое тяжелое, не означает ли это, что я пытаюсь забыть и зачеркнуть часть самой себя?

Всегда в жизни одно эго против другого. И больше ничего нет. Только эта единственная борьба, которая и есть жизнь.

Возможно, в некоторых людях заложено несколько начал, и разные из них могут доминировать в зависимости от ситуации, надо только создать ее, ситуацию.

Эту книгу я прочитала месяц назад, но попытки написать осмысленный отзыв, за который я бралась раз пять, оставались ни с чем. Я просто не могла сформулировать своего отношения к этой книге. Знаю точно - книга мне не понравилась. Сказать, что когда мужчина пишет от имени женщины - противоестественно, значит не сказать ничего, это была абсолютная ошибка автора. Поэтому книга вышла совсем уж пустая и неровная, но больше в неё всё же пустоты, бессмысленности.
Единственное за что я поставила одну лишнюю "звёздочку" это короткие рассказы, вплетенные в повествование. Мне кажется, Анатолию Тоссу намного лучше удаются короткие новеллы, нежели претендующее на глубокое произведение роман.

Спасибо Julianna за совет во флэшмобе 2011

Однажды одна добрая тётенька преподаватель литературы и поэтесса. на отдыхе в Египте вдруг посоветовала мне почитать книжку, сказав лишь одно "Главный герой будет любить одну женщину на протяжении всей книги, а она всегда будет кидать его и любить как в первый раз, ведь он придумает странный план, он будет делать пластические операции чтобы покорять эту женщину вновь и вновь". Меня зацепило такое краткое описание и я решила прочитать эту книгу: Анатолия Тосса "фантазии женщины средних лет". Моему удивлению не было предела. Я читала эту книгу с телефона и каждый раз зачитывалась до такого состояния, что болели глаза. В этой книги в чувствах главной героини я находила частичку себя... В её мыслях, в её желаниях, чувствах и даже в поступках.... Эта книга слишком откровенна слишком многое там кричит о похоти и любви. Но за всей этой прямотой есть тонкая философия.... Ничто так не скажет о книге как цитаты:
1.1. "Телефон неличностен, сиюминутен, — говорил Стив, — он не связан ни со временем, ни с человеком. Голос рассыпается в момент произношения, его невозможно закрепить во времени. Кроме того, из-за все той же скоротечности голос не продуман, неискренен, слишком поверхностен. Он не может передавать глубоких эмоций, только секундное настроение, не говоря уже о чувстве. Но главное — он не остается с тобой.
Письмо — другое дело. Оно требует времени и обдумывания и помимо того, что оно вечно, оно еще и личностно, его можно много раз перечитывать и сохранять. К тому же почерк. Он как запах для собаки, как отпечатки пальцев, по нему можно многое распознать. А потом, письмо не пишется мгновенно, оно требует много времени, порой нескольких дней. А это значит, что человек думает о тебе, ему не жалко своего эмоционального напряжения. Каждое письмо по сути является произведением, созданным для одного человека. Неслучайно публикуют письма знаменитых людей. Письмом не отмахнешься, как телефонным звонком…
… В меня заложили с детства, что, когда человеку наплевать, он звонит, а когда важно — пишет."

• "Пустые, трухлявые слова «переживала, терзалась», за ними ничего не стоит. Как они могут выразить физическую боль, рвущую на куски?"
• Это как в сексе: главное — избавиться от контроля головы, потому что голова не поспевает, она все портит, сомневаясь и отвлекая. Рефлексы надежнее.
• Поэтому в человеческой жизни наблюдается не так уж много метаморфоз, и не следует попусту рассчитывать на них. Злой от рождения не станет добрым, добряк не начнет творить зло, честный не приучится говорить не правду, а лжец не перестанет обманывать. Человек редко меняется…
• Знаешь, поступки, о которых сожалеешь поначалу, ну те, что называются ошибками прошлого, они единственные, о которых память остается. А раз остается, значит, они и есть самое ценное.
• Секс — это действие; занятие любовью — состояние.
• Ведь в конечном счёте у любви не может быть никакой другой причины, кроме самой любви.
• Да, у меня давно никого не было, очень давно. Но дольше всего у меня не было тебя.
• Это разлука повлияла на нас, заставила переоценить, расставила всё по другому. То, что было важно, стало ничтожно, а то, что воспринималось как естественное данное, как само собой разумеющееся, вдруг оказалось единственно ценным, но уже недостижимым. Разлука и есть тот беспристрастный ценитель, которому под силу подняться над обидами, ревностью, желанием доминировать. Она оставляет только единственное важное, на чём и зиждется любовь — сопричастности.
• — Что это за энергия, Стив? — спросила я.

Начитавших положительных отзывов об этой книге, я купила ее и прочитала за три дня. Не могу сказать, что она мне не понравилась, я читала ее с большим интересом, она захватила меня, удивила. Правда, когда читала , появлялись мысли ,что это добротный "женский роман", написанный мужчиной. Вот потому, что мужчиной написан, и интересно было. И рассказы-вставки философской направленности очень даже не плохие. Но вот прошло несколько месяцев после чтения, и чувствую, что не оставило это произведение никакого следа в душе, вспоминаю о нем с равнодушием. Знаю точно, что никогда больше не вернусь к нему и советовать читать никому не буду.