Ники. Воображаемый репортаж об одном американском поп-фестивале

Биография Дери Тибора мне показалась значительно интереснее его книги. Будучи закоренелым социалистом, он много лет боролся, сидел, сбегал, опять боролся за коммунистические ценности, а когда, в 1945 году, Венгрия была освобождена Советским Союзом, уже через несколько лет начал бороться с коммунистами. После восстания 1956 года, будучи уже широко известным писателем, получил 9 лет как один из идейных вдохновителей, но в итоге был амнистирован через три года.

Этот роман, «Воображаемый репортаж об одном американском поп-фестивале», был написан в 1971 году (в другой версии перевода названия не «воображаемый», а «мысленный», что после прочтения кажется мне более точным). Сюжет – рассказ о рок-фестивале (не знаю почему в названии поп, возможно из-за того, что музыка такая популярная,что она поп). Однако у романа есть сюжет, есть главные герои, и, несмотря на то, что повествование достаточно своеобразно, мы имеем вполне себе цельную историю со своим началом, развитием, кульминацией и концовкой.

Фестиваль свой Дери Тибор не придумал, за основу он взял фестиваль Альтамонт (по фактуре). То есть как во оригинале, так и в книге поют нам Сантана и Мик Джаггер, охраняют Мика на сцене Ангелы Ада, один из самых известных мотоклубов мира, они же убивают черного парня (и в жизни, и в книге), в книге и на фестивале было много наркоты, драк, передоза и прочая, и прочая. В общем по большому счету книга передает нам атмосферу, однако при этом сильно сгущая краски. А еще в книге идет дождь, постоянно. Это уже атмосфера другого фестиваля, Вудстока, однако Тибор решил, что грязь по пояс – это красиво и колоритно, так что дождь добавился как художественный прием.

Мне эта книга не ахти как понравилась. Во-первых, я не очень уловил ее общего смысла, идеи. Типа «их нравы, осуждаем»? Этот фестиваль, если почитать какую-то историю, и без Тибора считается концом эпохи хиппи. Он получился таким скандальным и провальным, что, по сути, закрыл определенную страницу американской музыкальной культуры. К тому же, на мой взгляд, на фестивале произошло достаточно много позорного и неприятного для организаторов и для самих Ролингов. Как-то не очень правильно раздувать требуемый эффект бездуховности увеличением жертв, несчастных случаев, передозов, да еще и приплетая в эту историю темы расизма. Между прочим, Ангел, которого пытались осудить за убийство чувака в итоге был оправдан, потому что суд решил, что он не превысил меры необходимой самообороны, так как у парня был пистолет.

Если же фестиваль является некой канвой для истории героев, то тут тоже все не очень понятно. Как я уже говорил, история есть, однако ей места почти не уделяется, тот случай, когда купили одну гвоздичку и упаковали в полтонны целлофана. История, в общем, никакая, героев узнать не получается, сочувствовать тем более. А приплетенная история из сороковых годов, с рефреном, мол, фашисты не смогли убить, а наркотики (читай масскульт) смог ... Ну не знаю, мне такие штуки не нравятся, натянуто на глобус.

Ну и о том, как он пишет. Дери Тибор считается основателем венгерского сюрреализма.Так что тут все тоже непросто. Роман написал в виде длиннющего диалога. Диалог этот всех со всеми, он перескакивает без предупреждения, так что не сразу понимаешь, что уже другие люди говорят. Часто диалог идет сам с собой, прям так и есть «Петя спросил, Петя ответил, Петя возмутился» и так далее. Время и место ведения диалога непонятны. Часто куски дублированы. А местами вдруг начинается протокол допросов. Тут я как раз без негатива. Сделано это очень качественно, в какой-то момент ты понимаешь, что не очень и важно кто говорит, история идет своим чередом, какая разница кто сказал, важно же что сказал, правда? В общем, как литературное упражнение - это здорово. На вопрос «а зачем оно нужно, это упражнение?» и отвечать не нужно. Зачем вообще книги? Почему бы и не так? Небольшие непонятки лишь сначала, а потом, когда ты вникаешь в стиль, то проблем уже нет.

Но, повторюсь, в целом книга мне не понравилась. Я ее не понял, не прочувствовал,она меня никак не зацепила и я ее уже забыл. А писатель он вполне приличный, просто мне не зашло. Но, думаю, что еще попробую, вдруг там понятнее будет. Ну или нет.

Если бы не игра "Вокруг света", то я бы никогда не познакомилась с таким прекрасным писателем, как Тибор Дери , как впрочем и не поняла бы, как мало венгерского у нас переводили и переводят. Очень мало, некоторые произведения только. Вот именно этому повезло, он был переведен и издан вместе с репортажем в книге «Ники. Воображаемый репортаж об одном американском поп-фестивале (сборник)» Тибор Дери Репортаж - это важное произведение, но не оно самое ценное у Дери. Хотелось бы, конечно, прочитать некоторые другие его произведения, видимо, придется учить венгерский. До 1962 года книги были вообще запрещены, только позже, разрешены. И вот с 1984 года уже стали вручать премию Тибора Дери. Его биография стоит отдельной статьи. Революционер, которого тревожила судьба Венгрии, партии, переводы и многое другое. На этой ноте я закончу про автора, ибо политика, просоветские государства и коммунизм - это не мой конек, это к знатокам.
В 1932 году Японю взволновала история о собаке Хатико, которая семь лет ждала своего хозяина. Поскольку то было время без интернета, да еще и достаточно не мирное, то знали о ней только в в самой Японии, позже, когда в 1987 году вышел первый фильм про Хатико, про пса узнали больше людей. И вот в этот самый промежуток Дери и написал свою повесть про Ники - в 1956. Как вы уже догадались - про собаку, которая ждала своего хозяина. Про собачью верность. Бесконечно трогательная и щемящая душу тема на все времена. Наверно, этого и было достаточно, если бы не одно маленькое, но очень значимое "но". Страна и время, в которой все происходит. Восстановление Венгрии после второй мировой войны, политические интриги, наветы, пересыльные тюрьмы, пропадающие люди. Вот на этом фоне и разворачивается трогательная история собаки, которая сама выбрала себе хозяина - инженера Яноша Анча. Просто так выбрала, хотя уже имела хозяина.

Вот в таких условиях нестабильности попадает к ним прекрасная, почти фокстерьер, собака по кличке Ники. Попала, да так и осталась. А дальше - пропадает хозяин и собака его ждет. Вроде, как собака ждет, но на фоне переживаний собаки мы видим и окружающий мир. Верность и дружбу, предательство, нищету, голод, неопределенность, страдание, болезни. Неопределенность жизни, во всем - начиная от того, можно ли оставить собаку и заканчивая думами о том, как же выжить. И уже не кажется, что повесть только о собаке. На фоне поведения и чувств животного рассматривается человек. Проводятся сравнения, параллели. Прекрасное знание психологии, отличное владение пером. В нескольких словах, набросками, описать характер человека.

Рекомендую к прочтению тем, кто не верит в людей.

Это просто какая-то величайшая несправедливость, что у этой повести на ЛЛ так мало читателей! Не проходите мимо! Если вы любите собак, обязательно почитайте про Ники!
Ники – это маленькая белая собачка, фокстерьер с примесью еще какой-то крови, добавившей длины ее ножкам))
Так написать про собаку, как написано в этой истории, мог не просто писатель, но писатель, который жил с собакой рядом не один год. Ни одной фальшивой ноты, и в то же время мильон подробностей бесконечно милых и важных сердцу любого собачника.
И оказалось, что удивляться тут абсолютно нечему. У Тибора Дери был его собственный реальный Ники, тоже фокстерьер, жесткошерстный. И жена у него была, и звали ее Эржебет (также, как и жену инженера Яноша Анчи в повести). Тибор Дери женился на ней третьим браком в 1955-ом году. В 1956-ом он написал эту повесть. А в 1957-ом весной после всем известных венгерских событий его арестовали и осудили на девять лет, из которых он провел в тюрьме три года. Жена его дождалась, а вот Ники умер через несколько месяцев после ареста Тибора Дери.
Предвидят ли писатели будущее?
Иногда да, иногда нет, но они с исключительной остротой чувствуют настоящее. И умеют о нем рассказать.
Хотите узнать, какой была жизнь в Венгрии в конце 40-х начале 50-х годов, прочтите эту небольшую повесть. Совсем немного слов, но нужно ли нам больше? Во всяком случае с нашим историческим багажом их вполне достаточно, все слишком узнаваемо и болезненно.

PS. Такое странное совпадение: забирала сегодня в Озоне свои заказы и за мной пришла пара - молодой человек с фоксиком на поводке... а ведь фокстерьеры далеко не самая популярная порода. Я смотрела на него, а он на меня, и казалось, что он смотрит именно взглядом Ники.

Во-первых, не читайте аннотацию к книге выше - она писалась в советское время. Речь здесь, боже упаси, не об обществе потребления и морали.

Во-вторых, это гениально. Это действительно репортаж, действительно фестиваль, и это трэш. И больше всего восхищает, как автор смог передать этот трэш на бумаге, в повествовании. Мы никогда не попадём на фест 30-летней давности, но мы можем его почувствовать, прямо из гущи толпы. Более того, почувствовать себя человеком в гуще толпы. Дело здесь не в музыке, а в самом явлении - "музыкальный фестиваль". Если вы понимаете, о чём я говорю, вам скорее всего будет интересно.

Вторая повесть - "Ники" - о собаке. Для меня все рассказы о животных на одно лицо (одни чуть лучше, другие чуть хуже), поэтому судить не берусь. Но эта повесть очень сердечная, и мне запомнилась.