Отзывы о книге Латунная луна

Книжку можно было бы просто просмотреть-пробежаться, убедиться, что здесь ничего нет (а здесь и правда ничего нет кроме какой-то мелкой бытовой суеты, мельтешания, сумбурных диалогов, переливания из пустого в порожнее, глупого (типично совкового) заигрывания с "народными" фразами и речевыми оборотами, или, сообщения читателям, видимо, таких важных для автора, событий, как "между прочим, в Питере старел наш кот"), да и отложить в сторону... Можно было бы, если бы на задней обложке я не прочитал отзыв одной нашей именитой писательницы о том, что она считает автора "лучшим писателем сейчас. Лучше всех пишет, такие дела", а из анонса на первой странице мы не узнали бы, что эта книга вошла в список финалистов премии "Большая книга" 2010 года (из-за чего, собственно книга сия и была взята мной в библиотеке, это ещё помимо завлекательной обложки с голыми женскими ножками под луной)... Вот так вот, как много ("интересного") мы по ходу (и ненароком) ещё узнаем о нашей по сути, единственной оставшейся общенациональной литературной премии, прости хосспади!..))

Хорошие оценки, щедро выданные этой книге, да еще и премия червяком грызут мою душу: чего-то я видимо не уловила, что-то моему пониманию не поддалось.

Это тонкие, виртуозно написанные, печально-веселые романы в миниатюре, где есть эротика и фантастика, завораживающие персонажи, удивительная атмосфера и странные, неожиданные сюжеты.

О да, не спорю, сюжеты неожиданные, порой неожиданные настолько, что мне показались просто бредовыми. Какой-то винегрет беснующихся мыслей, обескураживающих сравнений, и, главное, никакой конечной цели. Т.е. рассказ идет, но ни к чему не приходит. Что хотел донести автор для меня осталось загадкой. Зацикленность на менструациях а-ля Вишневский, «девочка-дырявочка», «дядя выглядел прекрасно, словно только что из морга», «во саду ли в огороде поймали китайца, разложили на пороге, оторвали яйца», «еж-пердеж» и т.д. и т.п. Нет, ну наверняка же во всем этом есть какой-то глубокий смысл, ключ к которому спрятан где-то между строк, но отыскать мне его так и не удалось. Извините.

Выходец из СССР - Асар Эппель - в ряде рассказов данного сборника оживляет эпоху Советского Союза. Пишет он своеобразно, и действительно, есть нечто поэтическое в его слоге.

Самый первый рассказ сборника - "Латунная луна" - мне понравился, и оставил яркие впечатления. Это история взрослеющей провинциальной девушки, которая занимается балетом. Очень емкий рассказ. Меня немного смутило обилие вульгарностей в повествовании, но вместе с тем было ощущение погружения в эпоху и чувствовалась особая красота и некоторая душевность истории. Из описаний и между строк видна целая эпоха. Захолустный нищий городок или село, в котором живет девочка. Ее мать так и хочется назвать ломовой бабой. Она сыплет вульгарностями, таскает металлолом, чтобы заработать на проживание, но как можно понять, искренне желает дочери всего самого лучшего, вкладываясь в ее занятия балетом. А сцена полуночной тренировки героини рассказа в беседке при свете луны вообще впечаталась в память живописным этюдом.

Однако в сборнике достаточно много рассказов, и все, кроме первого, слились у меня в памяти в одну невнятную и неприятную мешанину. Несмотря на остроумность многих сравнений и поэтичность описаний, в слоге было уж слишком много вульгарностей. Постоянно встречающиеся ругательства и грязные простонародные присказки в результате стали вызывать стойкое неприятие текста.

Атмосфера Советских времен предстает какой-то унылой, блеклой, одинокой и тоскливой. Я не увидела здесь того, о чем толкуют представители старшего поколения - веселья, сплоченности, уверенного взгляда в будущее. Персонажи рассказов оторваны от общества. А от описания общества и действительности веет какой-то искусственностью, тоской, безликостью. Может быть, так и задумано, но для себя я никакого смысла не нашла.

Не хватило душевности в рассказах. Персонажи как-то оторваны от окружающего в эмоциональном отношении. Эта оторванность и безэмоциональная созерцательность мне даже немного напомнила рассказы Сартра и Камю, но в отличие от творчества западных писателей, вызвала неприятную опустошенность. Хваленый эротизм рассказов проявлялся в оригинальных описаниях деталей, но при этом был также безэмоциональным, грубым, лишенным чувства.

Считаю, что зря потратила время на целый сборник. Не понравилось.

Издатели рисуют портрет мастера: «тонко», «виртуозно», «печально-весело», «романы в миниатюре». За этими обещаниями стоит реальная литературная репутация Асара Эппеля, подтвержденная переводами классиков и престижными премиями (шорт-лист «Большой книги», премия им. Казакова). Но встреча с текстом, к сожалению, этого пафоса не оправдывает.

Фразы Эппеля витиеваты, но эта витиеватость не несёт дополнительной смысловой нагрузки. Вместо того чтобы погружать, она заставляет спотыкаться - роскошь, за которой читатель перестаёт видеть сюжет.

Автор вводит «крупицы» инцеста, насилия, грязи, но делает это вскользь, без решимости развернуть тему или отказаться от неё. Получается не тревожная проза, а раздражающее перемигивание - либо говори всерьез, либо не начинай.

Обещанные «завораживающие герои» остаются лишь намёками на сложный внутренний мир. Блеклые фигуры, за которыми трудно следить с живым интересом.

Эппель, возможно, знает, как должна выглядеть хорошая малая проза, но в «Латунной луне» форма побеждает содержание, а острые темы остаются не более чем декорацией.

Разочарован.