Приукрашенная история Перми
Книга эта написана ещё до революции, поэтому у современного читателя остаётся очень много вопросов. У меня издание 1994 года, и как я поняла, оно ещё и не полное.
В целом, понравилось. Хотя такие книги с высоты исторического опыта и постзнания лучше читать между строк. У книги есть несомненный плюс: она легко и увлекательно читается даже если вы не житель Перми и не знакомы с её улочками и совершенно не знаете города.
Довольно удивительно было прочесть, что «центральным пунктом» Пермской провинции стал Ягошихинский медноплавительный завод. Всего через три года после Екатерининского «Учреждения о губерниях», то есть в 1778ом, князь Мещерский по поручению императрицы, накидал план будущей Пермской губернии, и завод близ реки как раз послужил причиной устройства административного центра.
Забавно читать, что Пермь, ныне город миллионник, каких-то два с лишним столетия назад насчитывал всего около четырёх тысяч жителей. Но уже при Александре I их количество удвоилось. Не смотря на свой губернский статус Пермь очень долго выглядела как село. Как это водится в России, и не только в ней, пожар и исчезнувшие ветхие деревянные строения послужили причиной перестройки и преображения города в 19 веке. В 1863 году, как пишет автор, появляется уличное керосиновое освещение – «ряд светящихся точек, позволявших хоть немного ориентироваться в непроходимой грязи».
«Непроходимую грязь» запомнили, далее читаем о р. Каме, воды которой уже в середине 19 века были непригодны для питья. Много нефти-с. Думаю, ретро-патриотам Российской Империи эти строки придутся по нраву. Ещё нет сталинской индустриализации, а экологическая катастрофа имеется…
Очень-очень много и с придыханием автор пишет здесь про строящиеся церкви. Уж не знаю, откуда у крестьян были деньги на постройку Воскресенской церкви (в честь реформы 1861), но как мы прочитаем позже церкви строились в основном на деньги купцов и заводчиков, прямо как теперь.
С новой силой церкви строились в Перми в конце 19 века. Автор ничего, абсолютно ничего не говорит о популярности народничества того времени и желании молодых и перспективных пообучать народ и привить ему классовое сознание. Но мы то знаем теперь по другим книжкам, что все эти церкви и церковно-приходские школы при них – это всё попытка оказать противодействие всяким там социалистам и поклонникам французских революций.
Довольно интересно было читать про визит Александра I и II в Пермь, вел. Князь Константин Константинович просто проехал мимо – но автор сочёл нужным упомянуть и его как «почётного гостя». Ну что из себя представляли эти визиты? Во-первых, пермские градоначальники в срочном порядке принялись облагораживать город: делать тротуары, высаживать деревья, чистить улицы. Как будто это всё нельзя было сделать раньше для жителей города и самих себя, непременно нужно было дождаться царя. Во-вторых, ныне особенно странно читать, что царь и позже цесаревич тратили драгоценное время и без того короткого визита на гнусавые молебны в церкви, будто у себя в столицах они отказывают себе в этом удовольствии. Что далее? Чаепития… ой, чтения докладов в домах у чиновников, покатушки и наслаждение видами Камы и т.д. и т.д. Больше похоже на туристическое путешествие, чем на царский рабочий визит. Из заводов здесь упоминается только Мотовилиха. Видимо, промышленность царских особ интересовала не сильно. Время ушло на любование английскими жеребцами Всеволожских, на всякое другое – нет.
Расскажет автор про ссылку в Пермь Сперанского, Короленко и Герцена, визит в город министров Витте и Столыпина, а также черносотенца Иоанна Кронштадского. Из всего этого больше понравилось о Сперанском.
Женским образованием в Перми занялись только в 19ом веке. Купцы, так охотно строившие церкви, на женщин внимание не обратили, поэтому для реализации инициативы были устроены благотворительные концерты со сбором денег. Позже земства раскошелились и вуаля – две женских гимназии с 5ью и 7ью классами образования. Говоря об Александровской женской гимназии, автор указывает, основным контингентом учащихся были дочери мещан и крестьян. Но как тогда удалось обойти знаменитый закон «о кухаркиных детях»?
Далее читаем про создание видимости всеобщего образования в Пермской губернии, про церковно-приходские (зная то, как Победоносцев относился к народу с этой инициативой) и всякие там публичные чтения научно-популярных книг и библиотеки. Всё это звучит громко и красиво, но как только я прочитала, что одна из тем народных чтений звучала как «Иван Карамазов как тип русского интеллигента», а библиотечный фонд в основном состоял из беллетристики и религиозно-нравственной лит-ры, то смысл этих всех мероприятий стал ясен.
Ещё довольно любопытно было прочесть о профессиональном образовании. Я так поняла, принцип был такой: сын железнодорожника мог учиться на железнодорожника, а торгаша – в торговой школе. Проход туда всех остальных представляется сомнительным.
Ещё интересно было прочесть о прессе того времени. Неудивительно, что дольше всех продержалась именно церковная периодика, а всякие либеральные газеты быстро закрывались. Автор не скажет, почему. Газеты того времени: «Пермский край» - либеральная, «Голос долга» – патриотическая, «Пермский вестник» - черносотенная, ещё были «Врачебно-санитарные хроники». Было бы интересно узнать, сохранился ли этот фонд.
Огромное спасибо автору за перечисление историков и их работ, посвящённых Пермскому краю – это Н.К. Чупин и Д.С. Смышляев, В.Н. Шишонов с его «Пермской летописью» и Дмитриев с «Пермской стариной».
Автор ничего не пишет о голоде или достаточности лечебниц и родильных домов. Можно долго их перечислять, но вопрос в том, насколько их хватает и всем ли они доступны. А вот эпидемии холеры прямо пугающе часто повторялись: 1848, 1853, 1866, 1870, 1871, 1892, и 1910 – о них автор написал.
В общем, интересная книга, но она требует от современного читателя внимательного чтения и знания истории, ибо присутствуют здесь моменты, о которых автор умышленно или нет, но умалчивает.
27 понравилось
