Smaragdgrün : Liebe geht durch alle Zeiten

Я читала эту трилогию ни много ни мало более десяти лет назад, по сути еще будучи подростком, не смотря на минувшее совершеннолетие. Я конечно же помню и знаю сюжет (спасибо экранизации), а еще я помню эмоции, с каким упоением я читала «Таймлесс», буквально уминая по книге в день. И мне захотелось испытать это чувство снова (к тому же мне очень нужно было что-то прочитать из фэнтези). Не вышло к сожалению.
Причина этого – поезд юности ушел. Это очень романтическая, приключенческая и юношеская история. Если опустить линию путешествий во времени, которая как по мне оригинальна и продумана (как минимум на время выхода книг была таковой), и рассмотреть любовную историю (ну конечно, что же еще меня интересует), то она, конечно, простовата. Наивна. Мне помнилось, что там страсти бушевали, любовь неземная, а перечитала, и как-то даже грустненько стало. Трилогия прям ну очень детская! Там если посудить, вообще непонятно откуда что взялось (я про любовь). И оценки для каждой из книг для меня ниже чем для предыдущей. Это беда многих историй – под конец становится все сумбурно, смято. Все интриги, которые копились первые две книги, были разрушены, просто выплеснуты на последних страницах. Гидеон, как по мне, не раскрыт как персонаж – просто красивый мальчик, а где переживания, мысли? Но вот для подростков эта трилогия – самое то: простой понятный язык, невинная любовь, красивый парень, взбалмошная главная героиня (даже глупая, но ладно, спишем на возраст), загадки, интриги, расследования.
А еще я читала и пересматривала экранизацию. Говорить о том, что кроме главного посыла (путешествие во времени) и имен персонажей, книги и фильмы не имеют между собой ничего общего, я не буду. Фильмы скатывались с той же горки что и книги, чем дальше отходили от начала. Фильмы сделали более взрослыми (то, чего мне не хватало в книжной версии), но они потеряли очарование. К тому же сценаристы даже не вчитывались в оригинал, кажется, особенно когда готовили последний фильм.
В общем, на сей день желанного эффекта от прочтения я получить уже не смогла. Но будь мне шестнадцать-семнадцать лет, я бы читала эту трилогию снова и снова. Так что если Вам столько ¬¬– самое время взяться за чтение. Больше такого идеального возраста у Вас не будет.

Если по хорошему, всё это повествование могло бы уместиться в одну небольшую хорошую книгу, если только убрать всяческое нытьё о недопонимании, ложные надежды и мысли гг о том, как где и когда она целовалась. Даже не моменты с поцелуями, заметьте!
В первой книге малышка Гвенди внезапно (с первых страниц ясно, что не внезапно) оказывается путешественницей во времени. Она, а не её вредная кузина, которую к этому всю жизнь готовили. Кстати, ненавижу, когда автор навязывает ярлыки "плохой" и "хороший", ну то есть тут с самого начала ясно, кто из героев по мнению авторки не очень, а за кого болеть нужно аж три книги под ряд.
Так вот, Гвендолин, такая простая непростая школьница с мыслями о мальчиках, сопливых фильмах и несправедливом отношении к ней всех и вся, оказывается в центре всеобщего внимания. Не путешествовать же ей одной, поэтому в компанию ей достается смазливый мальчишка с какой-то детской травмой недолюбленности, ибо при первой же возможности он набрасываетмя с поцелуями на малознакомую девчонку и решает, что это любовь. Или не любовь. Или любовь. Или снова нет. В общем-то этим вопросом занята половина второй и вся третья книга.
Из интересного: идея путешествия во времени (не новая, но заметили, как каждый раз это прокатывает), мистические сообщества, тайные знания, секретные ходы, подвалы, алхимические лаборатории, подземелья со скелетами, общество восемнадцатого и начала двадцатого века (не знаю, действительно ли там так напились на этих балах), костюмы, модные веяния, светские беседы.
Жаль, что я уже много времен назад выросла из подобной литературы. Временами у меня так заказывать глаза, что я боялась, как бы так и не осталось. И вот как женщина за сорок может такое написать?! Но вот подросткам, целевой аудитории, думаю, было бы неплохо почитать, особенно мечтательным девочкам (это не оскорбление, а зависть).

Минусы:

• Персонажи. Они неплохие, просто пресные. Героиня четко балансирует между «милая» и «раздражающая», не впадая в крайности. Гидеон - «и швец, и жнец, и на дуде игрец». Странно, кстати, что главной героиней нельзя было сделать Лесли, остроумную находчивую подругу, тогда и без Рафаэля, так удобно подвернувшегося, можно было бы обойтись. Ну да ладно. У остальных персонажей просто пара слов к характеристике, ничего более. Но, как известно, персонажи не обязательно должны быть так же глубоки, как Марианская впадина, так что.
• Хронограф и его путешествия во времени. Логика прослеживается, но это все так сильно отвлекало от сюжета, который к третьей книге стало выносить сложнее, чем в начале. Отсюда, кстати, и следующий минус.
• Не понимаю, кто догадался разделить одну историю на три книги, что никак и ничем не обусловлено. Может, это, конечно, эксперимент, как «Зелёная миля» Стивена Кинга , просто я не знаю, но решение было не самым лучшим. Причем по предложениям-напоминалкам я делаю вывод, что предполагается, что их можно разделить и читать в разное время, но это так нелепо, история-то одна.
• Что все действие происходит в две недели. Если бы автор с таким усердием об этом не напоминал, никто бы и не заметил, наверное. И, если честно, и в любовную линию, и в борьбу с многовековым злом, и просто во все происходящее я бы верила гораздо охотнее, если бы мне постоянно не говорили что-то вроде: «я без него больше жить не могу, а знакомы мы всего два дня»

  Плюсы:

• Легкий язык повествования и юмор.
• Путешествия во времени с точки зрения миссии в довольно узком кругу посвященных людей, как некая патология в генах двух родовых линий. Почему бы и да?
• Героиня выбрана максимально не осведомленной в истории, которая, как и любой человек, что-то там примерно знает, мол, были войны, чума, правили короли и что-то в этом роде, но это не точно. Это остроумно. И, как мне кажется, любовная линия - это своеобразная дань героям и сюжетам Уильяма Шекспира, только со своей точки зрения.
• Борьба со злом выглядит естественной. Почему они? Да выбора особо не было. Кто-то до них что-то делал? Да, и они пользовались их трудами.

  Итог:

Наконец-то последняя книга трилогии прочитана,и вот уже можно высказать полноценное мнение о книге.

Если коротко, то всю трилогию, чтобы она могла претендовать на более-менее удачную историю, можно было уместить в одну книгу, при этом довольно короткую - в двести-три страниц, и не больше.

Язык повествования очень простой, без изысков, можно здорово отдохнуть и разгрузиться после более тяжелых текстов. Сюжет тоже без сложных поворотов, можно сказать, все карты выложены с самого начала.

Воды в этой истории больше, чем сюжета. В каждой книге автор ведет себя как учитель, мол, дорогие читатели, давайте повторим: вот это - Лесли, верная подруга героини, которая с ней и огонь, и воду, и сквозь медные трубы пройдет, вот этот прекрасный эльфийский принц, на которого смотреть можно только с обожанием - Гидеон, учителя истории наградили прозвищем Бельчонка, потому что... бла-бла-бла. Иногда мне казалось, что автор даже в одной и той же книге несколько раз повторяла это, настолько часто попадались эти объяснения.

Герои не претендуют на оригинальность: заносчивый принц, в которого каждая девчонка обязана - да-да! - влюбиться; не блещущая ничем гг, тайна которой окутана мраком; ее подруга, которая куда больше подошла бы на роль гг, а также соперница, которая представляет собой женскую версию того самого эльфийского принца. При этом временами главный герой и соперница гг проявляют способности к телепатии/талант Шерлока, а временами все они скатываются в бездну глупых, необдуманных поступков.

Сюжет напоминает детскую игру, только участвуют в ней какие-то могущественные дядьки, а правила установил самопровозглашенный граф в каком-то лохматом и давно забытом году. При этом все эти ребята весьма решительно настроены защитить страшную тайну, которая откроется, как только будет собрана кровь всех путешественников во времени. И, соответственно, никто не знает, что это за тайна. Это же тайна ;)

Любовная линия - это особый разговор. Серьезно, эта трилогия - наглядная иллюстрация того, почему я ненавижу любовные линии в книгах, если автор не умеет грамотно и ненавязчиво ее прописать. Если первая книга могла еще худо-бедно сойти за здравое чтиво до момента введения любовной линии, то вторая книга представляет собой не иначе как ширму, чтобы как следует выставить напоказ любовную линию. Автор буквально скандирует: если вы еще не увидели любовную линию, то ВОТ ОНА! ОНА ТУТ! ОНА ТУТ ЕСТЬ!

Если убрать любовную линию, вылить половину воды из трех книг, может, вся эта история и покажется хорошей, удобоваримой, даже в какой-то мере новой, а так - нет.

Пустая трата времени.

Самым неподражаемым и веселым персонажем оказался маленький летающий монстр, который жутко обижался, когда его называли привидением. Однако без него эта история стала бы совсем простецкой, если можно так выразиться. Конечно же, все крутится вокруг графа, который вовсе не граф, хронографа, который вовсе не в прошлом, Гвендолин, которая тоже немного не та, да и Гедеон оказывается не совсем таким, каким мы, читатели, его себе представляем по первым книгам.
Все тайны раскрываются в последней книге, все точки над i расставляются на последних страницах. Некоторые моменты можно было предугадать, особенно, когда речь заходит о любовной линии книги, а некоторые оказались для меня совершенно неожиданными. Но Гвендолин не была бы собой, если бы не нарушила парочку Золотых правил. Но результат превзошел все ее ожидания. Она осталась очень довольна!

Очень хочется высказаться в адрес всех, кто сетует на обилие соплей-слюней-поцелуев-слез и так далее, не нужно забывать, что это литература для подростков!!! Разве это не трагедия для 15-летней девчонки, когда вчера ОН ее целовал, а сегодня проходит мимо и едва произносит: "Привет"? Отсюда и сопли, и слезы, и море чувств! Вспомните себя в 15 лет!!!

Лет пять назад я смотрела фильм по первой книге этой серии, и он показался мне каким-то проходным. А вот книжная серия мне понравилась. Написана она простым и забавным, но при этом не примитивным языком. Сюжет тоже был увлекательным - какие-то события можно было предугадать, а какие-то стали полной неожиданностью. Герои в основном приятные. Не обошлось, конечно, без резко положительных и резко отрицательным персонажей, но тут можно сделать скидку на жанр книги. При этом все равно остались непроясненные моменты с тем, как воздействуют путешествия в прошлое на события в настоящем, не завершены некоторые сюжетные линии. Но в целом от этой серии у меня остались очень приятные впечатления.

Пока-пока, Керстин Гир, на этом, пожалуй, я закончу знакомство с твоим творчеством.
Почему вроде бы неплохие идеи, которые вкладываются в сюжет ее книг, так успешно сливаются к концу, да и вторые книги такие проходные? А ещё они все очень быстро и хорошо забываются. Если меня вдруг кто-то спросит, а что было в Зильбере, я только и смогу вспомнить про контролируемые сновидения и ещё пару деталей.
Ну и здесь точно было настолько много романтики к концу, что хотелось уже начать пролистывать, иначе к концу сложно было пробраться.
Если я начинают думать над концовкой, возникает несколько вопросов. Мне кажется, автор не справилась с временными линиями, где должен быть философский камень-порошок и ещё пара

.
К сожалению, мы не узнаем ответы на эти вопросы.

Керстин Гир «Таймлесс. Изумрудная книга.»

Я не хотела браться за третью часть. Она последняя, а значит через четыреста страниц придется прощаться с этим миром. Так было и с «Гарри Поттером», и с «Часодеями», и со «Страной сказок». Я помню, что грустно до слез переворачивать последнюю страницу.

Перечитать можно, но это не то: знаешь ответ на главную тайну, конец известен, нет даже интриги кто в кого влюбиться, в конце концов.

Не вериться, что прошли каких-то две недели, и я прочитала «Таймлесс». Это было еще месяц назад, но мои эмоции свежи, я не забыла ничего. Конечно, последняя часть, как и в других сериях выдалась динамичной и жестокой, хотя фэнтези и само по себе не «ванильное». В каждой главе происходит нечто важное.

С каждой страницей ответ на тайну, да не на одну, приближается. И вот, конец. Все загадки раскрыты. О чем-то я догадывалась, другое было предсказуемо, но некоторые моменты меня удивили и обрадовали.

Ох уж эти Гвенни и Гидеон, они свели меня с ума! Это не отношения, а ужас! Я переживаю еще с конца первой книги, и вот, все должно разрешиться, а путаницы стало все больше. Но конец очень порадовал, наверное, как и других фанатов серии.

Я могу еще долго восхищаться этими книгами, вы уж простите. Пора заканчивать, пока я не разошлась.

Можно я процитирую конец отзыва на вторую часть? «“Читайте, читайте и еще раз читайте!“ - только это я могу сказать про „Таймлесс“ подросткам 13 - 15 лет. Вы будете наслаждаться каждой минутой, проведенной вместе с книгой. И как же я завидую тем, кто еще не читал ее… ». Пойду перечитывать цитаты… и плакать

5/5 и в «любимые» книги

"Таймлесс" - это, без сомнения, ванильно-сахарная розовая туфта ни о чём. Снова пророчества, снова избранные. И снова, в лучших традициях young-adult'а, так-сяк девочка, которая, не обладая никакими хоть сколько-нибудь примечательными качествами, становится звездой всей эпопеи, выезжая за счёт более талантливых друзей, советчиков, помощников, и которой непомерно везёт. И, конечно, в неё влюбляется главный герой. Хотя красотой наша мисс, исходя из описания, не блещет. Умом и талантами тоже. Но это просто какой-то кич в последние лет 10 - герой-идиот, герой-лох, на которого, как из рога изобилия вдруг сыпятся жизненные блага (Гарри Поттер, Дейнерис Таргариен). И, конечно, у него, точнее, тут, у неё - есть соперница, антагонистка, которая всю жизнь готовилась к некоей миссии, училась, но наша мисс-неудачница спихивает её с постамента и занимает её место. И тут мы понимаем, что Шарлотта неудачница ещё большая. Но почему-то ГГ мы должны сочувствовать, а над Шарлоттой смеяться. Для того, чтобы нам угоднее было над ней позлорадствовать, её наградили характером "не сахар". Ещё одна фишка антагониста. Ведь если характер у персонажа не очень приветливый, то он, конечно, плохой. А тот, кто ко всем подлизывается, сверкая улыбкой дауна, и со всеми любезничает, тот, безусловно, хороший. Даром, что эта любезность может оказаться липовым приспособленчеством, даром что ГГ ничего хорошего и не сделал. Люди привыкли путать доброту с манерами. И яркие литературные примеры неприветливого человека, который совершает хорошие поступки, в лице того же Северуса Снейпа, ничему людей не учат.
Итак, мы продвигались по уже прохоженному многими примитивному шаблону: ГГ - неудачник и слабак, его слегка или чуть сильнее кто-то прижимает (родственники, опекуны, конкуренты), у него есть язвительный антагонист, который потом потерпает, потому что обстоятельства складываются не в его пользу, а в пользу гг-лоха, и мы почему-то должны быть этому рады.
Мне больше импонирует Шарлотта. Шарлотта учится с юных лет, она владеет боевыми искусствами, она изучает историю и иностранные языки, свою юность она положила на алтарь великой миссии. Но тут оказывается, что все её старания были напрасны, её заменяет лохушка Гвендолин. Которая ничему не училась, ничего не знает и не сможет отличить раннее средневековье от эпохи Просвещения.
Не скажу, что я была в 16 лет заучкой вроде Шарлотты, но я точно не была похожа на Гвендолин. Но разница в том, что Шарлотта знала (думала), что она избранная, то есть, просто выполняла свой долг. У Гвендолин был выбор: делать всё, что хочется. И она захотела не делать ничего.
Мне куда больше жаль Шарлотту. По-хорошему жаль. Но жизнь несправедлива, это и показывает данное произведение.
Тем не менее, эта сага была мною прочитана аккурат после "Орудий смерти", потому зашла очень хорошо. Можно закрыть глаза на то, что гг - невыразительный гипервезучий мери сью, и наслаждаться её компанией - призраком, демоном Химериусом. В этих книгах мне понравилось то, что у писательницы есть чувство юмора, она уж точно, по всей видимости, не верит в тему добра и зла как в нечто чёрно-белое и обыгрывает тему демонов куда лучше, чем Кассандра Клэр в "Орудиях смерти". Хотя есть сходства: в "Орудиях смерти" такая же гг мисс невыразительная лохушка, в которую потом влюбляется красивый мальчик. Но если "ОС" - это псевдосерьёзный фарс, то Керстин Гир в лёгкую смеётся над идеалами религии и церкви, за что ей огромный плюс.
Как отдельное произведение это ничего выдающегося из себя не представляет, но после "ОС" легло, как бальзам на душу.