Сказание об аде и рае, или Расторжение брака

"Прочитаем внимательно "Сказание об аде и рае" - там не "злодеи", там "такие, как все". Взор Льюиса видит, что это ад; сами они - что только так жить и можно, как же иначе? Льюиса упрекали, что в век Гитлера и Сталина он описывает "всякие мелочи". Он знал, что это не мелочи, что именно этим путем - через властность, зависть, злобность, капризность, хвастовство - идет зло в человеке". Эта характеристика книги Льюиса принадлежит автору перевода - Наталье Трауберг. Большего не прибавить.

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,3

502 оценки

5
56%
4
29%
3
11%
2
3%
1
1%

Ваша оценка

Прочитали 583Хотят прочитать 605

Рецензии

MichaelLebedev
8 февраля 2025
"Высшее благо" или факт?
Бывает, читаешь книгу, толстую такую, мелким шрифтом написанную. Дочитываешь её, ставишь обратно на полку и через неделю спроси тебя кто-нибудь, о чём она, а ты и сказать ничего не сможешь. Книга плохая? Нет. Просто она ни о чём. Вот у Льюиса так не бывает. Он даже в небольших произведениях умудряется охватить столько важных тем, актуальных и по сей день. Его книги нельзя назвать захватывающими. Но есть в них что-то такое, что заставляет задуматься о главном.
Так случилось у меня и с этой книгой. Я не собирался читать её быстро, но она прочиталась просто влёт. Интересные аллюзии, построенные на необычных диалогах. Духи, призраки, сюрреализм...
Автор сразу предупреждает, что написанное - чистая выдумка и он не претендует на каноничность. Иногда кажется, что он копается в каких-то мелочах. Но из этих мелочей состоит каждый человек. А каждый человек, как известно, это целый мир.
Если возвращаться к его произведениям, размышлять над ними, анализировать себя, быть может, появится шанс стать чуточку лучше, научиться радоваться мелочам, ценить того, кто рядом и не усложнять жизнь тем, кто тебе дорог.
Читать далее
45 понравилось
213
j_t_a_i
28 ноября 2012
Рай и Ад. Добро и Зло. Созидание и Разрушение. Белое и Черное. Как часто умудренные своей гордыней люди соединяли их в одно. Но если их соединить, то получится серость. Поэтому на этой земле лучше всего помнят грешников и святых. Но даже серость не сможет долго оставаться собой. Ад и Рай — это два магнита, которые никогда не смогут быть одним и которые рано или поздно утянут серость в свою сторону. Они, как и всякие противоположности, стоят рядом друг с другом и из общего у них — только граница раздела.
С одной ее стороны Ад, с другой Рай. И нет возможности смешать их. Добро не сможет стать Злом, не утратив того доброго, что у него было. Этого не понял Блейк, зато понял Клайв Льюис.
Вот такие мысли родились у меня в процессе чтения и обусловили мое отношение к книге.
Но давайте поподробнее рассмотрим, что же конкретно мне понравилось:
1 Скромность Клайва Льюса. В самом начале он говорит читателю, что не считает себя вправе спорить с гением и доверительно сообщает нам, что даже толком не знает, что же Блейк имел в виду, а книгу пишет потому, что считает неправильным сочетать Небо и Ад.
Как непохоже это на отдельных индивидуумов, которые кричат, например, что вот Достоевский такой-сякой: и писал не так, и писал не про то. Скажешь, что он великий писатель — ответят: «Ну и ЧЕ?»
2 Малый объем произведения. Как же я не люблю затянутые книги. Часто замечаю, что ту или иную книгу можно было бы сократить в двое и она бы совершенно ничего не потеряла. В этом отношении Льюис очень лаконичен и тем красен.
3 Стиль. За последнее время я быстренько пролистал две книжки Курта Воннегута и был удивлен тем, что они абсолютно идентичны. Собственно в них меняются только декорации. Язык, стиль, где-то даже сюжет остались неизменными, даже лирический герой в них тянет одну и туже песню: «Вот я хочу написать книжку...вот я бы написал книжку...(пролистав множество страниц) вот об этом я бы написал в той книжке, которую я хотел бы написать». Между этими куплетами тянется какая-то унылая ересь (конечно же не в обиду фанатам Курта).
Все не так у Льюиса. В «Расторжении брака» нет ничего от автора «Хроник Нарнии». Без шуток. Совершенно разные книги. Если у Толкина в «Сильмариллионе» по каким-то приметам еще можно узнать рассказчика «Хоббита», то тут такое пройдет едва ли. И это уже плюс.
4 Атмосфера. Для некоторых читателей возможно это и осталось не замеченным, но я сразу узнал чьим творчеством вдохновлялся Льюис. Творчеством очень уважаемого мной писателя — Джорджа МакДональда, который, можно сказать, в некоторых вопросах был учителем самого Льюса и который, если только не врут, уговорил одного известного человека опубликовать «Алису в стране чудес» , думаю вы поняли о ком речь. Атмосфера воссозданная МакДональдом в «Лилит» , не в полной мере и не в полную силу ощущается в «Расторжении брака». Но это не от отсутствия идей — это выражение признательности. И в этом свете появление МакДональда как персонажа, меня ни сколько не удивило, а точнее обрадовало.
Эта атмосфера уникальна (на мой взгляд. Не могу отрицать, что может быть какие-нибудь искушенные читатели видали и получше, но для меня «Лилит» - это то, что нужно). Чувства, мысли, дела, все, что породило эту атмосферу — все воспринимается по другому. Алогичные ситуации, алогичные речи, идеи. Но не логичны и странны они лишь на первый взгляд. Если посмотреть на них с другой стороны, то они заиграют новыми красками и обретут свой истинный смысл, достаточно лишь отрешиться от привычных мер, привычных систем. Одним словом, то, что «Расторжение брака» получилось именно таким — это для меня один большой большой плюс.
5 Сюжет. У Льюиса нет привычных штампов. Сюжет достаточно оригинален. Тут следует учесть слова, сказанные автором в предисловии, о том, что он не пытается рассказать нам о загробной жизни и не говорит нам о том, что она именно такая как в книге. Образ загробной жизни создан таким лишь для того, чтобы объяснить свою теорию о несовместимости Ада и Рая.
Сюжет такой: Из Ада в Рай ходит автобус. Жители Ада (который представлен как город) отправляются в поездку на Небеса. Там их встречают жители Рая, которые предлагают поселенцам Ада оставить жизнь, которую они ведут там и остаться в Раю. И тут Льюис показывает читателям, что даже при такой милости преодолеть греховность и адское состояние собственного духа очень не просто, и что не сможет стать частью Рая тот, кто не уничтожит в своей душе даже мельчайшие частицы Ада.
Бракосочетания не состоялось.
Читать далее
36 понравилось
258
maryia-shebanets
25 октября 2012
Забавно, как иногда приятно оборачивается бесцельное брожение по страницам браузера. Укачивая ребёнка, пытаясь не заснуть сама, искала, чего бы почитать коротенького (до его отключки) с монитора. И уж конечно, умница-подсознание навело тоску по Льюису, а тут и "Расторжение брака" онлайн выложенное подвернулось. Удачно как подвернулось-то :)
Меня всегда смущало название: не люблю читать про семейные дрязги, да и у Льюиса этого как-то представить не могу. И только в описании книги узнала,что книга о невозможности брака между раем и адом. Полегчало сразу, приступила к чтению.
СКАЗКА!!! Или притча, неважно, у меня на такие вещи сразу рефлекс срабатывает. Такая добрая и простая, понятная и довольно оригинальная история. И подумать только, кого Льюис пожелал встретить в раю! Писателя, с которым я сама только-только познакомилась и успела полюбить! Ох, ребята, какие же вы всё-таки родные, несмотря на времена и расстояния.
В общем, это действительно очень хорошая и красивая притча о рае и аде. И я была бы рада ее воплощению. Спасибо, милый Льюис!
Читать далее
18 понравилось
127