ЭБ/Enlish
Duke_Nukem
- 1 251 книга

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Моё понимание этого рассказа оставляет желать лучшего. Возможно, автор хотел сказать что-то чрезвычайно важное, а я неправильно уловила данный посыл. Скучненько и лучше бы прошла мимо.

Легко было бы обвинить Геймана в злоупотреблении читательским сочувствием к братьям нашим меньшим - мол, сложно найти человека, который бы не симпатизировал Black Cat, ночь за ночью защищающего людей от не кого-нибудь, а самого дьявола (по крайней мере, по оценке рассказчика это был именно Devil), в буквальном смысле не щадящего живота своего и ужасненько страдающего от полученных ран днем. Однако все это имеет смысл только если мы рассматриваем в качестве главного персонажа именно кота, а не человека. Но именно рассказчик является центральной фигурой - именно в его дом приходит дьявол во множестве обличий, именно на его переживаниях и эмоциях базируется рассказ, потому как про кота он ничего не знает - откуда пришел, почему защищает их. Важно именно то положение, которое занимает рассказчик - место за окном, место наблюдателя, но ни в коем случае не участника событий. Герой боится выйти и помочь коту и не скрывает этого. Рассказ можно воспринимать как метафору или даже притчу (хотя меня терзают смутные сомнения в том, что Гейман вкладывал подобный смысл) о филистерском отношении обывателя к долженствующим его защищать от внешней опасности структурам - всяким там правоохранителям, медикам, пожарным, спасателям: вы, конечно, герои, все такое, но из дома я не выйду, чтоб помочь; эти люди работают за зарплату, ну так и коты рассказчика получают еду и жилье - название рассказа в этом случае приобретает дополнительный смысл.

Нил Гейман «Цена»
Поначалу мне этот рассказ понравился: в нем была реалистичность, он был интересным. Потом это ушло. Просто исчезло.
Персонажи никакие. Это скорее наброски, а не персонажи произведения.
Сама идея рассказа достаточна интересна. Но как это преподносится, какими словами об этом говорит главный герой… Это портит сюжет, мотивацию персонажей, финал — всё.
Финал меня разочаровал. О нем в спойлере.
Эгоизм, страх и "человек выше всех" — коротко о том, что я увидела в финале.
Дьявол показался больше похожим на набросок, а не на ужасающего и пугающего ДЬЯВОЛА.
Мне несколько понравилось, что осталось множество вопросов, начиная от "кем был кот?" и заканчивая "что случилось, что Дьявол начал ходить в гости к главному герою?". Такая недосказанность идет на пользу коротким жанрам, в том числе рассказам. Но этой недосказанности было слишком много, она повредила моё впечатление от рассказа.
Для меня этот рассказ не поднимается выше нейтральной оценки.

Это не просто кот, сказала моя жена, когда увидела его в первый раз - это личность. И действительно, даже его огромную львиную морду хотелось назвать лицом: широкий черный нос, желто-зеленые глаза, полный острых зубов и все же дружелюбный рот (нижняя губа справа все еще гноилась).

— Есть три способа не видеть то, чего видеть не хочешь, — сказала она мне. — Один чертовски болезненный, он для трусов. Второй способ — закрыть глаза навсегда, что практически то же, что и первый. Третий — самый трудный, но и самый лучший. Надо сделать так, чтобы перед глазами было лишь то, что ты можешь позволить себе видеть.

— Если смотреть вверх и долго всматриваться в облака, то увидишь в них лицо. И в дереве тоже. Всмотрись в какое-нибудь дерево, в ветки и скоро увидишь их так, как надо. Появится лицо, бегущий человек или летучая мышь, да что угодно. Увидишь неожиданно. Раз, и в узоре веток проявляется изображение. Но не ты решаешь, что видеть. И ты уже не в силах не видеть. Вот чему надо научиться. Научиться читать детали, видеть, что есть что, и разбираться в них. Однако ж, черт побери, будь осторожен. Будь осторожен, чтобы ничего не потревожить.
Ее голос звучал так бесстрастно, что мне стало страшно.
— Открыв то окно, нужно быть чертовски осторожным, чтобы живущее в деталях не посмотрело в ответ и не увидело тебя.