
Ваша оценкаРецензии
verbenia15 августа 2013Читать далееБолее легкая, позитивная и ненавязчивая версия книги Вишневского "Одиночество в сети".
Правда читалась немного комкообразно. Уже к середине книги начала немного раздражать главная героиня своим нытьем, навязчивостью, нерешительностью, неопределенностью. Хотя, скорее всего она напомнила мне мои самые нелицеприятные стороны. Вторая часть автору удалась намного лучше, на мой взгляд. Как-то все более естественно было, ближе к реальности. Больше событий, больше поворотов сюжета. Однако книгу в целом не спасло, как и всю серию.8 понравилось
48
Tusya17 февраля 2012Читать далее"Какая разница между "совместной жизнью" и "любовной связью"? Для любовной связи двум случайно встретившимся в Интернете одиночествам не обязательно тратить два с половиной года жизни и расходовать тридцать семь кубометров букв.
В Интернете эта женщина представляет собой желанный образ, иллюзию совершенства и идеал любви. А мужчина пишет милые письма и редко бывает одновременно скучным и лишенным юмора. Но счастье не складывается из одних только мейлов.
Что произойдет, когда они встретятся лицом к лицу? Найдет ли мужчина женщину своей мечты? Сумеют ли герои покорить путеводную седьмую волну?"Собственно, продолжение книги "Лучшее средство от северного ветра", продолжение истории, начатой в первой книге.
Читается точно так же легко и, имхо, захватывающе. Так же, как и с первой книжкой, присела почитать, да так и встала, когда уже закончила. Благо, было время, да и книга совсем небольшая.
Повторяться не стану, потому как оставляла отзыв на первую книгу. Скажу только - удовольствие я получила.
И еще мне очень понравилось, как автор даже в диалогах умудряется показывать нам, что произошло какое-то действие. Очень интересно, когда по разговорам героев становится понятно, что произошло то-то и то-то.
Я читала ранее отзывы и о финале книги вобщем-то знала. Было интересно, как это опишет автор. Мне понравилось!8 понравилось
29
ainka16 июня 2011Читать далееСуть всей книги (как кажется читателю до второй половины последней страницы) - это расставание, которое никак не произойдет. Они ставят конец истории, потом опяять ставят конец, потом ставят КОНЕЦ... А потом, хоп, туда, сюда, быстро, мимолётно - они живут вместе и всё у них супер. Ну, конечно, всё должно было закончиться этим... 2 садо-мазохиста, желающие быть вместе, но вместе с тем, борющиеся со своим желанием. Так по мне, они давно должны были чем-то, но закончить эту переписку. Обязательно надо было мучиться 2 с лишним года...? Ведь уже давно всё было ясно...
Окей. Пусть так. Но когда Лео расстаётся с "Пэм" (ох, не могу не повторить в этой рецензии: порой сарказм Эммы меня ТАК ЗЛИЛ ! ), неужели это не означает.... НЕТ! НЕТ! НЕТ! "Эмми" не говорит Лео о своем разводе с мужем, нээ, вы что.. Садомазохизм во свей красе.
Пустая книга. Не понравилась.
Оценка 2/5, а не 1/5 потому, что автор положил КОНЕЦ истории, за что ему спасибо.8 понравилось
25
Lisena20 февраля 2011Продолжение истории с электронной перепиской, на мой взгляд, не стоило писать. Первая книга "Лучшее средство от северного ветра" самодостаточна. Во второй книге появилась некая навязчивость, и временами надоедливость, Эмили Ротнер по отношению к Лео Лайке, и окончание было вполне предсказуемым с первых страниц. Иначе зачем было писать вторую книгу :))
Компьютерная техника насколько быстро соединяет людей, настолько быстро же и разлучает.
8 понравилось
22
bibliologinya7 марта 2022"Но, к сожалению, счастье складывается не из мейлов."
Читать далееВторая часть продолжает все тенденции из первой книги. Герои по-прежнему не могут определиться чего они хотят друг от друга и от жизни. То один хочет встретиться снова, а другой не хочет. То наоборот. А Лео будто бы самый большой тормоз в мире и не видит ни один намек от Эмми.
Мне нравится, что в итоге герои расставляют все точки над i, но помучали они друг друга знатно. Их отношения это типичнейший пример созависимости, которая причиняет боль им обоим. При этом они постоянно бегут от этих отношений, мало того что делая больно друг другу, так еще и других людей приплетая.
Второй роман понравился мне чуть меньше, но без него после первого я бы осталась слишком опустошена.
В целом это хорошая история, с которой можно провести пару вечеров и отвлечься от каких-либо тревог.
Да и вообще, есть что-то в том, что мы читаем письма в которой развивается любовная история. А всё, что происходит вне этих писем для нас остается волнующей загадкой.7 понравилось
277
Muse8516 июля 2021Читать далееДумается мне, что разделять две части на две части не имело большого смысла. Разве что для уау-эффекта с душком, мол, "на самом интересном меееесте", но в таком случае можно, знаете ли, много книг так исполосовать вдоль и поперек. Ну да ладно с этим, утраченного не вернешь.
По существу, прибавить к рецензии на первую часть мало чего. Все также интересно, но нудно, заглатываешь страницы, но ругаешься на нерешительность героев, смеешься над шутками, но плачешь над тупостью, вроде нравится, но... Вот это вечное "но" во второй части вышло на первый план. Я совершенно устала от этих переживаний-сопереживаний-и-просто-жеваний. Хотя письменный формат, надо заметить, и здесь оказался на высоте, спасая, по сути, все положение. К тому же прибавились таки встречи, это уже радовало.
В моей жизни, как думается, в жизни любого, кто в возрасте половозрелости вступил в ту эпоху, где появился компьютер и возможность отправлять электронные письма, но не было детей-мужей-и тд. тоже была романтичная переписка. И некоторые моменты книги вызывали не только умиление-плевание, но и приятную ностальгию. Я даже пару фраз отправила моему теперь уже очень хорошему приятелю, вместе посмеялись, повспоминали :) За это я, думается, и прибавила ползвезды.
Во всем остальном, ребят, это совершенно зависимая от первой книги книга. Часть вторая там, где можно было написать жирными буквами КОНЕЦ. И да, я так не думала, пока не прочитала эту самую часть, что выглядит нелепо, но уж как есть. Я за то, чтобы оставлять интимность за занавесом, где могу додумать и дофантазировать. А уж эта последняя страница, этот последний постскриптум убил. Подозреваю, кого-то порадовал, но в моем случае перевернул замысел романа с ног на голову, так вот о чем пытался докричаться Глаттауэр. Что не меняются люди даже от большой и сильной любви, что в интернете все по одному, а в жизни по-другому. И что да, есть те, кто примет нас и мы будем счастливы, нужно только подождать... Сумбур, знаю. Но то ж последняя страница, которую я читала на исходе уже второго дыхания.
Вообще, одно я поняла наверняка. Читать книгу ради финала этой самой книги - не мое.
P.S. Неинтересно, но факт. И в той, и в другой частях момент, в котором в повествовании появляется отсылка на название ("северный ветер" - в первой, "седьмая волна" - во второй), в моей читалке значилось ровно 66 процентов, совпадение?..
7 понравилось
367
Shedwan9 мая 2017Читать далееДорогой Лео Лайке, то есть ЛайвЛиб…
Пишу сообщить тебе, что в моём прошлом письме о первой части этой книги ("Лучшее средство от северного ветра") я была как-то слишком уж благосклонна. То ли много воды с тех пор утекло, то ли эта часть вышла куда хуже, не знаю...Помимо того, что "Все семь волн" - это довольно тягучее, однообразное, унылое и предсказуемое повествование, в книге содержится множество вредных для девушек идей.
Вначале мы становимся свидетелями того, как героиня теряет самоуважение, выклянчивая у мужчины встречу. Около года герои не общались, потом герой письменно подтверждает, что хочет закончить историю, но девушка никак от него не отстаёт, отправляет ему письмо за письмом, обещая, что всего одного часа ей будет достаточно, а потом она оставит его в покое. Наконец мужчина соглашается на часовую встречу, возможно, от скуки, после свидания снова надолго исчезает, но стоит ему появиться с крохами симпатии, героиня вопреки клятвам тут же наседает на него со встречей номер 2. “Лео, я хочу еще раз встретиться с тобой. Еще одна чашка кофе. Всего одна чашка кофе в кафе. И больше ничего. Скажи “да”! Теперь у нас получится лучше, чем в прошлый раз”. Письмо остается без ответа. Но героиня не сдается: “Повторяю свой вопрос, заданный сегодня утром: как насчет ещё одной попытки в кафе? Да или нет? Я за “да””. Неловко и стыдно такое читать, вспоминаешь самые черные свои ошибки, самые гнилые периоды жизни, полные бессилия и тоски.
Другая опасная идея рассыпана песчинками по всей книге. Если мужчина тебе не отвечает, то это не потому, что у него есть другая (“Я познакомился в Бостоне с одной женщиной. Мы с ней решили попытать счастья друг с другом. У нее тут намечается работа, возможно, она переедет сюда”), не потому, что героиня замужем, и будущего с ней герой не видит, и не потому, что это будущее ему не нужно, ведь девушка надоела ему или разонравилась, а потому что:
- он запер шкаф с чувствами к героине на ключ
- он боится слишком сильной любви к ней (и вообще он слишком робкий)
- он играет с ней, чтобы помучить её
Когда героиня книги не получает ожидаемые ответы, она первым делом решает, что герой умер или в коме, хаха. В итоге же оказывается, что у него отключили почтовый ящик за неуплату (такое вообще бывает?), то есть автор книги радостно поддерживает девушек в их сладких заблуждениях.
Мы также видим и то, как не надо общаться с мужчинами, да и ни с кем вообще. Когда герой интересуется, что же это было между ними на встрече, Эмми отвечает ему:
“Послушай, Лео, с каких это пор ты задаешь интересные вопросы? Не ты ли у нас заведуешь интересными ответами?”.
Между хамскими заходами сверху она постоянно включает мамочку, наставляя Лео, какие пастилки от боли в горле ему надо купить, или сообщая, что он не очень-то старался обрадовать её, и его тексты “гораздо ниже его способностей”. Она постоянно стучит ему по голове за любые предложения или вопросы ("Браво, Лео!"), в другие же моменты унижается, расспрашивая, любит ли он свою женщину, узнавая, почему у него дома горит по ночам свет, выслеживая его под благовидными предлогами или вымогая комплименты. Все это совершенно неэротично и непривлекательно. Впрочем, герой охотно становится в позицию сыночка, исправляясь в нужную мамочке сторону и рассказывая ей о том, что у него понос, и он не отвечал потому, что сидел на унитазе.
Вообще, оба героя фантастически занудны. Они вываливают друг другу всё как на духу, безо всякой искры, игры или чего бы то ни было волнующего. Героиня даже озвучивает это как-то: “Я спросила просто так. Сама себя. А если я спросила сама себя, то почему бы мне, собственно, тут же не спросить и тебя, верно?” То есть она считает, что любая мысль, случайно пришедшая ей в голову, очень важна, и ей нужно обязательно поделиться. То же самое думает и герой. Он нажирается и отправляет героине какой-то поток сознания, который ему утром требуется перечитать, чтобы удостовериться, что он не понаобещал там лишнего, за что теперь придется отвечать перед настойчивой собеседницей. Героиня же принимает это с восторгом, ведь в якобы откровенных пьяных речах можно насобирать больше признаков симпатии, чем в обычных сдержанных и редких письмах (“Когда ты пьян, ты такой…такой…такой не такой!"). Не знаю, если бы у меня сейчас состоялась подобная переписка на сайте знакомств, я бы решила, что очень жаль, разговор не клеится, но героев эти мейлы, судя по всему, вгоняют в жар и позволяют им поддерживать любовный пыл годами.
Для мужчин, если мужчины такое читают, эта книга тоже полезной не будет. Она научит вас, как торчать во френдзоне у девушки, которая пытается усидеть на двух стульях, но постоянно дергает вас за ниточки или колотит битой, чтобы вы регулярно отгружали ей восхищение и не слишком отвлекались на обустройство своей реальной личной жизни.
7 понравилось
320
kogtina3 декабря 2014Читать далееПрощай, Глаттауэр, надеюсь, больше не встретимся. Вторая часть истории про Лео и Эмми похожа на первую, как брат-близнец, за исключением финала. Те же бесконечные диалоги из серии "я хочу быть с тобой, но не могу, сам не знаю, почему". Мне совершенно непонятно, как два взрослых человека могут проводить столько времени за электронной любовной перепиской. Хотя, вероятно, могут, если один из них - неуверенный в себе и склонный к рефлексии мужчина под сорок, неспособный выстроить отношения с реальной женщиной, а вторая - взбалмошная дама, зацикленная на себе. В общем, не верю я в эту парочку.
7 понравилось
65
FrancisAbe13 ноября 2014Читать далееЕсли первая книга испортила впечатление финалом (особенно, когда еще не в курсе, что есть продолжение), то эта книга портила впечатлением всем, кроме финала. Глупые разговоры взрослых людей, что общались, словно два несмышленыша, которые в свою очередь пытаются играть во взрослых. Столько метаний, рефлексий, ненужных слов, порой реки бессмысленных абзацев, чтобы теперь уже прийти к финалу, который бы я хотела и ждала именно в первой части. А тут он был таким ожидаемым и предсказуемым, что даже неинтересно. Не было абсолютно никакого смысла (кроме как личной финансовой выгоды автору) писать эту книгу, она на мой взгляд вышла вымученной, будто только и написана для тех, кого не устроил финал "...ветра". Но в том и парадокс - окончание первой книги выглядит даже лучше, хотя бы за счет неожиданности что ли...а тут заранее знаешь, к чему придешь. Хотя не могу не отметить, что финал милый, можно спокойно выдохнуть и сказать "ну, наконец-то вы разобрались и не будете больше никого мучать".
7 понравилось
81
allbinka30 апреля 2011Читать далееПечально. Печально, что эта история закончилась. Хотя... тут можно привести одну замечательнейшую цитату из книги:
"Всякий конец в конце концов есть начало".
Верно. Так оно и есть.Почему я люблю книги, написанные подобным образом? Задумалась над этим. Недолго. Кажется, я поняла. Серьезно. Написанные слова - они сильнее сказанных. Недаром про сказанные слова говорят, что они "брошены на ветер", а про написанные - "что написано пером, того не вырубишь топором". Пусть это и звучит примитивно. То, что мы пишем, обдумано много раз. И это уже не забудется, как устные слова. Которые можно перефразировать, неправильно понять. Они просты. А вот письма, сообщения... В каждом слове можно найти скрытый смысл. В каждой строчке. Если слова, сказанные тебе, можно прогонять лишь в памяти, тщетно стараясь вспомнить дословность сказанного, то полученное письмо можно перечитывать неограниченное количество раз. И с каждым прочтением снова и снова что-то екает в груди. Наверное, поэтому я не люблю много говорить. Писать да, здесь я буду по-настоящему услышана, запомнена. А осознавать тот факт, что то, что ты считаешь важным, кто-то может пропустить, не понять.. Это достаточно неприятно, если не сказать больно. Поэтому написанное важнее для меня. Не замещает сказанного, но все же. Наверное, я визуал, а не аудиал надеюсь, я не перепутала названия типов восприятия.
А теперь чуть-чуть о книге. Чего-то в ней, как и в первой, не хватает. Так и не смогла понять чего. И все также меня поражают поступки героев. Инфантильные они ребята, я вам скажу) Взрослые же люди, и пусть пишут они по-умному, но ведут себя как подростки. Пытаются бежать от сложностей. Не совершают неоднозначных поступков. Осторожничают. Взрослые должны быть решительнее легко говорить, если ты еще не чувствуешь себя до конца взрослой,ага) Однако, ближе к середине, наконец-то они меняют свое поведение. Не так сильно, как бы мне хотелось, но уже лучше. И пусть конец смазанный. Мне понравилась книга.
7 понравилось
19