Счастливый Принц. Сказки (миниатюрное издание)

Я открыла для себя Оскара Уайльда как писателя-сказочника.
Он написал потрясающие комедии, глубокое и интересное произведение "Портрет Дориана Грея", а тут вот - сказка.
При том - грустная и очень глубокая.
Статуя Счастливого Принца. Но счастлив ли он? Он видит столько вокруг себя обреченности, грусти и страданий. Но что он может сделать, как он может помочь всем этим людям?
Я бы даже назвала все это философской притчей, в нее нужно вникнуть и увидеть все маленькие детали, из которых сплетена эта сказка, что понять все о чем хотел предупредить и чему научить нас Оскар Уайльд.

Что декларирует человек-эстет в этой крохотной притче чего мы не знали раньше? Что такое чувство как любовь не купить никакой ценой? Что зачастую мы не замечаем чужой жертвы? Что любовь это чувство порой несправедливое и приносящее несчастье? Всё это мы знаем, но вновь и вновь поддаёмся ему, ведь

Вот и Уайльд в своей уникальной манере повторяет нам эти истины, которых не понять, пока сам не прочувствуешь. Но время и философский труд заштопают разбитое сердце, а вот сердце, насаженное на шип розы - нет... И поэтому птичку жалко

Фраза, которая заставляет верить в лучшее "И сказал Господь Ангелу Своему: «Спустись в этот город и принеси Мне самое драгоценное, что найдешь там». Пошел Ангел по слову Господню, взял с мусорной кучи оловянное сердечко и мертвую птицу и принес их пред лицо Божие. «Ты правильно выбрал, — сказал Господь. — Голос Маленького Скворца не умолкнет в саду Моем, а Счастливый Принц восславит Меня в Небесном Городе Любви, и радости этой никто не отнимет у них»."
Очень добрый рассказ. Он пробуждает в человеке самые добрые качества.
Для себя сделала вывод: "Делай добро и это не останется незамеченным!"

Трагичная история о том, как Соловей отдал жизнь, чтобы помочь безутешному студенту покорить сердце любимой. Вот только жертвы этой никто не заметил, да и не привела она ни к какому результату.
Найдя Розу, которая выросла только благодаря отданной жизни Соловья, чье маленькое (в прямом смысле) и в то же время огромное (в переносном) сердце было проткнуто шипами, Студент лишь прагматично замечает : "Она так красива! Я убежден, у нее должно быть длинное латинское название".
Когда молодой человек приносит эту красную Розу своей возлюбленной (цветок был условием, чтобы девушка подарила юноше танец), та отвергает его, отдавая предпочтение племяннику камергера, который прислал ей украшений. "Каждый знает, что драгоценности стоят намного больше, чем цветы", - говорит девушка.
Пара не состоялась, Роза была выброшена, Студент разочаровывается в любви и отвергает ее, возвращаясь к философии, метафизике.
И хотя Соловей обесценивает сердце птицы по сравнению с человеческим, но в конце истории мы понимаем, в чьем сердце было больше любви, самоотверженности и человечности. Но все зря. Увы, зря.
Соловей романтизировал то, что Студент драматизировал, девушка просто была расчетливой. И как итог - трагичный и бессмысленный конец для Соловья.

Остроумный Уальд!)
Слово предаННый образовано от глагола совершенного вида предать, но преданный друг или друг преданный?)
Сарказм, остроумие и отличная игра слов - 100% попадание в мораль, приличия общества и философию.

Шикарное произведение, ) Кратко, но ёмко. Браво!

• Боюсь, она на меня обиделась. Понимаете, я рассказала ей историю с моралью.
• Что вы, это опасное дело!

Очень красивая повесть о любви. Только не все люди достойны такой любви о которой пел Соловей, который ради чувства пожертвовал собой. А это никто даже не оценил... Так бы хотелось чтобы в жизни почаще встречались такие искренние чувства, о которых поют соловьи, а такие вот "чурбаны неотесанные" даже не произносили таких высоких слов, и пусть сидят и не высовываются из своих книг. А Соловья жалко, очень жалко, умер из за чьей то прихоти, отдал жизнь и кровь свою ни за что. А ведь именно он был самым достойным этой жизни... но жизнь как правило не справедлива... вот и здесь так случилось... несправедливо...

Оскар Уайльд - уникальный автор. Каждое его произведение стоит особняком. Сказки не исключение. Сказка "Преданный друг" полна какой-то иронии, даже сарказма. Нет здесь тех стандартных приемов, которые мы ждем: люди рассказывают о животных (все наоборот), хеппи энд (уж никак нет). Мораль как таковая тоже не очерчена четко: пусть каждый подумает и сделает свои выводы из притчи. Однозначно буду читать своим собственным детям когда-то.
П.С. Слушала сказку в чтении Стивена Фрая - очень даже понравилось, несмотря на мою "любовь" к аудиокнигам.
П.П.С. Вспомнилось, как читала детям на уроке сказку "Соловей и роза" - так внимательно меня не слушали девятилетние дети никогда. Провести такой же эксперимент и с "Преданным другом"?))

Надеюсь , написанное в рецензии поразит Вас  так же, как и меня. Пожалуйста, не читайте Оскара Уайльда напрямую. Все его сказки имеют иной смысл . Обратите внимание на эпоху написания и какое явление было на пике. Это декаденство ( кому интересно , прочитайте в интернете поподробнее). В связи с этим смотрим на сказку через призму декаденства. И понимаем , что ни о какой дружбе , ни о каком самопожертвовании речи нет.

Суть сказки такова: Ганс - это художник, он занят своим любимым садом , для него это произведение искусства через которое он передаёт часть себя. Некий мельник потихоньку забирает частицу его жизни , а в конце концов забирает всё и оставляет ни с чем. И чем дальше Ганс был от своего сада , тем хуже было его состояние. Его жизнь , её смысл был в возможности создания того , что передаст красоту.

Концовка не могла быть другой , художник и его создание неразрывны.

Оскар Уайльд. Странно, что моё знакомство с этим писателем началось не с "Дориана Грея". Да, я читала этот роман когда-то в школе, да и то не полностью и мало что запомнила. Знаю эту историю исключительно по фильму. Непростительное упущение. Но я, собственно, не о том. Моё знакомство с Уайльдом началось с малых произведений, и "Преданный друг" - второе из них. Это небольшой рассказ, в котором очень много смысла. Это простая и замечательная история о дружбе и о том, что часто мы называем другом всякого, кто заговаривает с нами, кто присутствует в нашей жизни и что-то обещает, но часто этот человек не заслуживает высокого звания "друг". Стоит научиться разделять понятия, определить, что же значит быть другом на самом деле и не приписывать такую прекрасную черту, как преданность тем, кто её не заслуживает. Хотя, возможно, главный герой был настолько чист и добр, что видел в людях только хорошее и не мог думать о себе и своих потребностях. Он не мог отказать другу. Это его-то и сгубило. Жаль лишь, что этот его "друг" не заслуживал такого отношения и попросту не мог его оценить.