Это новая версия страницы. Часть функций ещё в работе — мы добавляем их постепенно.

18+

Ваша оценка

4,1

(24)

Маздак

Name: Маздак
Rating: 4.1 (24 reviews)
Author: Морис Симашко

Морис Симашко

Произведения М.Д.Симашко, отличающиеся хорошим знанием Востока, широко известны, они печатались в журналах, выходили отдельными изданиями, переведены на иностранные языки. В сборник вошли следующие произведения: исторический роман "Маздак", повести "Емшан", "Искушение Фраги", "Хадж Хайяма". В романе "Маздак" действие происходит в эпоху правления династии Сасанидов. Жрец Маздак - "пророк" нового учения - возглавил крупнейшее на Востоке в эпоху раннего средневековья восстание крестьян и городской бедноты.

Жанры

Издательство:

Советский писатель. Москва

Год издания:

1975

Язык:

Русский

Тираж: 100000 экз.

Формат: 84x108/32 (~130х205 мм)

Тип обложки: твёрдая

Страниц: 312

Возрастные ограничения:

18+

Содержание

Маздак, роман

Рейтинг LiveLib

4,1

24 оценки

5
46%
4
33%
3
17%
2
4%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 25Хотят прочитать 76

Рецензии

boservas
6 ноября 2020
Кипит наш разум возмущенный
Читать эту книгу было крайне непросто, развитие сюжета и то, как автор преподнесет известные исторические факты, очень интриговало, но чтение двигалось невероятно медленно. Причиной тому является крайне непростой язык автора, я не скажу, что он плох, скорее, наоборот, он очень подходит к выбранной теме и изображаемым реалиям, но из-за своей специфики дается тяжело. Не знаю, что больше утомляло - авторский язык или постоянное жгучее солнце и скрип песка на зубах, которые неизменно присутствовали на каждой странице этой книги. Но те, кто не сдался и преодолел непривычность текста и дискомфорт, с ним связанный, смог полностью погрузиться в сасанидский Иран V века вплоть до задействования органов чувств: возникала картинка, прорезались звуки, оживали запахи, руки ощущали шероховатость колонн, грубость и нежность одежд голытьбы и знати.
Повествование ведется от лица очевидца происходящих событий, летописца шаха. Поскольку эпизоды, описываемые в романе, являются одними их самых ярких и существенных в истории Персидской империи и зороастризма, автор делает летописца Авраама христианином, что позволяет тому относительно безучастно описывать цепь происходящих перед его глазами событий, не становясь на чью-либо сторону.
Книгу Симашко в качестве художественного приложения следует в обязательном порядке рекомендовать лицам, изучающим теорию революций. В романе речь идет о мощнейшем социальном движении, возникшем в конце V века в Персии - маздакизме. Такое название оно носит по имени человека, возглавившего его.
Маздак был потомственным зороастрийским жрецом, и его социальное учение было неотделимо от религиозного восприятия мира. Он стал глашатаем религиозных реформ, а что такое религиозная реформа в обществе, где церковь играет определяющую роль не только в морально-этической сфере жизни социума, но и в политической и экономической. Это не просто реформа, это - перестройка всего общества, это неизбежный раскол.
Реформы стали возможны потому, что шах Кавад поддержал Маздака и назначил его верховных жрецом. Он сделал это не потому, что глубоко проникся идеями мессии, а потому, что они совпали с его интересами. Маздак провозгласил, что народ забыл истинный смысл Зенд-Авесты, и его нужно восстановить, вспомнив, что главным заветом была полная справедливость и равенство во всем. Тогда и прозвучал призыв зороастрийской "революции" - "Всем поровну!"
Маздака поддержали практически все слои Персии: беднота, декхане, ремесленники, купцы, даже честь мелкой знати. Шаху тоже было выгодно новое движение, поскольку давало ему возможность чужими руками расправиться с богатой знатью и жречеством. Народ думал, что движется к справедливости, а шах тем временем был озабочен укреплением политической власти.
Он даже согласился раздать беднякам зерно из собственных запасов и объявил обобществление собственности. Конечно, маздакская революция, как всякая другая, не могла не коснуться полового вопроса, что выразилось в штурмах гаремов, их обитательницы тоже подлежали обобществлению.
Аристократия не хотела сдаваться, последовал переворот - Кавад был свергнут и его место занял брат Замасл. Потерял свое положение и Маздак, но после того, как бежавший Кавад вернул себе престол с помощью иноземцев - эфталитов, Маздак снова занял пост верховного жреца. И все же он был обречен - любая революция заканчивается реакцией, когда Кавад решил все свои проблемы, он избавился и от Маздака, и от его последователей.
Идеи Маздака еще долго будут будоражить приверженцев зороастризма, и через 300 с лишним лет на территории современного Азербайджана под его лозунгами прокатится восстание Бабека.
Напоследок хочу сказать, что облегчит понимание текста Симашко, знание классической поэмы Фирдоуси "Шах-Наме", поскольку в ней описываются те же события, правда, с несколько иного угла, там в фокусе не социальные катаклизмы, а личные отношения главных героев на фоне исторических событий, но два произведения очень перекликаются, хотя не всегда совпадают по трактовке фактов.

Читать далее
154 понравилось
2
1,9K
zurkeshe
10 января 2014
Все детство Симашко стоял на книжной полке - в невыразительной серовато-белой серии "Библиотека "Дружбы народов", - и не вызывал ничего, кроме сдержанного раздражения. Из этой серии я прочитал примерно половину, кое-что даже с удовольствием (Василя Быкова), а Думбадзе, вышедшего то ли годом раньше, то ли годом позже, даже докупал дополнительно. Симашко читать не было ни сил, ни охоты - и фамилия с ошибкой как будто, да и вообще, вот еще не читал я книг с названиями типа "Повести черных и красных песков". Маленький был, глупый. Так и не снизошел бы, кабы не Лазарчук, который не раз и не два называл Симашко любимым писателем. Пришлось проверить. По итогам прочтения "Маздака" имею по поводу Симашко сообщить следующее. Во-первых, очень мощный автор. Выдвижение на Нобелевскую премию, конечно, не критерий - но какой-никакой маркер, особенно когда выдвигается человек с фамилией Шамис (псевдоним получен наоборотским прочтением) кровно ему не слишком родным казахским СП. Во-вторых, очень беспощадный автор. Я не про общую тональность, не про нарочито суховатый слог, расцветающий короткой вспышкой и тут же будто прижимаемый к лицу обеими руками, и не про невозможные эпизоды типа младенческого жертвоприношения. Сама по себе техника беспощадна: будто автор писал главу, задумчиво ее рассматривал - а потом обтесывал до абзаца, и так всю книгу, пока из явного двухтомника не останется 220 страниц. Было у кого Лазарчуку учиться, в общем. В-третьих, очень умелый автор. Я не помню книги, которую можно одинаково безоговорочно трактовать как основанную на реальных событиях детализованную (с запахами и тактильными ощущениями) историческую драму, как развесистый геополитический триллер, тонко играющий сомнительными эпизодами невозможно далекой истории, как мелодраматический этюд про свинью революции, пожирающую себя с хвоста - и как невероятных размеров антисоветскую фигу (с описаниями диктатуры бедноты и пьяных пролетариев - в Персии с Византией, натурально, и в 6-м, натурально, веке). В-четвертых, must read.
Читать далее
46 понравилось
2
1,6K
Wolde
2 октября 2025
Ещё одно мощное произведение о феномене большевизма
Предыдущие комментаторы ухватили самую суть, поэтому пройдусь по сухому остатку.

1. Одна из лучших книг. Но о феномене революции ли? Нет, скорее о феномене большевизма. И здесь задолго до написания Ю. Слёзкиным фундаментального «Дома правительства» Симашко проинтуитил, пробросил мостик в сторону рассмотрения большевиков как милленаристской секты. Разъяснять не буду, долго, лучше прочитать самим.
2. Атмосфера. Со страниц на меня дохнула поздняя античность. Империя Сасанидов. Свежие, мощные, глубокие и очень убедительные образы. Я просто поверить не мог, что книга написана и издана в позднем СССР. На уровне внутренних образных ассоциаций всё равно что читать «Александрийские песни» Кузмина. Вроде связи никакой, но образы, эти сочные образы…
3. Тема. Мягко говоря, не избита. Русской литературе очень не хватает таких глубоких и ярких произведений о древнем Востоке. В этом смысле эрудиция не позволяет мне продолжить ряд произведений Симашко работами других отечественных авторов.
4. Антисоветизм. Никакого антисоветизма в произведении я не обнаружил. Лишь в том смысле, что «советизм» сам от дел своих осудится. Параллели возникают сами по себе. Тем удивительнее, что роман пропустила цензура. Сказались, видимо, удалённость от РСФСР, исторический антураж и сложный, богатый оригинальными терминами язык.

Резюмируя, мощное и уникальное произведение. Отлично зайдёт после прочтения «Дома правительства» Слёзкина, «Дома на набережной» Трифонова и «Детей Арбата» Рыбакова.
Читать далее
6 понравилось
0
102