Домой до темноты

Вся книга держится на трёх факторах: глупости полиции в целом, глупости детектива в частности и олигофрении маньяка. Завязка, безусловно, интересная: Софи, дочь преуспевающего бизнесмена Эдварда Листера, убил неизвестный, расследование зашло в тупик (что неудивительно, при такой оперативной работе полиции), и тогда сам скорбящий отец решает самостоятельно найти убийцу. Но дальше сюжет начинается тянуться, как безвкусная жевательная резинка, чередой всяких передвижений и разговоров ни о чём. Хоть немного двигают его рояли в кустах, какие-то вялые потуги в интригу, побочные сюжетные линии, которые, как оказалось, практически никуда не ведут, и, конечно, невероятно глупые действия маньяка.

Вот представьте: расследование официально закрыто, никаких зацепок, кроме странных домыслов инспектора, которыми тот щедро сыпит, не имея никаких оснований, а единственные по-настоящему значимые подсказки хранятся в ноутбуке подруги погибшей. Через год (!) маньяк внезапно вспоминает о них и начинает угрожать подруге. Нет бы тихо украсть его, он устраивает целое представление с расчетом на то, что жертва не обратится в полицию (потому что там все тупые). Ладно, опустив нелепые мистификации и телефонные угрозы, перейду к последующим его действиям, а далее он, пытаясь получить те самые компрометирующие файлы, оставляет за собой кучу трупов, как будто их полиция проигнорирует в отличие от ноутбука.

Также раскрывается интересная тема виртуального общения, которое может перерасти во влюбленность, и то, насколько люди могут быть беззащитны в сети, однако всё это показано как-то нелепо и скучно. Я так и не поверила во внезапную любовь Эдварда Листера к его интернет-знакомой. Прописано это примерно никак, разговоры у них настолько будничные, что едва ли с помощью таких светских бесед можно по-настоящему узнать человека. К тому же вся любовная линия показалась мне лишней и неуместной. У Эдварда погибла дочь, он тяжело переживает горе, к тому же полностью погряз в этой истории с маньяком, однако он ещё как-то умудряется терять голову, как подросток, от романтических терзаний.

Ближе к финалу я уже читала по диагонали, так как сюжет ну очень затянут. Само же завершение довольно скучное, с намёком на некое продолжение.

Позиционируется как детектив с неожиданными поворотами сюжета, способный напомнить читателю о "Молчании ягнят" и "Одиночестве в Сети". Первая из упомянутых является одной из моих самых любимых книг, а вторая... что-то в ней есть, по меньшей мере не жалею, что читала. Но вот "Домой до темноты"... С неожиданными поворотами все понятно и предсказуемо, причем раскрывает все сам автор, доле даже не в догадливости читателя. Грамотное раскрытие образа душевнобольного маньяка - очень слабо, до Ганнибала Лектера ему очень далеко. И особенности виртуальных отношений от автора тоже ускользнула. В общем, сугубо личное мнение - не то чтобы посыпать голову пеплом от того, что потратила время впустую, но прочитала и прочитала, думаю через пару месяцев особо и не вспомню.

С самого начала эта книга у меня пошла не очень... Я не могла вникнуть что, к чему и почему. Автор скачет от одного, к другому и только к середине книги ты более-менее вникаешь в суть и уже начинаешь раскладывать всё в голове по полочкам.

Ни один из героев не вызвал у меня симпатии. Порой многие поступки каждого из них казались абсолютно глупыми и нелогичными. Уже хотелось побыстрее пролистать к финалу и узнать, чем всё закончится.

Но понравилась идея сайта с виртуальным домом, имитирующего реально произошедшие события в "Небесном поместье", учитывая какая в своё время разыгралась там семейная трагедия. Только у каждого из героев своя правда, которой они оправдывают свои действия.

Финал ни капли не удивляет, а автор откровенно намекает на возрождение злодея.

Триллер, который на самом деле, и те триллер. А так недописанная страшилка.
И совсем нестрашная.

Сюжет заканчивается на том, что убивают девушку, а потом - одни догадки и домыслы сыщика-недотепы. Герои совершенно не прописаны. А детектив настолько глуп, что если бы не отец героини, то мне кажется, маньяка бы вобще не нашли.

Я долго хотела прочесть эту книгу, а когда прочла, плевалась, настолько это примитивно написано. Сюжет утонул во второстепенных деталях, совершенно ненужных. Язык повествования примитивен до невозможности. Так пишут сочинения школьники 8 класса.

Совершенно пустая книга, на которую жаль потраченного времени.

Не впечатлило. Это был мой первый опыт чтения триллера, поэтому не могу сказать, что предсказывала каждое действие героев, но скучала бы гораздо меньше, если бы книга была покороче - слишком растянуто, много лишних деталей и ненужных описаний. Главный герой вызывал сочувствие лишь в начале, а параллель между ним и маньяком показалась слишком надуманной.
Из всей книги наибольший интерес вызвал страж и его необычная болезнь, если бы книга была написана от лица самого убийцы, и не так как это было в нескольких главах, получился бы отличный психологический триллер, а так с трудом дотягивает до троечки.

P.S. Не читала этого автора, но вот эта строка в аннотации " Роман от автора феноменального бестселлера «Страж» " (который был написан еще в 1982) навела на мысль, что автор, пытаясь повторить былой успех, накропал быстренько дешевый романчик, выруливая на старых ассоциациях.
Флэшмоб 6/20

Почитала в отзывах, что книга совсем не похожа на "Стража", и что автора не узнать. Но почему-то все равно решила лично убедиться) И да - все именно так. Оооочень скучно. Интриги никакой. Бесит отец убитой девочки со своими виртуальными шашнями. У тебя вообще-то дочку убили, и ты вроде как весь на нервах должен быть. Бесит маньяк, который не маньяковый какой-то. Натянуто все очень, вообще непонятно, с чего они все взяли, что маньяк охотится на подругу. Нет, ну мы-то знаем, потому что нам с с самого начала показывают происходящее в том числе и от лица убийцы, но им-то откуда знать? Откуда они знают, что это именно тот человек, почему начали копать. Почему эта подруга так дрожит за свой ноут - ведь вся инфа у нее на почте и на сайте, просто могла бы разлогиниться?.. И маньяк тоже тупит. И вообще, нет никакой завязки, на нас сразу обрушивают кучу "таинственных" преследований. В общем, совсем это все дело неинтересно.

Очень странный триллер, который в общем-то неплох. Но при этом недостаточно хорош, чтобы быть достойным рекомендации.
Во что умеет автор – это в идеи (задумка неплохая, выбор маньяка – прекрасен, все эти синестезии на самом деле очень интересны, как интересны ходы с виртуальным домом и компьютерщиной) и психологическую игру с читателем. Были места, в которых я откровенно била себя по лапам, чтобы не смотреть в конец книги, чтобы узнать, как оно там. Были места, которые меня доводили до дрожи и которые мне хотелось бы пропустить – все же не великий я любитель убийств он-лайн. Но в каждом месте я понимала, что подобное происходит благодаря не таланту автора, но правильной манипуляции с ожиданиим убийства.
И исключительно поэтому книга довольно резво читается и она похожа на горки «поднажать-отпустить».
Остальное все посредственно. Бестолковый детектив-игроман, чья жена значительно интереснее его самого. Множество сделанных намеков по тексту, которые не выстрелили, и линии, которые не закончили ничем.
Совершенно кинематографичный и потому смазанный и скомканный конец.
Персонажи тоже странны. То они совершено адекватны и последовательны, то ведут себя как тотальное чтопопало.
Так что послевкусие очень неоднозначное осталось.