Кровь и пот

Первая книга, которую я закончил читать в этом году. И первая рецензия на LiveLib.
Давно собирался погрузиться в мир этого романа-эпопеи.
Это отличное произведение  я буду рекомендовать всем и всегда.

Действие разворачивается в начале XX века, когда казахское общество, давно утратившее свою традиционную структуру, переживает глубокую деградацию.
Эпоха вольной жизни казахских кочевников осталась далеко позади. Капиталистические тенденции в рамках царской России разрушают родовые отношения и резко усиливают социальное неравенство.

Личное богатство теперь зависит не от родовой сплоченности, а от близости к царской власти. Делясь с сородичами скотом, можно только проиграть в борьбе с более циничными конкурентами.
Ведь бай теперь — это не просто богатый глава рода, а прежде всего предприниматель.
Авторитетом обладает не тот, кто благосклонен к соплеменникам, а тот, кто имеет обширные связи с богатыми людьми и представителями власти.

Механизмы родовой взаимовыручки перестали действовать. Бедняки вынуждены становиться наемными батраками, уходить в ряды чернорабочих, особенно на железной дороге.
Самые обездоленные занимаются рыболовством — занятием, чуждым для кочевников.
Рыбацкий аул на берегу Аральского моря становится пристанищем для всех неимущих, независимо от родовой принадлежности, происхождения и прошлого.
Рыбаки беззащитны перед бесчинствами баев-кочевников и хозяев рыболовного промысла. Так, естественным образом обнажаются социальные противоречия.

Канву сюжета составляют известные события: Первая мировая война, мобилизация казахов на тыловые работы, их восстание, Февральская и Октябрьская революции, гражданская война, противостояние красных с частями атамана Дутова и адмирала Колчака.

На фоне этих событий окончательно рушится старая жизнь казахского общества. Очень достоверно передан быт и уклад жизни того времени.
Отдельной линией повествования выделяется положение женщин в казахском ауле.

Также отражена острота межнациональных отношений.
Не обойдены стороной настроения белого русского офицерства.

Не думаю, что накал проблем и драматизм жизни казахского общества того периода преувеличены.

А мне не понравилось. Слабая попытка сделать подобие "Тихого Дона", но только вместо казачьего антуража изобразить казахский.
Но вот только герои невнятные, несуразные. Какие-то непонятно зачем введены, какие-то уж больно сказочно-былинные. Даже как-то и не переживаешь за них. Да и сама история просто неинтересная. Видимо хотел уж очень автор пройти по проторенному маршруту - "до революции, революция, метания, борьба, наши победили, хотя и немалой кровью". Но вот интересной истории не получилось.
А ещё мне показалось, что отсутствует целостность повествования. Какие-то сюжетные линии обрываются (так же как и упомянутые герои, которые непонятно для чего были введены), какие-то просто не раскрыты и кажутся ненужными.

Если хочется почитать про революцию, то есть много других интересных книг. Даже и в азиатском антураже ("Джура" и т.д.). Тема быта народа тоже намного интереснее раскрыта у других казахских авторов (хотя бы "Моя семья" Момыш-улы).

К 100-летию со дня рождения Абдижамила Нурпеисова.

Мне нравится читать казахскую литературу. Ещё с восьмого класса, я начал активно читали книги написанные казахскими писателями. А в девятом, библиотекарь составила для меня список примерно из 20 книг, которые я прочитал в течении одного учебного года, где были и казахские писатели второй половины XX века. С книгой «Кровь и пот» я познакомился несколько лет назад. Точнее, я пытался прочитать, но бросил. Уже не помню из-за чего. И спустя продолжительное время, я вернулся к этой книге. Да и в начале феврале 2022 года, когда я узнал, что автор скончался, что меня мотивировало прочитать эту книгу.

Очевидно, книга написана в советское время и повествует о непростом времени местных жителей проживающих на берегу Аральского моря. Некогда могущественного озера, ныне почти высохшего. Эта книга, мне напоминает некоторые другие художественные книги (написанные так же в советское время), где имеется приход советской и почти сразу становится лучше жить местному населению. Мне категорично не понравилось, что автор использовал вульгаризмы, например, такое слово, как «шлюха». Очевидно, писатель хотел придать остроты ситуации на страницах книги, но это слово встречается довольно часто на протяжении всего произведения. Я не могу сказать что-то определённое по этому слову, но думаю, что оно было ещё более табуированным в то время. Не знаю куда смотрел корректор, но указанные страницы в содержании были напутаны. Что дало понять отношение к печати или не внимательности в издательстве.

Уже к концу книги, подумал, что в произведении больше показана зависть, чем положительные качества людей, чем, например, дружба. Эта книга меня утомила сильнее, чем другие произведения его «коллег». Всё это утомляет и я не смог проникнуться к персонажам. Книга всё-таки объёмная из 650+ страниц.