Ведьма

Когда начинала читать, почему то не отреагировала на то, что это будет фэнтези. Да не простое, а русское. Оно себя оправдало в полной мере. Кого только здесь не встретишь! И бабу Ягу, и водяниц, и волхвов. Всех и не перечислить.

Чтение действительно было интересным. Фон был исторический, а все остальное, как всегда, о власти. Кто и почему хотел подмять под себя родичей, кто хотел обогатиться, кто хотел недосягаемой любви...

Каждый из героев стремился к своей цели, а вот что из этого получилось? Даже живая и мертвая вода не способна людей сделать умными и счастливыми. Что там о другом... И волхвы борются между собой, и воины. А уж достается за все это простым людям. Нет, Малфрида не была простой древлянкой. Она была ведьмой. И вот, приступая к чтению, я решила, что ее так прозвали за какие-то дела. А оказалось, что все совсем по-другому. И я рада, что мои ожидания не оправдались. Значит книга неординарная, и будем читать продолжение

Очень долго я настраивалась на чтение этой серии, но постоянно что-то останавливало. Возможно, именно то, что я довольно настороженно отношусь к так называемому славянскому фэнтези, а возможно, и то, что излишне распиаренные книги меня пугают. Как бы то ни было, первая книга цикла прочитана. Забегая вперед, признаюсь, что она же для меня и последняя.
Не буду утверждать, что все совсем уж плохо, что книга нечитабельна, нет. На фоне сонма аналогичных произведений она выделяется скорее даже в положительную сторону, но, увы, не шедевр. Сюжет строится вокруг реально существовавших исторических персонажей, что сразу сбивает с толку - Князь Игорь, Княгиня Ольга, слава Вещего Олега. Волхвы, варяги, привычная нам по родному фольклору исконно русская нечисть, ведьмы, чародейки - казалось бы, это все должно предавать необыкновенный колорит, свой особый шарм, но получилась каша. Любовная линия тоже оказалась бледной, невнятной, но, хвала небесам, достаточно нестандартной )))
И все же общее впечатление от прочитанного - легкое разочарование. Там, где хотелось бы чуть больше подробностей, автор посчитала нужным ограничиться общими фразами, зато с упоением вставляла излишне откровенные постельные сцены туда, где можно было прекрасно обойтись либо совсем без них, либо ограничиться намеками.
Эпилог первой книги почему-то напомнил мне Анжелику, печально известную своими похождениями из одной постели в другую. Нет ни малейшего желания читать продолжение.

Очередное славянское фэнтези от писательницы женщины, начало серии, посвященной правлению князя Игоря и княгини Ольги в Киеве. Основной конфликт - противостояние князя и племени древлян. И на этом фоне идет рассказ о древлянской девушке Малфутке, которая обладает уникальными способностями.

Книга изобилует описанием множеством всевозможных мифических существ, не считая языческих богов стародавних славян, что является неоспоримым достоинством произведения. Но, на мой взгляд, книга написана не ровно, и мой читательский интерес в процессе то угасал, то разгорался.

Главная героиня в первой и во второй части "две большие разницы". И мои симпатии на стороне первой. Но, мне кажется, героиня уже никогда не будет прежней, что вызывает чувство сожаления. И основные события и страсти должны произойти, я полагаю, в последующих книгах цикла.

Всю книгу я то восхищалась передачей окружающего героев мира, то возмущалась поведением одного из мужских персонажей, то хмурила брови от самоуправства старосты, то удивлённо охала от разнообразия славянской хтони, то закатывала глаза от вроде бы не таких уж и подробных, но всё равно напрягающих порно сцен. И, несмотря на все вышеперечисленные состояния, ни идеей, ни главной героиней не прониклась. Всё какое-то скомканное. От “здравия” до “упокоя” за пару страниц. Вот девушка вызывает у окружающих жалость, а вот уже страх. Даже книга поделена на две части. Очень разные части, мостика между которыми, возможно, всё объяснившего бы, нет. Не говоря уже о том, что это всё-таки просто ромфант, не отягощённый проработанными героями, прописанными сценами, и сюжетной логикой. И пусть автору удалось красиво расписать осенне-зимний лес и местами нагнать жути, для меня привлекательности книге это не добавило.

Место действия: Киевская Русь
Время действия: 939 г.
Впечатления:
Меня всегда интересовали давно ушедшие и мало знакомые историкам времена, когда на Руси правил князь Олег Вещий, а за ним князь Игорь и княгиня Ольга. Истории об этих правителях известны каждому со школы, но как было все на самом деле?

Ответ на этот вопрос попыталась дать одна из моих любимых писательниц — Симона Вилар. В ее цикле «Ведьма» речь пойдет о девушке из рода древлян. Тех самых древлян, которые не хотели подчиняться Киеву, которые были покорены Олегом, погубили Игоря и были жестоко наказаны Ольгой. Пока же история только начинается. Читатель сможет пройти по дремучим древлянским лесам, по древним капищам, познакомиться с волхвами, обладающими чудодейственной силой, увидеть собственными глазами стольный Киев и его мудрых правителей.

Главная героиня — древлянка Малфутка, возлюбленная посадника князя Игоря — варяга Свенельда. Она и не подозревает какие силы в ней сокрыты, и что скоро ее судьба круто изменится. В роковой момент ее жизни силы чародейки высвобождаются и обозначают дальнейшую судьбу Малфутки. Ей придется бороться за свою любовь, за свою жизнь, а став могущественной ведьмой за свою человечность. Ведь каждый, кто обладает огромной волшебной силой платит за нее душой.

«Ведьма» — историко-приключенческий роман, но с элементами фэнтези. Хотя, кто его знает и может мавки, лешие, кикиморы, навки и даже Вий существовали ранее на земле, покуда в них верили?

Мне книга очень понравилась. Перенесла меня на тысячу лет назад в древнюю Русь. Заставила сопереживать героям. Вздрагивать при появлении лесной нечисти. И удивляться чудесам, которые некогда творились в княжестве Киевском. Буду ли я читать следующие тома цикла? Обязательно!:)

Я долго не могла понять, к какому же жанру отнести эту книгу. В ней слишком много от всего, и ничего определенного. Первая половина - банальный любовный роман в средневековом (в данном случае - раннесредневековом) антураже. Помните такие одноразовые книжки в мягких обложках с оголенными мускулистыми мачо? Вот именно это и было в первой части, включая регулярные описания "спариваний" (это не я, это автор так выражается), и византийских ласк.
Вторая половина - слегка безумный коктейль из народных сказок, славянским мифов и парочки реально существующих персонажей. Опять же вопрос - или автор пыталась в исторический роман в духе Семеновой (и на мой взгляд ей это не удалось), или все же в нечто былинно-фэнтезийное. Мне показалось, что именно из-за этих жанровых метаний история и не удалась в итоге. Повествование получилось вялым, не увлекательным. А попытки добавить славянский колорит происходящему периодически спотыкались о современную терминологию, совершенно невозможную в те времена.
В итоге могу сказать, что мне не понравилось. Даже с поправкой на возраст книги. Продолжать знакомство с автором и циклом совершенно точно не буду.

книга представляет собой славянское фэнтези. хотя мне все время хочется спросить, а почему фэнтези? может быть, в 10 веке, действительно, были колдуны, волхвы, чародеи и ведьмы, умеющие колдовать? откуда то ведь это все пошло. и тогда это уже не фэнтези, а история)
итак, перед нами 10 век, правление князя Игоря и его жены Ольги. не все просто в их жизни, а тут еще и древлянский род не хочет подчиняться киевскому князю и платить ему подати.
главная героиня - Малфутка или, в будущем, Малфрида - очень сильная древлянская ведьма, которая, дожив до 18 лет, ничего не знала о своих способностях. интуитивно она что-то может, но на протяжении почти всей книги эта самая чародейка не делает ничего особенного чародейского, только в самом конце проявляет свои способности, да и то ей помешают)
автор собрала всех сказочных персонажей, а так же, древних богов в одной книге и смешала их с реальными героями и событиями. интересно описывается жизнь в древлянских селениях, отношения между различными героями, языческие праздники и традиции.
для меня было слишком много древне-русских слов, понятно, что это придает определенный колорит повествованию, но каждый раз переходить по сноске и читать назначение слова, отвлекает от сюжета и сильно тормозит само чтение.
сюжет не очень ровный, то динамичный, то немного вялый, то сильно сказочный, но определенно интересный, не дающий отвлечься, затягивающий.
и я сразу же начала читать вторую книгу серии)

Увлекает с первых страниц, но на фоне остальных произведений Вилар серия "Ведьма" несколько проигрывает. Все же привычный автору жанр историко-приключенческого романа и историческое фэнтези - несколько разные вещи. Видимо, историческое фэнтези так и не прижилось органично в душе украинской писательницы с французским именем.
Но это вовсе не означает, что книга плохая. Я сказала лишь, что книга проигрывает на фоне остальных серий автора. Героиню я временами не понимала. Временами жалела. Сопереживала каждую минуту. Исторический фон прописан весьма и весьма подробно, ярко и живо. Нужная доза магии и мистики также присутствует. И нельзя представить Симону Вилар без линии любви - пылкого чувства между красивой умной и смелой героиней и не менее отважным, красивым и бескомпромиссным героем.
Не могу сказать, что книга поучительна, но она захватывающая. Интересный взгляд на историю древлянского племени. Речь-то в "Ведьме" как раз о годах правления князя Игоря. Если кто не помнит историю, то именно после чудовищной казни Игоря древлянами, княгиня Ольга практически стерла это племя с лица земли. Кстати говоря, в серии очень органично интерпретированы эти события (как именно Ольге удалось истребить древлян). Впрочем, это уже о третьей книге серии.

В очередной визит к маме я занялась инспекцией её книжного шкафа и откопала в недрах его эту книгу. Маман, едва увидев мою находку, стала мне настойчиво рекомендовать её прочесть.
Надо сказать, вкус у нас сильно отличается, и не только в литературе, обложка и аннотация книги тоже особых надежд мне не внушали, казалось, там будет больше любовного романа в псевдоисторических декорациях, чем, собственно, фэнтези и тем более фольклора, однако я как раз находилась в процессе долгоиграющего чтения эпопеи Пруста и остро нуждалась в чём-то лёгком параллельно, для разрядки. Почему бы и нет, решила я и взялась за «Ведьму».

Начав читать, поняла, что, во-первых, сюжет мне знаком, то есть, году в 2009 я её уже прочла и благополучно забыла, а во-вторых, я была приятно удивлена проработкой мира. Быт, одежда, еда, некоторые обычаи и обряды — всё описано живо и детально. Видно, что автор углублялась в тему, а не погуглила по-быстрому, аккуратно вплетены в повествование исторические реалии, чувствуется рука специалиста.
Фольклорная часть порадовала чрезвычайно, работа с материалом здесь в разы лучше многих современных сочинений похожего направления. Неплохо выдержан стиль, хоть местами автор и балансирует на грани, но в лубковую сказку не скатывается. Ещё бы откровенных сцен где надо и не надо поубавить и вышел бы неплохой фэнтезийно-исторический роман.

Собственно, это и есть моя основная претензия к «Ведьме». Двигателем сюжета здесь выступает не конфликт персонажей друг с другом или реальностью, не жернова истории, вынуждающие их всеми силами уворачиваться от перспективы быть перетёртыми в прах и даже не стремление влюблённых преодолеть преграды на пути к «долго и счастливо», нет. Сюжетообразующим элементом в книге стал сeкc. Буквально. Подозреваю, что в остальном цикле так же. Спасибо хоть без мечей, ножен и прочих жезлов с пещерами обошлось.
Но в общем и целом, замысел интересный, не исключаю, что под настроение прочту продолжение.

В этот раз Симона Вилар обратилась к жанру славянского фэнтези, получилось очень интересное начало необычной серии, в которой наравне с реальными историческими лицами и людьми, чьи прототипы могут упоминаться в летописях, действуют также домовые, кикиморы, лешие, мавки, навки и прочие существа из нашего фольклора, а Вий мне показался ещё более страшным, чем у Гоголя. Как ни странно, но мне понравилась Баба-Яга, наверно, потому, что она относилась к героине с большой дружеской симпатией и помогала ей, Баба-Яга получилась более приятной, чем в классических сказках. Ещё интересной является коллизия с Кощеем, как-то не хочется, чтобы он оказался отцом Малфриды, но, скорее всего, так и есть, потому что магические способности могут быть наследственными.
Главная героиня Малфутка (она же Малфрида, так назвал её Свенельд, не зная, насколько сильно повлияет на неё это имя) очень необычная, у меня сложилось впечатление, что её человеческая сущность всегда будет бороться с магической. Я очень переживала, когда волхвы стали её использовать в своих злых целях, конечно, они смогли усилить способности девушки, но в то же время вселили в её душу нечто безжалостное и жестокое, особенно подлым кажется мне то, что они отобрали у Малфутки память, тем самым заставив пойти против человека, которого до потери памяти она горячо любила. А за убийство негодяя, который пытался надругаться над Малфуткой, я её не осуждаю, это была самооборона, да ещё и способности проявились. Ведьма из неё, несомненно, получилась очень сильная, другой вопрос, что эти способности часто использовались в плохих целях.
Волхвы мне отвратительны, особенно Маланич, который даже связался с совсем кошмарным существом, уже видно, что в его лице Малфрида нажила очень страшного врага. Возникли даже сомнения, а являются ли светлыми боги, у которых могут быть подобные служители культа. А Малк мне понравился, он добрый и искренний и испытывает очень нежную и светлую любовь к Малфриде, ничего общего с волхвами у него нет и он пойдёт своим путём, тем более, что он знает страшную тайну Маланича, он явно переживал из-за того, что волхвы использовали девушку в плохих целях.
А Свенельд какой-то противоречивый. С одной стороны, у него присутствуют лидерские качества, он умеет оказывать влияние на древлян и они его боятся и всячески угождают, он смелый и отважный, никакой враг ему не страшен, будь то жуткий вепрь или совсем неведомые тёмные силы, которые сметают всё на своём пути, он не сдаётся и идёт до конца, ничего эгоистичного я в нём не увидела, но в то же время он какой-то непостоянный в отношениях с женщинами, в Киеве у него жена, в союзе с ней ничего, кроме расчёта, изначально не было, у меня сложилось впечатление, что Свенельду вообще всё равно, есть она на свете или нет, зато глубокое чувство у него к княгине Ольге, но она для него недостижимый идеал, тем более что он находится в подчинении у князя Игоря, а как он относится к Малфутке, я не очень поняла, она ему небезразлична, иначе он бы потом так сильно не переживал, но в то же время Свенельд вовсю использует девушку, поскольку она знает места, где находятся живая и мёртвая вода, в общем, симпатия есть, но у девушки гораздо более сильное чувство к посаднику, чем у него к ней, так что пусть Свенельд определяется, кто ему нужен — княгиня или древлянская девушка. Я подумала, что о таком непростом герое читать интереснее, чем о ком-то однозначно плохом или идеальном, только пусть сделает окончательный выбор.
Хочется сказать, что мир наших предков получился у Симоны Вилар очень ярким, самобытным, люди и сказочно-фантастические существа гармонично взаимодействуют в нём друг с другом.