

Ваша оценкаОтзывы о книге Divergent
Redfast5 августа 20143 понравилось
20
ptica_tori21 июля 2014Читать далееКнига, ставшая большим разочарованием. По-подростковски максималисткая, совершенно непродуманная, местами просто глупая. Начиналось всё во здравие, закончилось заупокой: разделённый на фракции мир, где, теоретически, каждый занимается своим делом. Есть учёные-умники, есть охранники-бесстрашные, есть те, кто забыл себя ради других и работает в правительстве, и так далее. Сколько интересного можно было бы придумать и написать, казалось бы... Но все фракции описаны более, чем плоско, весь лагерь Бесстрашных напоминает просто военный лагерь непонятного назначения, где все постоянно друг друга избивают, делают татуировки и совершают ужасно глупые поступки. И половина книги отведена как раз этому - глупым поступкам героини, которая раз -дцать должна была уже умереть из-за свой или чужой глупости, но вот никак не случилось. Зато все вокруг умирают довольно-таки быстро, большинство опять-таки глупо, не к месту и ненужно. И если в первой книге есть хоть какое-то движение (в самом начале и ближе к концу), то вторая книга просто убийственно скучна и неинтересна.
3 понравилось
31
Krizta20 июля 2014Читать далееКнига явно рассчитана на подростковую аудиторию, что не извиняет автора за отвратительный слог и невнятность повествования. Мода на стилизованные истории в измененной версии современности рождает вот такие "недошедевры" - есть претензия, есть некий намек на авторскую задумку, но абсолютно отсутствует и стиль, и продуманность- логика истории. Во время прочтения казалось, что сам автор засыпал над своим творением, а очнувшись не понимал что делать с героями дальше. Все происходящее кажется совершенно спонтанным и непонятным. Автор не видит всей истории целиком, а придумывает на ходу, идя на ощупь в тумане, поэтому и мысли, и поступки героев - плоские и невразумительные. Интересная на первый взгляд идея с разделением мира на фракции оказывается пустышкой - не получает ни достаточного пояснения, ни развития, вокруг фракций витает туманная "загадошность", которая только раздражает уже ближе к середине книги. Абсолютно коммерческий проект, который нельзя называть литературой. Вызывает искреннее сожаление, что проект раскручивается и, помимо продолжений этого цикла, появятся следующие такие же никчемные и бессмысленные "творения".
3 понравилось
30
hel-dis9 июня 2014Читать далееВроде есть интересные, так сказать, фишки для затравки - и загадочное явление под кодовым названием "Дивергент"(зачем было такой дурацкий перевод книге давать, непонятно), и фракции, и тайна в целом, ань нет - не пошла книга. Совсем не пошла. Сложно представить себе мир, который описан - вот в "Голодных играх" все эти дистрикты вполне себе представляются, а фракции с пафосными названиями и, тем паче, предрасположенность именно к пяти конкретным явлениям - не представляются (или у меня с фантазий проблемы). Татуировки в романе делаются легко и быстро заживают, герои помирают тоже легко - не успеешь оглянуться, а энное количества персонажей уже в белых тапочках щеголяют. Несмотря на немалое количество всякого рода драк, чтение сопровождается позевыванием, а уж от любовной линии сводит скулы. И больно уж резкий переход - героиня борется с сотоварищами, борется со страхами, хочет стать полноценным членом фракции, милуется с героем - вдруг! - хопана! - смертькровькишки!!11 И совершенно непонятно - радость, что она лишь легко ранила, но не убила врага, зато друга прикончила только так, хотя могла бы его просто тоже легко ранить. В целом, на самом деле, не так уж плохо, но "Голодные игры" сто очков вперед дадут.
3 понравилось
18
Selena_0928 мая 2014Читать далееНе так давно мне удалось посмотреть одноименный фильм ("Дивергент") и сразу же захотелось узнать подробности увиденной истории. Однако, мне не повезло и приобрела я книгу издательства "Эксмо" еще под старым названием "Избранная" и тут началось.... Бесстрашие - Лихость Искренность - Правдолюбие и так далее. Но самое ужасное было то, что они перевели имя главного героя "Четыре". Боги, ЧЕТЫРЕ!!!! Ну как так можно?
И вроде бы все очень понравилось: сюжет - захватывает и заставляет оторваться от реальности, главная героиня - неоднозначный персонаж, который ищет свое место в мире, будущее, в котором война опять приводит к ужасным последствиям. В совокупности все это создает особую атмосферу. Я бы сказала, неповторимую атмосферу Дивергента. В. Рот показывает нам, что даже в самые неоднозначные и переменчивые моменты жизни можно найти настоящую дружбу.
Что как бы нам не хотелось временами сбежать из семьи, где, как нам кажется, нас никто не понимает, мы все равно любим их всем сердцем. А иногда мы не знаем своих близких, не знаем их страхи, их прошлое.
Что мы можем найти любовь не зависимо от того, какой жизненный путь мы захотели выбрать.
Во всей истории есть один лозунг "Фракция превыше крови", однако, что мне удалось выявить для себя, главное это кровь, это семья и не важно какой жизненный путь мы выбираем, остаемся ли мы дома или уходим искать себя в далеки края, мы остаемся одним целым с нашей семьей. Нас не отличают разные взгляды на мир, они делают нас едиными:
- Но я предала тебя. Бросила. - Ты моя дочь. Плевать я хотела на фракции.
3 понравилось
19
ZanoZZZa12 мая 2014Читать далееНикогда не читайте книги чисто из принципа, как это сделала я. Эту книгу прочла моя подруга и сказала, что скоро выходит фильм. Я же, ненавидя читать книги, по которым уже видела фильмы, взялась за чтение. Зачем? Книга невнятна до предела. Неразумное распределение по фракциям (дистрикты в Голодных играх например куда разумнее создали), тягомотное начало (ребят, половина книги - инициация, при чем исключительно во фракции Бесстрашных, мне хотелось бы и другие фракции точнее узнать), дурацкая мелодраматическая концовка, бросание в крайности (система ценностей каждой фракции нелепа и утопична). Эта книга чересчур_антиутопия. В ней все преувеличено. Трис, ребенок, который вырос в условиях отказа от всех удовольствий (даже бегать им нельзя было) резко становится смортсменкой\умницей\комсомолкой. Где-то на половине книги я стала замечать, что она меня раздражает. И пришлось дочитывать ее чисто из принципа. Возможно, это творение имеет право на жизнь как сценарий, но как книга - это провал, товарищи. 3 из 5.
3 понравилось
23
bookSrus13 апреля 20143 понравилось
30
Antigrija27 марта 2014Читать далееПрочитала перед просмотром фильма. Мой итог: очень занимательно, даже не похоже на остальную подростковую писанину, что экранизировалась за последние 10 лет (схожа только идея революции с Голодными играми). Герои очень мне нравятся, чёткое разделение на плохих и хороших (по крайней мере в начале). Есть любовная линия, семейный конфликт... Автор создал этакую модель детского лагеря (или, можно назвать, курс молодого бойца), где можно понаблюдать за поведением небольшого сообщества. В общем, увлекло меня данное чтиво. Но читать продолжение не планирую. Пусть история вышла очень даже не скучной, но есть ощущение, что произойдёт что-то нехорошее, поэтому предпочту мало-мальский хэппи энд. p.s. жалко Уилла (Кристинку, соответственно, тоже)
3 понравилось
22
Resiste16 февраля 2014Читать далееЛегко быть смелым, когда это не твои страхи
Трудно сказать, почему я взялась за эту книгу. Мне о ней много рассказывали, восхищались, потом я увидела трейлер к фильму, который снимают по «Дивергенту». Сюжет немного банален, так как разделение жителей встречается во многих книгах, но я дала ей шанс. Конечно же, в глаза сразу бросается тот факт, что создание фракций должно было привести к миру между людьми и искоренению зла. Только автор сразу же это перечеркивает пояснением, что дети, перешедшие в другую фракцию, становятся изгоями в собственной семье. Какой же здесь мир? Потом Рот пишет, что каждая фракция считает себя лучше остальных, и это снова возвращает нас к вопросу: зачем тогда все это разделение? Люди как были порочны, так и остались. Только теперь они действуют в пределах своих фракций, а общение с другими крайне ограничено.
Люди не могут быть всегда только хорошими, рано или поздно плохие вещи возвращаются, и всё начинается сначала
Если с Правдолюбием, Альтруизмом, Дружелюбием и Эрудицией сразу все понятно, то Бесстрашие завело меня в тупик. Главная героиня, Беатрис, описывала их как храбрых, отважных, сильных людей, которые защищают остальные фракции. Но…на деле все оказалось совсем глупо. Кучка людей, которые рискуют своей жизнью, чтобы доказать, какие они смелые. Живут в пещере, ходят по мосту над обрывом, выпрыгивают из поездов и избивают друг друга на тренировках. Обычная банда, как по мне.
Смысл не в составлении бесстрашным. Это невозможно. Смысл в том, чтобы научиться контролировать свой страх и быть свободным от него
Я часто не понимала поступков главной героини, точнее, ее причин. Для нее сделать что-то безумное, это показатель того, какая она храбрая, способ что-то доказать себе. Для меня же, если хорошо подумать, это были попытки самоубийства, почти во всех случаях. Но в конце я поняла, что лучше не воспринимать героев как людей, а как совокупность определенных черт. Отвага, ум, доброта, в каждом можно найти что-то. И конечно, ни в коем случае не повторять дома все трюки, описанные в книге. Они ведь были сделаны настоящими профессионалами. Я бы сказала, что с жестокостью немного перебор, для детской психики это точно будет «абзац»! Автор иногда слишком увлекалась, подробно описывая ранения, драки, убийства… При этом присутствует и романтическая линия, но, как и все остальное, прописана она не ахти. Взгляды, прикосновения, игнорирование и придирки – как проявление чувств. Не самые завидные отношения.
Мы не одинаковые. Мы - одно целое
В итоге могу сказать, что книга, сама по себе, читается легко, местами даже очень интересно. Однако, где-то с середины очень сильно начинает раздражать. Для опыта и представления о книге, ее можно почитать. Я скорее всего возьмусь и за продолжение, может на опыте первой книги, Вероника написала что-то более стоящее!
Оставить нас наедине - всё равно, что нанять няню, у которой хобби - затачивание ножей
3 понравилось
107
toria-1623 декабря 2013Читать далееКхм, кхм. Прошу чуточку внимания. Спасибо. Думаю, пришло время высказаться. Ругать книгу не буду, но и восхвалять тоже. Понравилась ли мне книга? Больше да, чем нет.
Маленькая предыстория. "Избранную" я обходила стороной долго и упорно. Я думала, что это... ладно уж, чего лукавить, фигня. Но книжка продолжала преследовать меня. Взор постоянно на неё натыкался. А потом я узнала, что вот-вот выйдет экранизация и решила посмотреть трейлер. Как ни странно, мне понравилось. Я заинтересовалась и всё-таки решила обратиться к источнику.
А теперь перейду непосредственно к своим впечатлениям. Оказалось, что "Избранная" далеко не фигня, как я выразилась выше. Меня вполне устроил текст и язык автора, приятно удивил сюжет и главная героиня. Её внутренние качества раскрывались постепенно. Поначалу она казалась мне тихой, незаметной девочкой, а потом неожиданно оказалась еще той оторвой. Смелой, решительной, сильной девушкой, что меня безумно привлекает в книжных персонажах. Конечно, бывали моменты, когда поступки и мысли Трис приводили меня в недоумение, но спойлерить не хочу и не буду. Другие персонажи тоже пришлись по нраву. Несколько равнодушной оставила любовная линия. Хотелось бы чего-то более острого, более цепляющего, более впечатляющего, но мы имеем то, что мы имеем. Практически на протяжении всей книги казалось, что главному герою, Четыре, лет двадцать пять-двадцать шесть (трейлер, наверное, повлиял, потому что в фильме главного героя играет двадцатидевятилетний актёр, который, кстати, мне очень понравился), а ему оказалось всего восемнадцать. Ну да ладно. В ужас приводило большое количество драк, избиений, агрессии и прочего. Нет, лихачки из меня точно не получилось бы. Книга зацепила с первых строк и удерживала внимание своими цепкими когтями до самого конца. Это в очередной раз доказывает, что не стоит относиться к книгам предвзято и, даже не прочитав ни строчки, выносить свои отрицательные суждения и критиковать. Вердикт: Интересно. Насыщенно. Увлекательно. Здесь хватает и действий, и всяких политических заговоров, и всякого рода испытаний, интеллектуальных, эмоциональных и физических. Я переживала за главную героиню и я восхищалась её смелостью. Но оказаться в мире, поделенным на фракции, мне бы не хотелось. Несмотря на хвалебные слова, мне всё-таки чего-то не хватило. Желания читать продолжение нет, но, может быть, я поменяю своё решение.
3 понравилось
26