Когда я только увидела, что у авторки одной из моих самых любимых современных книг, «Говори» Лори Холс Андерсон, больше нет переведённых на русский язык романов, я очень и очень расстроилась. Я поворчала, покопалась и всё-таки нашла любительский перевод книги «Зимние девочки» — подросткового романа, поднимающего тему РПП. Любопытно? Ну ещё бы.
Атмосфера книги какая-то… реально морозная, зимняя. Мне роман чем-то напомнил безумно классную книгу Элис Сиболд «Почти луна»: повествование в ней также ведётся от первого лица, а всё изложение главной героиней своих мыслей, чувств и эмоций вызывает холодок по коже. Это не сухо, а скорее как.. примёрзлая жвачка. Также роман показался мне похожим по атмосфере на нетфликсовский фильм «До костей» — тоже популярное творение поп-культуры, раскрывающее тему РПП (как по мне, довольно неудачно).
Про слог книги мне сказать толком нечего, потому что я читала её в любительском переводе, и я очень сомневаюсь, что говорить о полноценной адаптации и попытке передать оригинальный язык Лори Холс Андерсон
будет уместно. Тем не менее огромное спасибо переводчице — это, правда, безумно кропотливая работа. Ошибок грамматических и речевых было… нормальное такое количество, поэтому моментами мне приходилось смотреть и в оригинал, и в два перевода — один автоматический, другой от переводчицы. Ну, чтобы лучше понять суть предложений.
Если говорить о поднятой теме РПП, то это было довольно правдоподобно. Мысли человека с РПП пугают своей жуткой… обыденностью. Это всё — привычка, система. Подсчёт каждой калории, страх привеса и неумение адекватно посмотреть на себя, своё тело и свои проблемы — это по-настоящему страшно. Роман справился с задачей просто на сто из ста, поэтому я смело могу заявить, что «Зимние девочки», пожалуй, одна из лучших репрезентаций РПП в поп-культуре (услышьте — именно РПП). И да, человеку в кратковременной ремиссии я очень и очень не рекомендую это читать. Мне безумно понравилось, что это важнейшее психическое расстройство, крайне часто встречающееся у подростков, было показано вообще без какой-либо пугающей романтизации, а скорее даже мерзко. Порой мне, правда, проблеваться хотелось от того, насколько грязные подробности своей жизни выдаёт главная героиня.
Также хочу отметить приём потока сознания, выражающийся не только в разношёрстной массе мыслей в башке главной героини, но и в самом оформлении романа. Слэши, фрагментарное отсутствие знаков препинания, лапслок и парцелляция — всё выглядело суперживо и крайне органично. РПП — заболевание не физическое, а психологическое, поэтому больными мыслями главной героини тут взахлёб учитаться можно. В некотором плане книга напомнила мне фильм «Чёрный лебедь» — что-то безумно схожее с этим артхаусным шедевром в ней всё же есть…
Что мне не понравилось. Во-первых, темп повествования. С первых же страниц тебя закидываю «с места в карьер», и ты безуспешно пытаешься разобраться в персонажах, сюжете и основной завязке. Но ты, рядовой читатель, не Шерлок Холмс и даже не Нэнси Дрю — ты просто чувствуешь себя не в своей тарелке. Это не попытка в предоставление возможности что-то там разгадать и распутать красные ниточки загадочного дела — это куча информации, от которой натурально башка пухнет. Правда, вникнуть в суть для меня было очень и очень сложно, хотя ближе к середине я и справилась с этой непосильной задачей. Во-вторых, как я упоминала ранее, стилистическое оформление у книги правда потрясное, вот только в большинстве своём за ним скрывается пустота. Что вообще стоит за этой книгой о подростковых проблемах? В своей задумке эта нетривиальная история, но проблема в том, что за границы авторского замысла роману выйти очень сложно. Зачем были те или иные сюжетные линии? Какие вообще эмоции я, как читательница, должна получить? Зачем столько мудрёных и откровенно претенциозных и графоманских метафор? Что вообще хотела сказать авторка тем или иным эпизодом? Внятных ответов на эти вопросы, увы, довольно мало.
Для меня, как для человека, живущего литературой, безумно важна связка «автор-читатель», так как эмоциональный аспект, полученный от художественной литературы, для меня всегда являлся и будет являться более приоритетным, нежели рациональная составляющая. Я читала «Муравечество» Чарли Кауфмана — пожалуй, это самая сложная для восприятия книга в моей библиотеке — и я знаю, о чём говорю: если ты не можешь подобрать «ключ» к читателю, зачем вообще ты это пишешь? «Зимние девочки» — это провальная попытка в интеллектуальность, этакий красивый фасад, представляющий собой кривой, косой и хрупкий пластик. «Зимние девочки» зацепили меня лишь своей «провокационной» темой — РПП, в то время как по остальным аспектам я чётко могу сказать, что роман — смысловая пустышка.
Суммируя весь мой сказанный бред, я хочу сказать, что от «Зимних девочек» у меня остались крайне смешанные чувства. Здесь были подняты действительно важные темы, авторка старалась подойти со всей серьёзностью ко многим деталям и доказать на примере одной заурядной девчонки, что погоня за несуществующим стандартом красоты и извечное похудение натурально губят жизни, НО я действительно не могу поверить, что «Зимних девочек» написала та же авторка, что и до безумия любимую мною книгу «Говори». Если сравнивать, то это очень, очень и очень слабый роман, который хорошая репрезентация РПП не спасает. Прости, Лори Холс Андерсон, но почётного звания моей любимой авторки ты всё же не будешь удостоена.