Темная сказка для детей.
Я бы точно могла посоветовать прочесть эту историю своему ребенку. Но не в самом нежном возрасте, конечно, потому что она всё-таки темная, может напугать. А вот третий-пятый класс - вполне. И книжка обязана быть с картинками! Потому что тут есть, что визуализировать.
Завязка простая: дети поехали на пару недель к бабушке с дедушкой, а там - заповедник волшебных существ. Только это не розовая сказка с единорогами и пони, а история про коварство, войну и предельную осторожность во всем, которую нужно соблюдать при общении с волшебным миром. Любое непослушание грозит смертью. Ну или возможностью остаться улиткой навсегда. И это такой крутой посыл!! Хоть апплодируй стоя. А то в этой возрастной группе все книжки типа "всепрощение, любовь, поблажки", а здесь воспевается осторожность, нешуточная ответственность за поступки, даже если ты ребенок, внимательность и самоотверженность.
Какими-то вайбами книга напомнила мне Алису в Стране чудес. Там тоже все серьезно, и имена антогонистов схожи. Но нет, это не современное, как нынче модно, прочтение, а самостоятельная история. Интересная, между прочим, даже взрослым. Я вот с удовольствием прочитала.
А ещё, лично мне, данная книга оказалась особенно близка, потому что есть у меня пара учеников - совсем как главные герои, брат и сестра. Сестра умная и прилежная, а брат - типичный Сет. И каждый раз, когда он будет шалить и не слушаться, я буду представлять себе, как феи превращают его в уродца и обратно. Очень педагогично и терапевтично.
В общем, ориентированно на школьников, но подойдёт и взрослому читателю.

Как же я устала от этой книги...

Кендра и еë брат Сет приехали к дедушке погостить. А оказалось, что дед - хранитель заповедника с волшебными существами. Вроде бы неплохая завязка, да? Но нет. Реализация бездарная. Герои картонные, не вызывающие никаких эмоций. Только бесят иногда, особенно Сет. Разговоры все искусственные, люди так не говорят. Мораль не читается в контексте, а прямо выбалтывается кем-нибудь из персонажей, что выглядит очень неестественно и напыщенно. Сюжет какой-то пустой, бессмысленный. Движуха ради движухи, без посыла. И отдельные составляющие этой движухи просто убоги. Хоть дойка гигантской коровы, хоть совершенно проходная сценка с сатирами и людоедкой, хоть массаж тролля (да-да, о боже мой). Отдельные эпизоды так и не собираются в цельную картину, они словно лишние кусочки мозаики, которые насыпаны "чтобы было". Все проблемы решаются едва ли не по щелчку пальцев. Вуаля, и весь "ужас-ужас" легко преодолен. Финальная битва столь "эпична", что даже для детской литературы это смешно. Писать экшн, динамику, автор совсем не умеет.

В общем, это плохо. Плохо придумано, плохо написано. Не стоит потраченного времени, не советую.

Довелось мне прочесть творение Брендона Мулла "Пленник забытой часовни". Аррргх! И почему, скажите мне кто-нибудь, все эти написатели аннотаций считают делом своей чести вынести на обложку фразы из серии: "это круче мальчика Гарри!" Нет-нет, я вовсе не являюсь правоверным поттерианином, я благополучно застряла где-то на пятом фильме и совсем не читала последних двух книг. Более того, я считаю, что первые творения Роулинг крайне не дотягивают до шедевров, я бы даже назвала их несколько невнятными. Это уже потом, когда толпы редакторов редактили маму Гарри, текст стал ровненьким и причёсанным. Но я не об этом хотела, я хотела о том, что одно дело, когда с поттерианой сравнивают действительно приличную детско-подростковую литературу, но совсем другое, когда сравнивают что-то очень слабое, да ещё и пишут: "Берегись, Дж.Роулинг!" Тут передёрнет даже неортодоксального поттерианина, что со мной и произошло.

Помилуйте, какое там берегись, да про г-на Мулла, с его Пленником забудут уже завтра, а мальчик Гарри останется.

Имеем мы хилый томик 14-м кеглем в 300 страниц на совершенно туалетной бумаге за какие-то нереальные 200 с хвостом ру. Очень характерно для Центрполиграфа и АСТ. Это естественно только начало сериала, ну кто бы сомневался!

Главными героями заявлены Кендра и Сет, брат и сестра, 14 и 11 лет соответственно. Приключения столь малолетних детей интереса не вызывают абсолютно, ибо крайне недостоверно и неправдоподобно. Исключением являются, пожалуй, всё та же Роулинг, да ещё Филип Пулман со своими "Тёмными началами", Муллу же до них очень далеко.

Происходит там вот что: Кендра и Сет приезжают вынужденно к бабушке с дедушкой на погостить, ни та, ни другая сторона этому событию особо не рады. Бабушка с дедушкой у детишек не кто-нибудь, а хранители заповедника "Дивное", где живут разномастные волшебные существа, от фей и наяд, до сатиров и демонов. Волшебному зверью в человеческом мире опасно и никак не выжить, поэтому некая часть посвящённых смертных создала по всему миру такие вот резервации-заповедники, где феям и прочим почти ничего не грозит. Но именно что "почти", ведь обязательно же должны быть Силы Зла и они появляются в виде Общества Вечерней Звезды, однако автор быстренько задвигает его на задний план, жирно намекая, что об этом мы с вами, дорогие детишечки, поговорим во втором томе. На первый же план выходит некое локальное зло в виде демона Багумата, он де пробудится и погубит весь заповедник, а в перспективе накроет конечно же весь мир, ну а как иначе-то?

Автор сыплет на голову детей всяческими неприятностями и пытается создать атмосферу страха и безысходности, демон ужасен и опасен, прислужник его тоже, детям с ним не справится, ведь всех взрослых тёмные силы нейтрализовали. Однако не веришь, сидишь и ждёшь рояля в кустах. В последней четверти книги он конечно же появляется. Пришли большие феи и устроили глобальную клизму всем плохишам, а всех светлых излечили и воскресили. Это вот что такое было? Хочется мне спросить. В чём смысл всей книги, когда этим самым роялем, я бы даже сказала роялищем, нивелируется вообще всё, что было написано до его появления.

Дети неправдоподобно-картонные, мир неинтересен, логика отсутствует, сюжет тоже, ибо о каком сюжете можно говорить, когда на последних страницах автор машет волшебной палочкой и заявляет: "А сейчас всё само-по-себе станет хорошо!".

Где-то я недавно видела, что хорошую детскую книжку с интересом прочитает любой взрослый. Эту читать было совсем неинтересно.