То, чего не было

В. М. Гаршин

В книгу вошли стихи и рассказы автора о природе и проблеме отношений человека и природы.

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,1

89 оценок

5
35%
4
48%
3
17%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 105Хотят прочитать 28

Рецензии

Nereida
4 сентября 2025
Философия лесной полянки
Сказка Гаршина — это философский разговор, спрятанный в мире природы. На лесной полянке собираются разные существа: муравей, жук, кузнечик, улитка, ящерица, лошадь. Каждый из них говорит о жизни. Их мнения разные, иногда противоположные, но в этом и суть — Гаршин показывает, что истина у каждого своя, и нет единого ответа.
Особенно запоминается ящерица, которая отстаивает свои убеждения ценой потери хвоста. Или кучер Антон, появляющийся внезапно и рушащий весь порядок — как символ случайности, вмешательства судьбы. Сказка напоминает: всё хрупко, всё временно, но у каждого есть право на свой взгляд и свою правду.
Язык у Гаршина простой, но выразительный.
Лично мне не удалось глубоко прочувствовать эту историю — она не стала близкой. Но я ценю её за идею и форму. Бывает, что произведение не откликается, но всё равно оставляет след.
Читать далее
39 понравилось
0
256
Yossarian
13 сентября 2017
То, чего не было (1882)
Слегка наркоманская сказка, которую, при большом желании, можно наполнить каким-угодно смыслом и сделать какие угодно выводы, в зависимости от багажа читателя: литературного, мировоззренческого, религиозного, любого другого.
Сюжет: летняя жара, под вишней собралась компания из навозного жука, муравья, кузнечика, мух, улитки, гусеницы, ящерицы и (неожиданно) коня. Навозный жук поднимает тему смысла жизни, остальные подхватывают, но каждый со своей колокольни. Кузнечик, например, просто радуется безграничному миру, да и вообще он не против потрещать, так сказать, "за жизнь". Конь же со своей высоты резонно спрашивает о том, что они вообще понимают в своём узком мирке. Он посещает, по службе, другие деревни, иногда города. (Это мне напоминает о том, когда твои знакомые рассуждают о жизни за границей, например, ни разу не выехав за пределы России). Мухи - это отдельная песня, ничто не должно омрачить их "дольче виту". Улитка - "почвенник", довольствуется тем, что есть. Зачем вообще куда-то лезть, забивать голову философскими размышлениями, когда счастье здесь и выражается, например, в листе лопуха? Короче говоря, каждому герою соответствует свой психотип.
Апофеоз приходит в виде человека, который тупо давит всю честную компанию (за исключением коня, естественно) сапогом, правда, не намеренно. В образе человека можно представить, например, бога. Мы предполагаем, он располагает. Можно здесь рассмотреть и актуальные сегодня экологические мотивы. А если знать, что этот человек необразованный кучер, которому вообще по боку все эти философские замуты... Забавно, как прокомментировала этот момент ящерица. Вот уж не стоит никогда забывать, особенно в нашей стране, что за высказывание своих убеждений можно сильно пострадать. Пусть, и непосредственно к ящерице это не имеет никакого отношения.
Читать далее
13 понравилось
0
2,2K
corneille
18 октября 2016
Ах, неужели ни одной рецензии? Ура, моя будет первой. Ну хоть где-то я первая.
Этот рассказ встретился на конкурсе, как раз-таки сегодня. Очень впечатлил. Такой философский, и заставляет задуматься "А стоит ли вообще высказывать свое мнение?". Конечно же стоит, но оно не должно кого-то задеть, и не надо слишком часто спорить, как делала это гусеница, а найти компромисс. Ах, опять это слово. Компромисс. Вспоминаю слова Роршаха:

Никаких компромиссов. Даже перед лицом Армагедона.
Хммм. Ну что ж, у каждого свой взгляд на вещи :)
Читать далее
9 понравилось
0
1,1K