Последняя ночь на Извилистой реке

Я уже долго пишу рецензию серьёзную, аналитическую и чтобы безо всяких там ржак. Но ничего не выходит, потому что, подумав о книге Ирвинга «Последняя ночь на Извилистой реке», я начинаю вопить: «Опупеть, охренеть, очешуеть», - и бегать по потолку. Это крайний по написанию роман Ирвинга на сегодняшний день, а для меня он был первым, но, однозначно, далеко не последним! А вообще-то, взяв книгу в библиотеке, я особо многого не ждала. Привлекло меня скорее деревце на суперобложке, аннотация про лесорубов напомнила Кена Кизи «Песнь моряка», и досадливо подумав: «Ладно, не понравится – не буду читать», - я утащила её к себе домой и отложила до лучших времён ну это когда все сроки сдачи книжек просрочены и снятся разгневанные библиотекари, кидающиеся каталожными ящичками, и огромные штрафы Композиция очень чудная – не линейная, с бесчисленными отступлениями и повторами, но выверена с идеальной, математической точностью, читать роман такое же наслаждение, как следить в школе за доказательством какой-нибудь теоремы. И в конце - чтд или катарсис по-литературному говоря) Герои. А вот что мне мешает написать аналитическую рецензию, кроме отсутствия мозга? Плохая память на имена. Основных героев три: писатель, повар и Кетчум (ну уж его-то запомнила даже я). Очень интересно Ирвинг показывает на изнанку мастерства: писательства ли, поварского ли искусства, даже про труд лесосплавщиков в его исполнении хочется читать и читать. А второстепенные герои? Я не знаю, как ему это удается, но я помню и хорошо представляю себе почти всех: и Пижамную леди, и друга сына – мальчишку с велосипедом, и индианку с косой, и соседей с бассейном, и Небесную леди, и корейскую писательницу, и двух китайцев-поваров, и даже соседей Нормы Шесть, уж не говоря про неё саму. А вообще, это неспешное, замедленное даже, детализированное повествование меня зачаровало, как чарует плавное, сильное, мощное течение реки. И очень понравились размышления Дэнни – главного героя-писателя о пропорцих и взаимоотношениях правды и лжи, жизни и вымысла, реальности и фантазии в книжках. Очень люблю подумать на эту тему. И это редкий случай, когда я вообще думаю. Так что Ирвинга втискиваю в очередь на прочтение, а своей библиотеке респектую.

А тута жуткий спойлер, не читайте, нефиг: Кстати, ни одна голландская проститутка в книге замечена не была) И секса особо детального я тоже не заметила. И обратите внимание на медведя - он совсем не то, что кажется.

Третья книга Ирвинга и снова я в полном восторге и снова я поставил высший балл. В моем личном ТОПе Ирвинг уверенно занял первое место, переплюнув всех остальных авторов.

Хочется сразу сказать о том, что аннотация чутка расходится с действительностью. В аннотации нам обещают какую то погоню, некий роуд-бук что ли, но на самом деле это не совсем так. Да, бегство в книге действительно есть, но вот про погоню это сильно преувеличено.

Это скорее семейная сага, которая рассказывает нам о полной приключений жизни, нескольких поколений не очень обычной семьи, в которой отец один растит сына.

Герои у Ирвинга прописаны как всегда досконально. Он вскрывает всю подноготную, с кучей шокирующих подробностей. У него не бывает второстепенных и проходных персонажей, каждый герой по своему интересен и каждый вызывает у читателя какие либо эмоции.

Наверное я еще долго буду переваривать, анализировать и вспоминать эту историю. Однозначно советую всем любителям семейных саг.

"There's nothing you can do that can't be done Nothing you can sing that can't be sung Nothing you can say but you can learn how to play the game It's easy" The Beatles

Это книга воспоминаний, воспоминаний о жизни, о труде, о людях.  После  трагического несчастного случая отец и сын, Доминик и Дэниел Бачагалупо бегут из лесозаготовительного поселка Извилистый. За ними гонится опасный человек Карл готовый их убить. На протяжении пяти десятилетий они меняют города, имена, встречают людей и теряют их. Весь роман построен на воспоминаниях. О жизни сплавщиков, об учебе Дэнни и его первых писательских шагах, о романе отца с матерью погибшего в Извилистом мальчика, о его работе поваром, о книгах Дэнни, в которых он полубиографически описывал знакомых ему людей и поднимал некоторые социальные проблемы Штатов, о сыне Дэнни - уже студенте, и его стремлении к риску, о женщинах Дэнни. Все эти воспоминания отрывочны и прыгают из одного времени в другое. Четкой картины жизни не создается. Автору не удалось показать драматизм их жизни, хотя возможностей было много. Оба мужчины оказались не устроены. Один поваром менял рестораны где работал, оба теряли любящих женщин, переживали трагедию. Но рефлексии нет, автор показывает только события, а не психологию героев и их отношение к происходящему. Очень много бытовых моментов, очень много фактической информации, но мало оценок и анализа. Единственный человек который хорошо показан, это их друг Кетчум, единственная их связь с Извилистым. Это их счастье и их беда. Именно с него начались беды в этой семье. Он был близким другом, очень близким. Во многом это способствовало гибели матери Дэниела и жены Доминика - Рози. Если бы не Кетчум, женщина осталась бы жива, если бы она осталась жива Доминик не трахался бы с другой, если бы не трахался с другой, ничего бы не произошло, они бы не уехали и Доминик прожил бы дольше и все они были бы счастливы. Если бы не необразованный Кетчум, Карл бы не узнал где семья Бачаголупо и возможно не понял бы истинную причину побега и не стал бы их преследовать.  Кетчум единственный разговаривает, рефлексирует, думает. Именно он понимает первопричину и ему трудно с этим жить. Он решает, он сомневается, он пытается, он совершает ошибки и размышляет об этом. В конце концов он делает свой выбор. Книга неплохая, но сопереживать героям она не дает. Слишком много бытовых моментов, слишком мало личных переживаний для описания 50 лет жизни.