Дракула. Повстання мерців

«Дракула» - одна из первых осознанных любовей в литературе. Пожалуй, дольше истории Стокера я люблю и почитаю только Дориана Грея. Друзья с завидной регулярностью дарят все, что так или иначе с этой историей связано. Так ко мне попало и это номинальное продолжение истории.

Дейкр Стокер – внучатый племянник Брэма и обладатель всех прав на творческое наследие своего дядюшки. И вот в 2009 году член Трансильванского общества Дракулы пишет продолжение знаменитой истории, которая якобы основана на реальных набросках дедули.

Хайп ли это или игра на имени – даже не стала разбираться. Хотелось просто увидеть, как отнёсся Дейкр к истории, которая его, собственно, очень и очень хорошо кормит. Я готова была рвать и метать, злиться и кричать о подлости использования такой великой идеи на весь доступный мне мир, но я этого не сделаю. Почему? Да потому что книга в своем сегменте даже очень ничего. А к личности не-мертвого отнеслись настолько…настолько…насколько и как я хотела.

У меня нет претензий к сюжету, мне понравились ходы и новые персонажи, более того – мое видение жизни главных героев после их приключения совпали с авторской позицией. Возможно, даже вполне вероятно, если взглянуть чуток глубже, то я найду десятки нелепостей, пропадет весь антураж. Успех книги у меня именно в том, что я в ней не копалась, а строила будущее героев вместе с автором.

У меня претензии к языку. Пожалуй, что это было единственное, за что цеплялся мой глаз: скуден, множество кавычек, практически отсутствуют синонимы. Но ко всему привыкаешь, если сюжет тебе интересен, вот и я включилась и не без удовольствия провела несколько вечеров.

История только для тех, кто читал и помнит (!!!) сюжетные ходы.

Все, что вы не хотели знать о вампирах

Единственное, чем это было забавно - то, что среди персонажей тут есть Брем Стокер, менеджер Ирвинга, за женой которого когда-то приударял Оскар Уайльд, и который, вообще-то графоман графоманом, но вот с "Дракулой" ему повезло. Рекурсии - это хорошо, вообще. Вполне могут украсить текст.

А теперь о прочем.
Наступил 1912 год- год полета братьев Райт, Титаника, электричества - ну и вообще, двадцатый век наступает.
Джонатан Харкер - спивающийся адвокат, который выживает только за счет сдачи в аренду части своей конторы.
Мина - его жена, ей больно видеть и знать. что ее муж спит со шлюхами и пьет. Но любит она на самом деле Дракулу, они даже спали (правда, давно, и она это отрицает). А еще Мина феминистка. Еще до знакомства с Джонатаном она писала статьи о реформах в образовании, подписываясь мужским именем, она умеет фехтовать (причем а катане, ага), и вообще - борется всеми силами с предрассудками о женской слабости.
Квинси Моррис, как вы помните, умер.
Но новые имена придумывать авторам было лень, поэтому тут есть Квинси Харкер - сын Мины и... ну, понятно, якобы Джонатана. Он хочет стать актером и дружит с румынским актером Басарабом. И вообще в середине книжки становится продюссером театральной постановки "Дракулы", где Дракулу играет... ну, якобы Басараб)
Джек Сьюард - врач-морфинист. Еще он борется со злом и работает на Дракулу. И летает на самолете.
Артур - богатый мизантроп. Четверть века мучится из-за того, что отказался от предложения мертвой Люси стать вампиром и остаться с ней навеки.
Ван Хельсинг - полкнижки думает о смерти. Но все равно ого-го какой дядька.

И, главное.

Дракула - хороший.

Дракула на самом деле - воин Господень. Людей на колья он сажал только ради психической атаки, а не со зла. И вообще - он любил - и любит, Мину. Вот сын у него тоже какой вырос. С Ван Хельсингом они давно помирились, Джек на него работает. Только Харкер до сих пор его не любит. Странный человек, ей-богу.

В этом месте у вас может возникнуть вопрос - о ечм тогда книжка? Кто тут плохой?
И тут самое забавное - плохая тут вампирша, женщина в белом.
И она, кстати говоря, тоже феминистка.
И лесбиянка.
И Джек Потрошитель.

Вобщем, не книжка - а ахтунг-ахтунг.
Времнами доставляет неимоверно.

И заканчивается отплытием на "Титанике".
Рыдать.

Даже не могу сразу сказать, понравилась ли книга или нет.. Вроде бы и читать было интересно, а осадок неприятный остался.
Сюжет вроде бы увлекателен.
Учитывая то, что в оригинальном произведении никому из охотников на вампиров я нисколько не сопереживала их смешивание с грязью меня нисколько не огорчило. Даже в общем-то порадовало.
Батори раздражала. Особенно ее ничем не мотивированная крутость. Хотелось пролистать.
В оригинальном произведении Граф раздражал меня своей тупостью. Здесь - своей пафосностью. Как он сам о себе отзывался... facepalm Ну и того, не вижу я Дракулу актером... Но все равно жалко было...
Харкер-младший - идиот. Больше говорить о нем нечего.

"Люк - я твой отец" рассмешил изрядно. (И, кстати, в это ну нисколько не верится.) Конец разочаровал откровенно. Намек с Титаником порадовал. надеюсь Харкер-мл. утонет..

В общем, книжка на вечер, прочитал и забыл.

С данной книгой меня связывает весьма долгая история. Когда то...уже в принципе далеком 2011 году, приобрела сие произведение наслушавшись восторженных отзывов от подруги. Правда оказалось что книга простоит на моих полках десять лет до того как я наконец возьмусь за ее прочтение, мне даже немножко стыдно как то))) ...Ну да ладно это ведь уже совсем другая история))) Как говориться лучше поздно, чем никогда!))) Итак у нас имеется Дракула и некоторые полюбившиеся персонажи из классического романа Брэма Стокера "Дракула", но совсем другая история частично переплетающаяся с каноном. В целом книга сама по себе не плоха и однозначно заслуживает внимания. К сожалению многие отнеслись к данному произведению негативно и весьма скептично, но хотелось бы напомнить, что данная книга написана лишь по черновикам прародителя классического "Дракулы", и говорить, что "Дракула" уже не тот как то не правильно. Конечно он не тот, по сути это произведение писал совсем другой человек. Считаю, что к таким произведениям нужно относиться немножечко проще, а не разглядывать их под увеличительным стеклом. В настоящее время существует множество произведений где присутствует такой персонаж как Дракула, и в каждом произведении он свой.

Если вы поклонник классического романа Брэма Стокера «Дракула», зачитали его до дыр, изучили вдоль и поперек, и теперь не прочь поиграть в литературную игру по любимой вселенной – вам сюда.

Если вы строгий приверженец канона, и ваш князь Дракула зло рафинированное и дистиллированное, не имеющее ни одного светлого лучика в чернильной тьме своего проклятого сердца – вам не сюда.

Если же вам всегда хотелось заглянуть за “happily ever after”, радостно вывешиваемое в конце приключенческих романов и фильмов их создателями, за которое обычно все стесняются кого-нибудь впускать, а вы вот не прочь сунуть нос и покривиться увиденной правде жизни – вам опять сюда.

Если, однако, отважное стокеровское братство героев уже вами канонизировано, миссис Вильгельмина Харкер возведена в образ непорочной девы, мистер Джонатан Харкер – непогрешимого законника, доктор Абрахам ван Хельсинг – преданного до последнего вздоха делу вампироборца, лорд Артур Годалминг – благородного самоотверженного аристократа, а доктор Сьюард стойкого духом и преданного профессии эскулапа – вам лучше куда-то еще, но отсюда подальше, крестясь и отмахиваясь чесноком и осиновыми кольями.

Если же вам не раз случалось размышлять над чопорной внешней благопристойностью викторианского образа жизни и мышления, и гадать, а что же там творилось внутри, под безупречно затянутыми корсажами и идеально заколотыми галстуками, и были ли эти люди живыми, а не механическими куклами с фарфоровыми лицами – вам снова сюда.

А еще сюда всем тем, кто не прочь посмотреть динамичный, кровавый, насыщенный спецэффектами и эпатажными сценами голливудский блокбастер с мистической заправкой, в котором намешано всего-всего и сверху бантик. Да, именно посмотреть, правда, только в своем воображении, если оно, конечно, позволит. Не знаю, как у многих, но у меня часто случаются прямо-таки видео-ряды в голове при прочтении некоторых книг. Роман «Дракула бессмертен» визуализировался с легкостью и просто от первой до последней строчки. Всю книгу я ловила себя на мысли, что он так и задумывался, как набросок сценария для бойкой киношки: все в нем, от декораций и сеттинга, до подбора героев, конструкции эпизодов, даже до таких мелочей, как на мгновенье мелькающих второстепенных персонажей, нужных только чтобы в тот или иной момент душераздирающее завизжать при виде очередного растерзанного тела, или в молчаливом ужасе красочно захлебнуться собственной кровью, подвернувшись под руку (или под когти) кому-нибудь из главных персонажей, одним словом – все сделано очень фильмово. И, наверное, это даже плюс. Потому что вот в таком виде, как не требующее глубины восприятия развлекательное кино, я бы с удовольствием это посмотрела, и потому, наверное, довольно приятно провела время за книгой, читая и разглядывая все эти яркие экранные эпизоды, возникающие у меня в голове.

А вот если бы я хоть на минуту отнеслась к этому роману чуть серьезней, попыталась бы чего-то осмыслить, чего-то там поискать и посравнивать, куда-то копнуть и вдуматься – весь морок в ту же минуту слетел бы, как неверный утренний туман под лучами губительного солнца.

Нет-нет-нет. Эту книгу нужно читать-смотреть с поп-корном, и вы отдохнете душой, расслабитесь и даже, возможно, сможете отыскать некоторую прелесть в белых и пушистых вампирюгах.

По легенде, книга "Дракула бессмертен" была начата самим Брэмом Стокером, но он умер, не дописав её и до середины. И много лет спустя некий Дейкр Стокер протянул к этим сочинениям свои ручонки и закончил при помощи Йена Холта. Не верю, что Брэм Стокер мог написать такое. Он и не писал. Если внимательно читать, становится ясно, что это продолжение вовсе не романа Брэма Стокера, а фильма Фрэнсиса Форда Копполы. Например:

1. В книге Брэма Стокера мисс Люси Вестенра - брюнетка. А ещё милая, скромная, честная и целомудренная. В фильме же Копполы Люси - рыжая, ведёт она себя с мужчинами раскованно и вызывающе, ибо "знает, что нужно мужчине". И Дейкр Стокер пишет нам: «...Люси, с её серебристым смехом и напускной откровенностью, прекрасно знала, как себя держать. Если бы им было известно о ней столько же, сколько Мине! В огненно-рыжих волосах Люси Бог явил молодым людям знак, предупреждающий о её ненасытной натуре.»

2. У Брэма Стокера доктора зовут Джон Сьюворд. В фильме Копполы - Джек Сьюворд. У Дейкра - Джек Сьюворд.

3. В книге Брэма Стокера Мина Харкер не гуляла с Дракулой, у них не было романтических отношений, Мина всячески помогала остальным в поимке Дракулы и совершенно не жалела о его смерти. Эротических отношений тоже, конечно, не было. Любовь и страсть между Миной и Дракулой - фантазия Копполы. И у Дейкра Стокера мы читаем, что Мина делала визиты в то самое аббатство, которое было одним из убежищ Дракулы в Лондоне, и Квинси Харкер (сын Мины) вовсе не от Джонатана Харкера, а от Дракулы. Таким образом, брак Харкеров развалился из-за измены Мины. И Мина не старела, потому что в ней текла кровь Дракулы, хотя в романе Брэма Стокера её кровь очистилась с уничтожением вампира.

Не только роман Брэма Стокера, но и фильм Копполы вывернуты наизнанку. Абрахам Ван Хельсинг убил Люси в то время, как Дракула её спасал от болезни?.. А сама Люси убивала маленьких детей не потому что она кровожадное чудовище, а от безысходности, бедняжка. Вообще все положительные герои Брэма Стокера в произведении Дейкра предстают опустившимся отвратительными людишками. Наркоманами, извращенцами, мужьями-тиранами и проституками. В книге также есть камео самого Брэма Стокера, и в этом эпизоде не прослеживается никакого уважения к предку со стороны Дейкра.

В одной из рецензий говорится: «...Однако роман "Дракула бессмертен", написанный одним из потомков Брэма Стокера на основе подлинных набросков самого "отца Дракулы" к новой книге, которую он так и не успел написать, и возглавившей списки бестселлеров 20 стран, резко выделяется среди бесчисленных литературных подделок, оскорбляющих бессмертный оригинал...» - это значит, что по степени своей абсурдности и оскорбительности "Дракула бессмертен" превосходит все остальные выкидыши фанатов "Дракулы". С кучей ляпов, оскорбительности и порнографии.

P. S. Данный отзыв был написан летом 2011 года в личном блоге, опубликовать его здесь я решилась только сейчас.

Конечно же, я не ожидала от этой книги многого.

Ничего общего с «Дракулой» Брэма Стокера нет. Вполне современный такой роман, который читаешь и думаешь: где-то я это уже видела вон в том боевике, или вон в той мелодраме, или вон в том детективе. А еще везде кровь, кишки, ничего красивого и пристойного, откровенные постельные сцены…

Авторы собрали здесь все и всех: Дракулу/Цепеша/Басараба, графиню Батори, Джека Потрашителя, Титаник, Генри Ирвинга и даже самого Брэма Стокера. Получилась этакая бурда, иногда даже бред, но знаете, на самом деле ведь и не оторвешься. И как же закручивается сюжет! Но кому интересно, пусть лучше узнает сам. Скажу только, что действие происходит спустя 25 лет после победы над Дракулой. Как и должно быть, всех терзают призраки прошлого, кто-то наркоман, кто-то алкоголик, кто-то ищет смерти и никак ее не найдет. У Мины и Джонатана растет сын, который терзает себя сам. И как же мне он не нравится: взрослый 25-летний мужчина ведет себя как подросток, ссорится с родителями, убегает из дома, возмущается, что ему когда-то там солгали, вечно обиженный и непонятый, портящий взрослым всю малину.

А еще все знакомые нам по «Дракуле» Стокера персонажи здесь представлены абсолютно другими в отрицательном смысле слова. И хуже всех Мина - скачет повсюду как бешеная тетка. Вовсе нет тех эмоций, которые я хотела получить от книги. Так что данный роман категорически запрещено читать поклонникам великого «Дракулы». Кроме изнасилованного сознания вы ничего не получите. Но любителям современного экшна читать вполне можно, книга написана качественно, хоть и банально.