Приключения принца Флоризеля

СТРАННАЯ ИСТОРИЯ ДОКТОРА ДЖЕКИЛЛА И МИСТЕРА ХАЙДА Роберт Льюис Стивенсон - нестареющая классика готического романа в шииииииииикарном издании от #мифф - с иллюстрациями, в увеличенном формате, дабы была возможность полностью погрузиться в мистическую историю.

Здесь научная фантастика только скромно приоткрывает свою дверь. Между прочим, существует огромное множество экранизаций, а так же использования мотивов повести (романа) в фильмах, сериалах (Вэнсдэй, например) - что говорит о невероятной популярности истории среди обывателей.

Мне вообще нравился фильм, где Джекилл становился женщиной по имени Мисс Хайд - пожалуй, один из самых забавных фильмов и самая фантазийная интерпретация книги Стивенсона. Советую посмотреть. (Там еще и Рейчел (Шон Янг) из "Бегущего по лезвию" в роли Мисс Хайд). Ну и тема парфюмерии... В общем, вы поняли!

Аннотация:

Что может быть лучше классической готической прозы осенним вечером, когда снаружи воет ветер, а в окна стучится ледяной дождь?

Общая канва истории мне, конечно, была известна. Однако Любопытно было ознакомиться с источником, так сказать, с ее исходными данными. И меня поразила сила и глубина данного произведения! Не так давно я скучала над
А тут - ни разу не смогла отвлечься, так меня увидел Повествование. Описания героев истории - такие живые, яркие, детали окружающей обстановки, погоды, природы - все сцены представлялись мне как захватывающий фильм.
Сама идея двойственности и ее решение в данном произведении, конечно же, великолепно, что подтверждается ее развитием в кинематографе.
Слушала аудиоспектакль. Прекрасное исполнение, убедительная игра актёров. Вот только музыка иногда была несколько громче, чем нужно и мешала удобству восприятия речи исполнителей.

Если не все, то уж точно большинство в том или ином виде знают историю доктора Джекила и мистера Хайда. И не важно, знакомо это большинство в оригиналом или со множеством ретеллингов или воплощений на тему, суть от этого мало меняется. Стивенсон по-своему описал двойственность человеческой натуры, все то хорошее и плохое, черное и белое, что скрыто в каждом из нас. У кого-то преобладает одна часть, у кого-то другая, кто-то давно смешал в себе обе. Но стоит ли хоть одну из них ставить у руля или полностью отделить от себя, устав от своего образа жизни? Стивенсон ясно дает понять, что это не самая лучшая идея.

Честно говоря, о докторе Джекиле и мистере Хайде я знала достаточно, но до сегодняшнего дня ограничивалась пересказами. Образ вышел настолько удачным, что эта парочка неоднократно мелькала в том или ином виде и на экранах, и в других книгах, даже в комиксы успела просочиться. И должна признаться, что каждый увиденный или прочитанный мною ранее вариант выглядит намного ярче оригинала. Да, подобная история была прорывом в свое время - как и Франкештейн с Дракулой - но именно парочка Джекил/Хайд выглядит наименее интересной.

В самой истории гениального доктора и ужасного злодей почти нет, они здесь постольку-поскольку и главным рассказчиком выступает довольно скучный нотариус. О всех событиях в большинстве своем читатель узнает только в самой последней главе, до этого персонажи книги лишь могут догадываться о том, о чем и так знает большинство людей. Доктор Джекил, как оказалось, совсем не тот герой, которого я себе представляла, это стало неожиданностью. Как и внешность Хайда, которая потерпела очень много изменений в массовых интерпретациях.

Если бы мне сейчас пришлось оказаться на уроке литературы и угадывать, что же там такого задумал автор, то я бы провела параллели с наркоманией. Именно наркоманом здесь выглядит доктор Джекил, который от первой дозы удовольствия и вседозволенности медленно впадает в зависимость. Он увеличивает прием яда, чтобы добиться того самого первого ощущения. Строит коварные планы и замыслы, чтобы вернуть себе свой наркотик. Завязывает на время и, кажется, радуется жизни, но снова и снова возвращается к пагубной привычке, чтобы потом плачевно закончить. Именно такое ощущение осталось после повести, в которой нет места псевдофилософии о двойственности человеческой натуры.

В целом, история мне скорее показалась скучной. Но зато гештальт закрыт, осталось перечитать Дракулу.

Стивенсон умеет из самой обыденной ситуации вытянуть целую драму. В этой повести случайная встреча и простое угощение пирожными превращаются в историю о человеческих слабостях, искушении и последствиях необдуманных поступков.

Я слушала повесть в аудиоформате — и не смогла оторваться. Она полностью захватила внимание, словно фильм, где каждое слово и жест имеют значение. Лёгкий на первый взгляд сюжет неожиданно оказывается глубоким, заставляющим думать о выборе и ответственности.

Рекомендую тем, кто любит атмосферные и динамичные рассказы, где за внешней простотой скрывается много человеческой правды.

Действительно очень странная история, которая заставила задуматься. С самого начала и до конца в ней не было лишних разглагольствований, лишних деталей. Читателя (в частности, и меня) автор держал в напряжении: что за странные дела тут происходят? Кто этот мистер Хайд и почему он так безобразен? Для чего он совершил этот жуткий поступок?

Мне было интересно, спорить не буду.Я догадывалась о том, что именно происходит, но было интересно, каким путём это обыграется. В целом, можно сказать, что я угадала ход событий. Должна заметить, что снизила оценку потому, что хотела бы почитать об Джекиле и Хайде более детально. Как это случилось, как развивалось, его мысли и действия... Да, понятное дело, что это всё предоставлено вкратце. Но я бы хотела более развёрнутый сюжет.

И хоть мне хочется большего, как для другого читателя я должна сказать, что вся история в принципе рассказана цельно, нет ничего, чего бы недоставало.Вы узнаёте все детали и у вас будет возможность их обдумать. Нам представляется борьба человека со злом. Мы наблюдаем это вечное противостояние "добро-зло" в действиях и мыслях одного человека. И мы не имеем права его осуждать, потому что эта борьба происходит в каждом из нас ежедневно, просто он не справился.

Я думаю, что здесь в облике Джекила представлена аллегория. Можно рассматривать историю под разным углом, списывая мистику на метафоры и аллегории. Для меня история выглядит именно так: человек борется, и не всегда его борьба удачна, не всегда добро побеждает. В этом вся суть человека.

Я не скажу, что осталась под большим впечатлением, хотя это произведение многими восхваляется как одно из самых лучших произведений 19го века. Может я просто не любитель такого рода произведений. Но здорово то, что слог прекрасен. Мне очень понравилось то, как пишет автор, его стиль.

В общем и целом, на один вечер пойдёт.

Что же... Вот я и закончила чтение трилогии о Клубе самоубийц. Предыдущая повесть намекнула, что самое интересное меня как раз ждет в "Приключениях извозчичьей пролетки". Увы, мои ожидания совершенно не оправдались. Ощущение, что я прочла какой-то неумелый краткий пересказ. Автор замечательно придумал способ отобрать самых достойных джентльменов для предстоящего дела. Но возник вопрос: что было бы, если все приглашенные отказались? Или что было бы, если бы достойных оказалось больше, чем необходимо? Я не хочу чрезмерно спойлерить, но повесть оставила слишком много таких вот "Что было бы, если ..?"
Автор в конце этой повести опять зазывает читателя продолжить знакомство с приключениями блистательного принца Флоризеля (самореклама в классике - удивительное явление). Но я совсем потеряла интерес к этому герою. Нет, спасибо... Спасибо, но нет.

Стивенсон сумел создать удивительную и мрачную атмосферу таинственности и страха.
Есть доктор Джекил, хороший человек, уважаемый в обществе, а есть мистер Хайд, вызывающий ненависть с первого взгляда. И все это - один и тот же человек, попробовавший однажды разделить свою сущность на добро и зло.
Не совсем получилось. Но Генри Джекил не особо унывает и в личине Хайда отправляется творить то, на что косо или с неприязнью смотрят в его обществе.
Не знаю, что сказать о своем впечатлении от книги. Мне было мерзко, когда я читала последнюю главу. Я презирала Джекила за то, с какой легкостью он надевал маску. Мне было в чем-то жалко Эдварда Хайда.

Про доктора Джекила и мистера Хайда я знаю, естественно, очень давно. Однако лишь сейчас я добрался до первоисточника. Как и многие другие произведения позапрошлого века, книга отличается тщательностью описаний, вниманием к деталям. Стивенсон очень красочно подает характеристики людей, помещений, пейзажей. Язык той эпохи немного чопорен, люди сдержаны и подчиняются нормам общественного поведения. Вкусно!

Зная сюжет, я всё ждал, каким образом автор подойдет к развязке, и вполне ожидаемо разгадка была дана в виде разъяснительной записки.

Книга оставляет очень приятное послевкусие. Ощущаешь, что прикоснулся к одному из первоисточников жанра про оборотнический дуализм человека. Описание душевных волнений Джекила вскрывает проблему порочных наслаждений у "хорошего" человека. Вместе с тем это прямое указание с осторожностью относиться к своим наклонностям и желаниям.

Интересно, много ли нас таких, которые о данной книге и слыхом не слыхивали до того момента, как она магическим образом попала к нам в руки? Нет, название, конечно, было на слуху, но этим все и ограничивалось, ибо о сюжете я не имела ни малейшего понятия.
Необычное получилось знакомство, потому что эта история завоевала мои симпатии не столько сюжетом/задумкой, сколько созданной автором атмосферой и декорациями, в которые этот сюжет был оправлен.
Хотя начать, пожалуй, следует все же с сюжета. Так вот, сюжет/задумка, хоть и довольно прозрачен, и еще до окончания книги становится понятно кто кого и каким образом, но есть в нем что-то такое, интрига, что ли, что держит внимание читателя до последних страниц. А так как все остальные недо- с лихвой компенсируются уже упомянутой атмосферой, то, естественно, что от знакомства с книгой/автором, впечатления у меня остались исключительно положительные.
А по поводу атмосферы... Почему-то именно это предложение зацепило глаз: