Атлант расправил плечи. Часть 2. Или-или

Эта книга,бесспорно, не просто роман со своей историей - эта книга, как отдельная философия (мысли, убеждения, поступки, общество, закон, власть, деньги, любовь, бизнес, личность...). Если вы действительно хотите жить, иметь своё мнение, свои убеждение; знать ради чего вы живете; стать личностью, которая не зависит от других.. достигать всего разумом и с полным пониманием: «Зачем?» - читайте эту книгу. Да, много спорных моментов, много критики по поводу объективизма Айн Рэнд, но необязательно соглашаться со всем, найдите то, что близко вам. Или же может случиться так, что вы полностью поменяете своё мировоззрение... Не жалею ни минуты, потраченной на прочтение.

Начало февраля ознаменовалось обрушением планов, снятием розовых очков, инсайтами и романом Айн Рэнд "Атлант расправил плечи". Не знаю более подходящего времени в моей жизни для этого произведения. Выбрала аудио формат и ни разу не пожалела - я шагала и слушала, шагала и наполнялась энергией, шагала и принимала. Про "Атланта" ходят разные мнения, никого не слушай - когда прочтешь, у тебя будет своё.

Цитата: клянусь своей жизнью и любовью к ней, что никогда не буду жить ради другого человека и никогда не попрошу и не заставлю другого человека жить ради меня.

Закончил чтение второй части эпичного произведения «Атлант расправил плечи» под названием «Или-или». В целом смысл произведения и некоторое алогичное поведение некоторых персонажей, которых ранее я называл деструктивными личностями и дегенератами от мира бизнеса, начали проясняться.

Странно было бы полагать, что люди просто так создают правила, мешающие делать свою работу производителям. Вся первая часть была на этом построена. Делаешь N, правительство издает указ, которое впредь позволяет тебе делать N – 1, из-за чего естественно начинаешь нести убытки. Некоторые, зависящие от тебя предприятия страдают. Люди, как главные приобретатели благ, испытывают чувства не менее противоречивые, но правители, журналисты и прочие лизоблюды, говорят, что все хорошо. А почему? Да потому что народу нравится слушать то, что им приятно, а соответствует это действительности или нет, какая разница? Ведь мы все равно выпустим свою директиву и насильно все захватим:

После таких откровений у меня сложилось впечатление, что Айн Рэнд пыталась продемонстрировать, как можно создать мир из романа Оруэлла «1984». Ведь тамошняя антиутопия существует уже долгое время и читателя просто ставят перед фактом ее существования. А детали, позволяющие установить, когда такой миропорядок возник и благодаря каким событиям, особо не освещаются.

А создается такой мир общими усилиями народных масс, любящих слушать сказки тех, кому выгодно сместить влиятельных людей и занять их место. Что и позволяет им сделать, фактически, тоталитарная директива. И вот ее введение помогает раскрыть характеры главных героев. Так, для Хэнка Риардена, как оказалось, бизнес ничего не стоит по отношению к любимой девушке и он готов отказаться от многолетнего труда (но на самом деле я был разгневан этим эпизодом, поскольку его «стальной» образ был тем самым расщеплен на атомы). Для Дагни Таггарт нет ничего более ценного, чем семейный бизнес. Она согласна работать, понимая, что это выгодно в первую очередь захватчикам и когда-нибудь ее железная дорога рухнет, чего бы она ни делала. Более того, она хочет, чтобы инженер закончил работу над двигателем, которому аналогов нет, хотя создатель понимает, что служить он будет не обществу, а другим людям. И в этом желании тоже никакой логики нет. Есть надежда, что когда-нибудь все выправится и тогда-то он начнет служить своей цели. С другой стороны Франциско Д’Анкония, ранее казавшийся безумцем, наоборот, теперь выглядит самым разумным. Да, он пытается разрушить все до основания, но лишь для того, чтобы производство не досталось захватчикам.

Конечно, самым ярким эпизодом тут является катастрофа на железной дороге. И тут показана не столько гибель поезда, сколько гибель страны, жители которой являются пассажирами злополучного состава. Рэнд метафорично демонстрирует, что может произойти со страной, когда ею управлять начинают некомпетентные люди. Когда глупцы проталкивают во власть «серых мышек», полагая, что они смогут ими управлять, но на самом деле все оборачивается для них полным крахом.

Опять же, несмотря на прекрасное развитие сюжета, в целом вторая часть уступает первой по темпу повествования. Много времени уделено отношениям Дагни и Хэнка, причем в этот водоворот еще втягивает Франциско и даже Эдди Уиллерса, но на общий смысл произведения это никак не влияет. Будет интересно, чем все завершится. А закончить бы я хотел такой цитатой:

Что характерно, именно грабители и радетели чаще всего обеспокоены количеством этих самых ненужных никому денег. Печально, но факт.

«Источник» Айн Рэнд у меня не пошёл, и я очень долго думала, прежде чем начать что-то ещё. Эту книгу читала вдумчиво, медленно, что-то даже перечитывала. Сказать, что она гениальная - ничего не сказать. Какими-то героями мы восхищаемся, каких-то ненавидим; какие-то ситуации уж очень жизненные, какие-то - фантастические. Это и есть антиутопия. Это повествование о тех, кто двигает мир, и о тех, кто его разрушает. Язык может показаться сложным, сухим, строгим, но я думаю, что такую книгу необходимо прочитать. Просто взять и осилить, потому что она гениальна. Ну и узнать, наконец, кто такой Джон Голт!