Бойцы Агасфера

Вот не люблю я зомби и привидения. Не увлекаюсь историческими романами. Бодрыми рассказами про революцию и гражданскую войну переелась в советском детстве. Почему тогда так затянул роман, предвестник длиннющей саги, «Волонтеры вечности»?
Место действия – Иркутск и окрестности. Время действия – практически полное взятие Иркутска Красной армией, пленение Колчака. Вся атрибутика того периода – возвращение пленных чехословаков, спасающиеся белые офицеры, семьи, расколотые войной и революцией, один брат за красных, второй не то что за белых, но он летчик, а какие летчики у красных?, и т.д. Все более-менее соответствует исторической правде.
И параллельно с этим существуют отряды красных зомби-оборотней под именем «бессмертный полк», какие-то мистические красноглазые волки, перстни-амулеты, красные командиры-колдуны… Сюююр, полный сююр. А если учесть, что в описываемой реальности уже осуществлен и не раз (СПОЙЛЕР!) запуск космического корабля с человеком на борту, то сююр просто зашкаливает. Но если отвлечься – неплохое развлекательное чтиво, написанное бойко, выразительно, сибирские заснеженные леса хороши, даже намек на любовную линию есть. Надо просто для себя определиться – есть вот такая реальность, и не спрашивайте, как это могло получиться. И в предлагаемых условиях поступки героев вполне убедительны. Почему бы и не появиться космическому кораблю? Почему бы ему и не полететь за пределы Солнечной системы? Почему бы и не выбрать скрывающейся белой гвардии удаленную планету для жизни? Ну всяко лучше, чем в Черном море топиться... И как это действует ЦУП без электроники, а с одной лишь женщиной-физиком за пультом - непонятно, но здорово. И ракета стартует несмотря на артобстрел. Вот такая вот история

Пока не знаю насчет следующих томов саги. Может быть, еще разок рискну.

Недавно мне, без нескольких месяцев тридцатилетней, молодой симпатичный вьюнош слегка за 20 сказал, что я совершенно лишила его сна.
Что ж, не скрою, мне приятно. Вьюноши лишаются сна очень простым способом!

Вьюнош всего лишь просил совета по поводу чтения и я насоветовала ему Андрея Валентинова.
Что? Вы не знаете этого имени?
Ну ничего, я тоже еще недавно его не знала, пока однажды вечерком муж не всунул мне в руки толстенный том. Я кочевряжилась, сопротивлялась и читать не желала.
Очнулась я под утро, заканчивая читать почти 900-страничный фолиант.
С тех пор я прочла все книги Валентинова, а потом еще прошлась по второму разу.

Валентинов творит в жанре альтернативной истории и пишет таким славным, живым языком, что я - лично вот я - оторваться не могу.
При этом в каждой книге есть в той или иной степени детективная завязка, что меня, яростную любительницу классического детектива, просто лишает воли.
Гигантская тетралогия Око силы - четвертая часть написана и издана пока лишь на две трети, напряженно жду последнюю часть.
Повествование начинается в России во время Гражданской войны, действие второй книги происходит в 1937 году, а третьей - сразу после августовского путча. При этом канва почти всех реальных событий сохранена, меняются лишь их причины и сокрытые от глаз обывателя действующие лица. Честно говоря, я уже подзабыла всех героев, но помню ощущение вовлеченности, которое приведет меня к перечитыванию этой книги в будущем, вот уж в чем я уверена.

Чудеса случаются. Это не к содержанию книги, хотя чего-чего, а чудес в ней предостаточно. К изменившемуся отношению. Можно списать на кумулятивный эффект книжных сериалов, когда интерес накапливается исподволь. Незаметно для себя сживаешься с не вызывавшими прежде симпатии, персонажами. Можно на пройденную точку невозврата: большая часть прочитана, домучаю уж. Можно на принцип разумного эгоизма: постарайся научиться получать удовольствие от того, чем занята и сберечь массу полезной энергии.

Но дело, думаю, в чуде. Потому что с середины второй книги первой трилогии (выговорить страшно!) "Ока силы" становится интересно. По-настоящему. Персонажи утрачивают гуашевую плакатность, обретают плотность и объем, становятся людьми. Нет, не безоговорочно твоими, не с ощущением:

и о радости абсолютного узнавания говорить не стоит и о тех объятиях, в которые заключают друг друга счастливый писатель и идеальный читатель, по Набокову.

Просто становится интересно. Они уже не колесники из баумова "Оза" (помните, непонятные злобные создания, гибрид человека и велосипеда?), если чем и отличающиеся от записных злодеев и оживших мертвецов первой части, то отличие не настолько значительно, чтобы быть отмеченным. Теперь иначе. Может с двумя персонажами автору управляться легче, может мастерство прибывает по ходу повествования. Или сама по себе ситуация, столкнувшая идейных врагов ("мы с вами по разные стороны баррикад") в экстремальных условиях необходимости выживания. Помните фильм "Сорок первый", исполнена внутреннего драматизма?

А кроме того, смутный свет Миссии, совершенно невидимый за слепоглухонемыми дальними плаваниями "Волонтеров Челкеля" начинает брезжить и пробиваться все яснее, радуя взор благодарного читателя. Так или иначе - случилось. И Арцеулов теперь живой, и Косухин и Наташа Берг. А обаянию американского археолога, встреченного случайно на Тибете и спасенного концесси..., простите, героями, стоит порадоваться отдельно. Нет, автор не отказывает себе в удовольствии предварить всякую, произнесенную им фразу словом: "Оу", именно так, согласно последней инструкции Бюро Райкома следует начинать речь всякого америкоса?

И тем не менее! Меняется язык, появляется единый стиль: среднее между Жюль Верном и Майн Ридом с большим налетом восточной эзотерики. Однако хорошо, черт возьми! И сказание о Гэсере, гармонично вплетенное в ткань книги, прошившее ее от начала до конца - очень хорошо. И Николай Рерих, встреченный героями в Индии, здесь фамилия его Ингвар, но мы же понимаем, о ком речь. К третьей книге приступаю с большим, чем прежде, оптимизмом.

С "Овернским клириком" ясно стало - вот еще один писатель, которого стану спрашивать в книжных магазинах: хорош необычайно и совершенно мой. Потом "Дезертир" и: "Что это было?" Нет, правда, что? Кладбища, эксгумация, прозекторская, не до конца умершие отрубленные головы, которые вещают ("и царевичу потом молвит русским языком"). Что за бредятина? И добро бы - интересно было, так ведь скука кромешная. И отвергла, с тою же безоговорочностью, с какой прежде приняла. Только "Рубеж" еще после, но там попробуй вычлени из пентатонии одинокий голос.

Так и не сложилось у меня с Андреем Валентиновым, так и оставался он автором трех книг долгие годы. Пока не заглянула в Вику и не увидела: ух ты, как много всего написал! И может ведь случиться, что другие его книги будут как первая для меня, не как вторая. Отчего не попробовать? Как-нибудь, когда-нибудь. Пришло время для "Ока силы". Нет, обстоятельств много сошлось и были дополнительные причины взяться за чтение. И читать все двенадцать немелких романов цикла вряд ли стану. Но первую трилогию дочитаю (русские своих не бросают)).

Мне даже не страшно спойлерить. В очередь читатели не выстраиваются за книгой, полагаю. Да и захоти - замучаешься, а все одно всех секретов не откроешь. Очень уж много их в первой книге. Запредельно много запредельного и совершенно невозможного. Зомби, оборотни, ожившие мертвецы, странные аномалии, диковиный оберег с волшебными свойствами, переданный с того света женой героя. Гражданская война, лютый иркутский студень и космический корабль. Заброшенная церковь и некромантский обряд, с помощью которого чекист-колдун допрашивает мертвого генерала.

Так-кие жуткие бредни. Зачем, ну зачем потустороннего так много. Для чего герои, в остальном демонстрирующие здравомыслие, столкнувшись с потусторонним всякий раз говорят: "Померещилось", "Это имеет рациональное объяснение", "Не было того, вы себе внушили". Изобретая совершенно идиотские причины оставаться слепыми (если предположить, что в ИХ реальности действительно происходит все описанное, а мы исходим именно из такого предположения).

И я не запомнила толком ни одного из них. То есть, вот же он уполномоченный сиббюро Степан Косухин с вечной присказкой "Чердынь-Калуга", а вот капитан Арцеулов - белая кость, голубая кровь и соль земли русской. А вот Наташа Берг, лепша красавица, по совместительству гениальный физик, пилот, космонавигатор. И все на одно лицо. как такое может быть? А кто ж знает Ну ничего, первые три книги все же дочитаю, раз уж взялась. Авось чего выйдет. Космический корабль уж запущен.

Четыре раза по три романа. Столько в цикле "Око силы" Андрея Валентинова. Три - столько одолела мало-помалу. Первым плевалась и ругала, чем свет стоит, второй с середины очаровал, а уж третий читать в радость было. Нет, неведомые доселе высоты и глубины не открылись мне и хляби небесные не разверзлись и тверди земные неколебимыми остались - мой мир будет прежним после этой книги.

И прозрений по типу: "теперь я знаю, как именно все было!" благополучно избегну. Не в девяностые, чай, живем, когда альтернативная история впервые вторглась в неокрепший головной мозг массового читателя. А Валентинов не Лазарчук (не ради восхваления второго и принижения первого, просто фантасмагории Андрея Геннадьевича затрагивают те тонкие душевные струны во мне, которых Андрею Валентиновичу коснуться не дано).

Я верю в существование множества сопредельных нашему миров, реальность которых отличается от знакомой: где-то микронно, а где-то по диаметру. И я вижу, слышу, осязаю и обоняю эти миры, когда о них рассказывает Лазарчук и понимаю: происходящее там не может не влиять на здешние события, потому что всё со всем связано в мире и стронутая в одном месте тонкая нить вызовет землетрясение, цунами или оползень в другом. И наоборот: успокой, утешь, утишь чью-то боль здесь - где-то далеко спасешь этим того, кто вполне может оказаться тобой.

И я не могу поверить, как ни стараюсь, в наведенный массовый психоз, который инициировал революцию, а после гражданскую. Не мной и много раньше сказано:

Как не могу - в ключевую роль, сыгранную в событиях того времени носителями особой магической силы. Главным образом потому, что умение скользить в событийном потоке, управлять им - свойство врожденное и к магии отношения не имеющее, носители такого рода свойств - фигуры стихийные, которые пространственно-временной континуум выдвигает на гребень событий и наделяет необходимой силой.

Им недосуг корпеть над магическими трактатами в поисках возможности улучшить свой КПД на ноль целых и одну десятую процента. Всякий такой без того уверен в собственной избранности: Богом, историей, временем, отчизной (подставь нужное). А буде взялся бы изучать - первое, что глубоко интегрируется в неофита: "Не навреди" (почти по Гиппократу). Да ты и без наставлений видеть начинаешь, как все работает, после чего слоновьим скоком по посудным лавкам остережешься.

Это важно мне, как читателю, это в основе. Внутренняя логика происходящего или есть, или ее нет. Без нее здание, каким бы красивым: с башенками, пилястрами, арками и фронтонами - не возвели его, остается замком на песке. Но замок здесь, в третьей книге, хорош. Совершенно своими и родными воспринимаешь главных героев. Арцеулов (который "белый гад") теперь уже просто Слава для тебя, как в лучшие минуты для Степы Косухина (который "краснопузый").

Событийная канва становится четче, стягиваются воедино многие нити, прежде мотавшиеся по воле ветра. Непонятного по-прежнему остается изрядное количество, но это уже издержки жанра, в котором смешались приключенческий, исторический, мистический, научно-фантастический романы. Понравилось? Да. Буду читать продолжение? Полагаю, да, Чердынь-Калуга (если бы у меня была возможность задать Андрею Валентиновичу один вопрос, выбрала бы: Имеет ли отношение любимая присказка Косухина к малой родине отца русского космонавтики?)

Дешёвая книга. Очень интересный сюжет. Однако, автор сделал попытку создать исторический роман, а получилось... чердынь-калуга что=)
Есть очень странный фильм "Самый лучший фильм", где Ленин превращается в оборотня, уж не по этой ли книге было снято? Коммунисты-некроманты? Космическое путешествие в начале 20 века? Белый офицер, который называет своего друга "краснопузым", а уж никак не по имени, причём не в беседе, а в своих размышлениях - разве такое бывает? Только познакомились с американцем - и вот он уже их лучший друг. Герои предсказуемые, а вот события - абсолютно непредсказуемы. Если бы книга была написана в фэнтезийной вселенной. то получила бы оценку выше, возможно максимальную. Но зачем так издеваться над историей?

Объективно хочется поставить низкую оценку, но не хочется. Роман, конечно, примитивный, предсказуемый и ненатуральный, однако есть в нём какое-то наивное обаяние.

Россия времён гражданской войны. Белые, красные, иностранные интервенты, а вдобавок ещё и нечисть. Атмосфера передана отлично: и растерянность офицеров, и их же благородство, и тёрки внутри советских войск, и залихватская солдатская храбрость и уверенность в правом деле борьбы пролетариата. Зимний Иркутск, бои за город и вокруг города, облавы и патрули. Мистический элемент добавляет хтони всему происходящему.

В этом самом элементе главная проблема. Он должен вызывать ужас, но не вызывает, потому что герои уж больно легко раз за разом побеждают оборотней силой перстня. Перстень вообще представляет собой Deus ex machina - в любой непонятной ситуации используй его, и все проблемы решатся.

Зато как приятно наблюдать за взаимоотношениями главных героев! Арцеулов и Косухин, белый и красный, кружат друг вокруг друга, идеология и предубеждения борются с личным, с уважением, со схожестью. И символичный финал даёт полное удовлетворение.

Роман - начало огромной эпопеи. Читать её дальше я не собираюсь, но "Волонтёры Челкеля" прочитала с удовольствием. Спасибо за атмосферу гражданской войны и убедительных персонажей.

И снова убеждаюсь, что Валентинов - один из лучших русскоязычных авторов! Великолепное сочетание захватывающего сюжета и отточенного стиля. Долгое время не хотела приступать к чтению именно этого цикла - хотелось классического фэнтэзи вроде Ории. Но, увы, автор не слишком плодовит((( Выбирать особо не из чего. Вкладывается не в количество, а в качество. Книг мало, но каждая проработана, как положено мастеру пера))) Текст читается сам, не нужно заставлять себя сесть за книжку - она хватает тебя за шкирку и тащит к экрану)))) Уверена, что продолжение цикла не разочарует, и советую всем любителям качественной развлекательной литературы, не поделок-однодневок.

Люблю иногда почитать что-то из альтернативной истории, пофантазировать вместе с автором о том, как бы могли развиваться события, если бы в ход истории вмешались какие-то неведомые силы. И вот наткнулась у А. Валентинова на целый цикл «Око Силы», повествующий о событиях в декорациях бывшего СССР. Прочитала пока первую часть - «Волонтёры Чекеля» - возможно, когда-нибудь продолжу знакомство с данным циклом, но вот прочитать залпом все части сразу желания не возникло. Возможно, это произошло из-за того, что сюжет очень насыщен событиями и неожиданными поворотами. Закрыв последнюю страницу книги, я выдохнула и сказала себе: «Стоп. Надо отдышаться». События начинаются в 1920 году в Иркутске во время сдачи Колчака красным. Среди массы персонажей автор на роль главных выводит нескольких: белого офицера Арцеулова, красного командира Степана Косухина и Наташу Берг. Этим людям, таким разным по своим взглядам на жизнь, приходится объединиться ради достижения важной цели. И это символично: если мы вспомним историю, то поймём, что и красные, и белые сражались за свою Родину, руководствуясь своим пониманием долга и чести. Но вот в рамках таинственного эксперимента интересы красных и белых совпали, и пришлось белякам и краснопузым объединиться. Это единение символично отразилось и в их отношении к Наташе, в которую и Косухин, и Арцеулов были влюблены. И благородство обоих по отношению к девушке ещё раз доказывает ту мысль, что любовь способна на многое – даже на примирение врагов. Кроме живых героев и обычных людей, на страницах книги встречаются мёртвые, способные вставать из могил и помогать живым, колдун, оборотни, призраки. Вся эта нечисть активно участвует в разворачивающихся событиях, помогая или мешая главным героям.
В общем, если вы любите альтернативную историю, приключения, романтические отношения, научные эксперименты, то книга должна понравиться.