Гомо советикус. Пара беллум

Отличная книга, впрочем как и большинство произведений Зиновьева. Она посвящена такому явлению как Гомо Советикус или гомососы. Многие не совсем адекватно оценивают данное произведение, считая что Гомо Советикус - это все кто жил в то время, но это же конечно далеко не так по моему скромному разумению.

Кто же такие Гомо Советикус по Александру Зиновьеву? Прежде всего их можно отличить по следующим свойствам: 1. Наплевательское отношение к результатам своего труда 2. Аморальность (отсутствие принципов, написание доносов и т.п.) 3. Преклонение перед Западом (советское - говно, западное - супер) 4. Потребительство (любит закладывать "за воротник" , вкусно покушать, сладко поспать) 5. Плывет по течению (ищет где лучше, подстраивается под власть) Были ли такие люди в советском обществе? Конечно же да. Были ли такими все жители СССР, как любят говорить современные либералы и антисоветчики? Конечно же нет. Я, как советский человек, могу попробовать оценить себя и прийти к выводу, что ни один из признаков ко мне не подходит. Так же это касается и окружавших меня людей в тот период времени. Опять же если кому интересно, то могут почитать и другие книги Александра Зиновьева , где показана и другая сторона советского общества. По законам диалектики в СССР существовали как Гомо Советикус, так и советские люди, которые составляли костяк того общества.

Но самое интересное это же конечно посмотреть на современное время и понять как далеко мы ушли от Гомо Советикус и к кому мы можем теперь отнести все эти 5 признака? Кто у нас преклоняется перед Западом? Для кого потребление является основой его жизни? Кто подстраивается под любую власть, главное чтобы платили деньги? Батюшки да это современные российские "либералы". Почаще надо смотреть на себя в зеркало, чтобы глаз не замыливался.

Вот это поворот...

У Зиновьева «гомосоветикусы» сокращенно – «гомососы…. В прошлом столетии на необъятных просторах нашей родины, при содействии селекционеров мирового уровня, но главным образом, руками «местных», была выведена новая порода «людей советских». Это – «иваны, родства не помнящие» и начальства боящиеся больше, чем своих злейших врагов. Они, по большому счету, равнодушны к себе, к другим, и потому никогда не приобретут творческого начала. Тюремный жаргон стал их настоящим языком, а принцип «умри ты сегодня, а я завтра» - их жизненным кредо. Среди них немало садистов-хищников, но, в основном, это стадо, покорно пасущееся на том, что дают, и фатально ожидающее своей участи. В большинстве своем «совки» и пост-советикусы даже не злые, они «простые». Великие писатели земли Русской вроде В.Распутина и А.Солженицына напрасно растрачивали свой талант и душу в страстных призывах и обличениях. Они, скорее всего, недооценили степень антропологической катастрофы, произошедшей в СССР, когда на протяжении нескольких поколений целенаправленно уничтожались и ограничивались лучшие. «Бастарды» захватили и владеют Россией. Когда главные сословия страны последовательно обезглавили, противостоять «чужим» стало фактически НЕКОМУ. «Дорогие россиянцы»есть ухудшенная копия «хомо советикусов». Это «Хомо советикусы» в нынешней России. Классический пример случая когда «мёртвый хватает живого». Сорняк «совка» душит Русь во всем: и в культуре (старые песни о главном) и в политике («оппозиция», которая стала тромбом для развития левой и национальной оппозиции). «Русский отбор» (И.Ильин) прошел «выбраковку» (О.Дивов) - остался денационализированный биологический материал. Что может «осветлить» эту страшную картину? Для русских национальных патриотов антропологическим врагом является «хомо советикусы». Несмотря на всю близость и внешнее сходство мы не уживемся в одной «экологической нише» как два человеческих «вида». Но, похоже, «неандертальцы» на этот раз могут победить.