Братство талисмана

По пути им встречаются разные приключения и квесты. Когда локальные приключения заканчиваются, компания идет дальше.

Ничего не напоминает?

Правильно, Саймак придумал классический сюжет рпг.

Может он не был первым, но такой классики классиковны я еще не читывала. Действие происходит в Англии и герой йдет относить древний манускрипт в Оксфорд. Саймак придал необычайную перчинку сюжету, завернув его в религиозную оболочку. Манускрипт имеет отношение к жизни Иисуса, и написан на арамейском языке, а один профессор в Оксфорде знает этот язык, и может подтвердить подлинность этого манускрипта.

В этой истории путешествия с кольцом всевластия манускриптом Саймак много рассуждает на тему религии, Иисуса, персонального счастья и всегобщего блага. Он говорит о необходимости религии как чем-то каждодневном, обыденном, нужном в быту. Он говорит о зле как об отсутствии прогресса. По его словам зло приходит в этот мир периодически, чтобы всё разрушить, чтобы люди тратили время на восстановление того, что было. В мире где не было борьбы за религию (крестовых походов) люди не знают про Иисуса, и им необходимо это знание как талисман.

Но можно в это не вникать, пропускать ликбезы и читать прекрасную фэнтезийную историю

Не помню, когда прочла этот рассказ. Лет семи, наверное. С чувством: "Это важное!", которое не идентифицировала четко и словами не формулировала, что не мешает ему оставаться неизменным критерием оценки, отличным от "нравится-не нравится". Хотя, понравилось, чего уж там. Едва не первая книга жанра в жизни, сборник американской фантастики в мягкой обложке, И такая невероятная удача, россыпь ярчайших имен: Азимов, Кларк, Шекли, Гаррисон. Каждый по-своему хорош и мир мой уже не был после прежним, но помню лучше всего один этот рассказ.

Все не так, все, минуя социально-одобренное и при том неуловимо родное. Поди разберись, как такое может быть. Одинокий деревенский механик-самоучка "Мастер на все руки" вывеска у дома. А свой быт довести до ума руки не доходят. Приемник сломанный стоит, плитка электрическая начинает греться только после того, как пнешь ее пару раз. Да он бы мог, но неинтересно это все. Вот уж совсем сломается, тогда и починим. А интересно разъезжать по округе и выменивать вещи. По большей части то, чем он занят - мена, не торговля: "Продажа старинных вещей. Не хотите ли что-нибудь обменять?" - гласит вторая запись на той же табличке. Маклер. Всей родни - пес Таузер (ага, Тузик значит, подумала).

Странные вещи, которые начинают происходить вокруг и внутри собственного дома, принимает с удивлением, но они не сокрушают его систему мироздания, не заставляют предположить в себе психического заболевания. Просто так есть, разберусь с этим позже. А вещи удивительные. Внезапно идеально заработало все, что на ладан дышало. Привезенный н-ный раз в ремонт допотопный телевизор начинает показывать цветным, с такой картинкой, что дух захватывает (чуть изменена схема, да в разных ее местах беспорядочно натыканы матово-белые кристаллы, занятно, если учесть жидкокристаллическую природу экранов современных гаджетов, правда?)

Дом оказывается проложенным по контуру неким материалом, который ни молоток. ни сверло не берут. Таузер что-то раскапывает в лесу неподалеку. Похожее на большое яйцо из того же материала. А после одна из стен дома исчезает и за нею вместо нашей реальности оказывается нечто, похожее не каменистую пустыню. К тому времени деревенский дурачок и слуга "за все" самого зажиточного деревенского хозяина Бизли нрапросился пожить к герою. Между прочим, всегда уверял, что умеет общаться с Таузером (да пусть мелет, кто к его словам серьезно относится).

Никакого смысла пересказывать, он короток и прочесть такое в радость. Но "жизнь, которой хотела бы жить": самостоятельно, вне социума, насколько возможно, радуясь своими радостями, которых не сможет разделить ни одно человеческое существо из находящихся рядом - все оттуда. И с того же рассказа: мне не нужно чужого, но за свое готова противостоять, если понадобится, даже и целому свету. И оттуда: нет ничего зазорного в торговле, когда и если у тебя лежит к этому душа. И то, что вспыхнет сверхновой в "Форрест Гампе": никогда не стоит относиться к людям пренебрежительно, сколь бы превосходящшим по интеллекту ты себе не казался.

И тогда весь мир, возможно, станет твоим необъятным двором. А фамилия писателя правильно произносится как Симак.

Небольшое, но весьма содержательное произведение. В принципе, аннотация уже содержит основную мысль произведения. И она совсем не о контакте с внеземным разумом.
Для меня эта история стала рассказом о особенностях психологии человека. О том, что желание казаться превышает желание быть. Люди готовы служить игрушкой/наглядным пособием у чужой цивилизации, лишь бы оправдать свои усилия и ожидания окружающих их людей.
Но и без какого-либо анализа читать историю иммигранта с Земли было интересно. Как он постепенно раскрывает для себя новый мир, при этом рассматривая его с привычных позиций. Тут есть и приключения, и размышления.

Офигеть, Саймак в 1953 году в деталях описал, как возникнет искусственный интеллект. В отличие от большинства авторов, он не считает, что ИИ -- это большой смартфон, запрограммированный гениальным программистом. Его понимание вопроса в 1953 году было в точности таким, какое оно у меня в 2021-м!

Единственное, в чём я с Саймаком в корне не согласен, это в том, что

Вероятно, в 1953 это было и так, но сегодня -- нет. Философия отстала от науки навсегда.

Нетривиальный рассказ. Правда, без "художественно-литературных" заморочек все эти идеи можно было бы выразить куда короче и яснее :)

Рассказ Саймака, на который достаточно случайно наткнулась.
И Саймак, как обычно, меня не разочаровал. Вроде и рассказ всего, но насколько интересный. И с точки зрения фантастики создан интересный мир, хотя вроде и достаточно простой и мало описанный. Но главное не фантастическая составляющая. А жизненная. Вначале читаешь и думаешь, ну неужели Саймак написал такую мрачную книгу? Как на него не похоже... А в конце понимаешь, что нет, вовсе и не мрачная, а светлая, в духе Саймака. И в тоже время другая. У него очень разные книги, нельзя прочитав одну, угадать, что и о чем будет в другой. Объединяет их одно: что они все светлые и добрые. Так и тут. И главное, что не ожидаешь этого совсем, очень уж неожиданной оказывается развязка. Получила большое удовольствие, прочитав эту книгу.

Когда собираются вместе разношорстные герои: домашний мальчик, дворовый парень, боевой конь, мастиф, призрак, отшельник, ведьма, гоблин и колдунья, что может объединить их вместе? Конечно, борьба со Злом. И в этот раз Саймак решил добавить чуть больше Бога.
Действие все еще на Земле, все еще в 20 веке, но это альтернативная история, человечество искусственно замедляется в развитии без войн (двигателей прогресса) и без открытия мира и дальних берегов. Было бы плохо человечеству без всего этого? Наверное, нет. Возможно, мы были бы более счастливыми и гуманными. Саймак в фэнтези остается собой. Здесь есть линия общения с природой, мысль о том, что нужно быть терпимее к окружающим, что все внешнее, что нас разделяет не способно помешать нам разным стать друзьями, союзниками.
Из всех прочитанных книг Саймака эта самая жестокая, но и самая приближенная к нашей человеческой природе. Герои же самые настоящие: отшельник, который не смог найти Бога, мечник, который никогда не был в настоящем сражении, трусливый призрак, добрая ведьма, неспособная к колдовству колдунья. Все они не идеальны и ищут себя, как Элли с Тотошкой, идут по дороге из желтого кирпича на встречу с мудрым Гудвиным. И как в реальной жизни никто им не поможет, кроме них самих. Все в наших руках.

Роман не на столько плох, чтобы его бросить, но книгу я слушала безо всякого энтузиазма (возможно бумажный вариант и вовсе бы закинула). Сюжет оставляет разве что недоумение, а все его повороты видны издалека. Автор активно подыгрывает героям: спасения в последний момент, удачные встречи, обязательное наличие какого-либо выхода, вовремя приобретенные вещи/способности — полный набор. Сами персонажи очень поверхностно прописаны, начисто лишены харизмы, оригинальности и мотивации. Доблестный рыцарь, фехтующий мечом, грамотный и с состраданием относящийся ко всем вокруг, вызывает слезу умиления, как и весь его сирый отряд. Диалоги дубовые, говорящим постоянно не дает покоя слава Капитана Очевидность. Герои из средневекового мира (пусть и из XX века) думают, как люди постиндустриальной цивилизации. Вместо «Так делали мои отец и дед, значит и мне положено» — «Эти убогие орудия труда и жалкое существование» и «Прогресс может довести нас вовсе не до добра». И венчает все это поиски доказательств реальности жизни Христа. Мда... Раздражает постоянное топтание героев на одном месте вкупе с постоянным влипанием в истории, они и шагу не могут ступить, чтобы чего-то не случилось. Вот уже большая часть книги позади, а пройдено всего ничего. Удивляет такое количество встреченных персонажей на территории прохождения ужасной орды. Мир описан весьма поверхностно и непродуманно. Нашествия роя не настолько часты и масштабны, чтобы так затормозить развитие человечества, да и вообще такая напасть наоборот должна была подхлестнуть развитие военного дела. Атмосферности нет и в помине. Не редко всплывают ассоциации с «Властелином колец». К ознакомлению решительно не рекомендую.

Аудиокнигу слушала в исполнении Капитана Абра, читает он достаточно качественно, но излишне театрально, не как чтец, а как персонаж. В сочетании с тембром голоса это создало эффект, будто там абсолютно все действующие лица преклонного возраста, так до самого конца и не смогла отделаться от этого ощущения. Музыка зачастую совершенно не соответствует настроению, но несколько очень точных попаданий имеются. В общем, исполнение специфическое и на любителя.

Христианская апологетика! Как ни странно, того же ряда, что "Хроники Нарнии". Братство - это не малый типовой набор "рыцарь-маг-вор-эльфийка". Это (пользуясь терминологией Эндрю, плохого отшельника и хорошего героя) - солдаты Господа. Вот ни больше, ни меньше. Их квест - не поход за сокровищами. Это странствие с оттенком паломничества. История, в которой все боялись - и никто не отступил. Бывает так, не бывает так... какая разница. У них вот - было, и рой бежал от них. Или легион. Негуманоидная напасть "со звезд" или просто старое доброе зло - опять же, какая разница?..

Я не уверена, что метафизика Саймака придется так уж по вкусу воцерковленному христианину. Но уверена в другом: его фирменная тихая грусть и точность формулировок порадует всех, кто в принципе любит Саймака. Он не стесняется рисовать банальные образы банальных персонажей. У него они получаются простыми и живыми, и - смотри-ка - даже картон не хрустит. Бесстрашие автора, еще не знающего, что у всякой истории должна быть кульминация и развязка, что команда приключенцев - это дешевая фэнтезятина, что герои, которые "не развиваются", - это дурной тон... Саймак не знает. Или может позволить себе не знать. Все мастера - могут.