От книги осталось милое ощущение лекции Чевостика для взрослых. А вот древнеримской атмосферой я не прониклась. Постоянно приходилось себе напоминать, что время действия - до нашей эры. По событиям, описаниям, языку казалось, что это дэнбраун бегает по современности и отыскивает следы древних преступлений на музейных экспонатах. Того гляди, микроскоп появится в сюжете и анализ крови.

Детективная линия внезапно прерывалась стихийной лекцией (от первого лица) о Древнем Риме - вроде и интересно, но как-то не очень в тему. И таки сомнительно. Мелькает много исторических личностей и вот Деций, как бы их современник, панибратски нам сейчас покажет их "в обычной обстановке". Ну, могло бы получится... наверное. Я Езерского вспомнила - Милий Езерский - Сила земли - там похожий приём используется, но Тиберий Гракх намного живее изображен.

Сам детектив неплохой, хотя мелкий "форточник" на раз ведь вычисляется и дальше интриги никакой, только разные политические и амбициозные мотивы раскрываются. Опять же любопытно тем, кто интересуется историей данного периода. Про отношения с Арменией мне было интересно.

Насчет маленького грабителя - автор слишком много раз повторил его описание и потом в тех же буквально словах представлял одного из персонажей. Тоже подчёркнуто и многократно. Приходит на ум Агата Кристи, которая обличающую преступника деталь упоминает вскользь, один раз, хорошо, если не намёком и в виде многоступенчатой загадки. Поэтому она классик жанра. А то, что пишет Робертс - это задачка с одной звёздочкой.

Вряд ли буду читать продолжение цикла.

Сразу напрашивается покритиковать название романа. The King's Gambit. И хотя шахматный термин гамбит давно уже употребляется и в иносказательном смысле, как ход в политике, но вот королевский точно ассоциируется скорее со средневековьем, но никак не с Древним Римом, о котором идёт речь в книге. В итоге такое название выглядит несколько неуместно для детективно-приключенческой истории из времён упадка Римской Республики.

Действие в книге происходит в районе 70 года до н. э. Только что подавлено восстание Спартака, у всех на памяти диктатор Сулла со своими ужасающими проскрипциями. Наивные люди полагают, что теперь, при консулах Помпее и Крассе, порядок будет восстановлен. Но на самом деле оба консула зорко примеряются к обстоятельствам, а тут и молодой Юлий Цезарь набирает политический вес. Тщетны надежды на спокойную жизнь, слишком многие подспудно начинают «раскачивать лодку».

Время, конечно, интересное.

И Помпей, и Красс, и Цезарь, и Цицерон эпизодически появятся в романе, но, я бы сказала, не особо яркими запоминающимися образами, как-то мимоходом. Но на них список реальных исторических фигур на страницах романа не исчерпывается.

Уже молодой Тит Анний Милон прибыл покорять Рим, уже столкнулся он со своим непримиримым врагом Публием Клодием Пульхром, пока ещё Клавдием, но с созревшим намерением сменить имя, готовясь в народные трибуны. Сестричка бунтаря Клодия, юная Клавдия Пульхра, уже бесстрашно и самоуверенно вступает в самые опасные интриги, сдобренные "секс-приправами".

Политические интриги завязываются самые изощрённые, в них замешан самый широкий круг - от бывших громил-гладиаторов до иностранцев вроде армянского принца Тиграна, от пиратов восточного Средиземноморья до влиятельных сенаторов-патрициев. Ставки в игре высоки, идёт жёсткая борьба за власть, а республика тает на глазах.

Есть огрехи и натяжки в сюжете, схематично и поверхностно описан главный заговор, не очень ярко выписаны характеры, не чувствуется харизма «великих». Особенно бледно выглядит главный герой Деций Цецилий Метелл Младший, молодой римский магистрат, который ведёт расследование и от чьего имени ведётся повествование. По сюжету, он хоть и молод, но должен иметь достаточный опыт, и военный, и социальный, как-никак, за плечами у него служба военным трибуном в Испании. Но автор как-то не очень «доверяет» своему герою, выглядит он в романе неуверенно и блёкло, почти на каждом шагу совершает ошибки, часто дело спасения героя отдаётся доброй воле других персонажей или просто везению.

Зато у автора неплохо получилось описание локаций, обычаев, быта римлян, сложившейся на данный момент исторической ситуации. В целом читать было приятно и интересно, хотя до уровня Стивен Сэйлор далеко. Это первая книга цикла, надеюсь, дальше продолжение будет более мастерское.

Не прониклась я атмосферой Древнего Рима. Хотя автор и вставляет очень интересные для меня сведения не только о политической ситуации, но и описывая некоторые сведения о самом городе Риме, рассказывая об устройстве общества, бытовые подробности. Только это мне и пришлось по вкусу, хотя такие вставки автор делает не с того ни с сего, просто посредине расследования. А вот оно конечно странное, да и вообще многое происходит по воле автора. Вдруг кто-то делится сведениями с героем этого произведения , вдруг подозреваемый рассказывает подробно весь план , который был создан в высших кругах, в общем все вдруг. Не понравилось , что автор миллион раз дает подсказку читателю, кто совершает все эти кульбиты с убийством. Надо быть совсем тупым, чтобы не понять кто сможет так провернуть их. Но только герой произведения не может понять, даже в последние мгновения, перед тем , как сам чуть не расстался с жизнью, он и не подозревает это . Все опять происходит вдруг. Не понравилась конечно и сама ситуация, что ничего невозможно сделать с теми кто стоит у власти и кто проворачивает такое. Они просто неприкосновенны. И да, автор очень наглядно объясняет в чем разница между плебеями и патрициями- тут ему зачет. Написано вроде хорошим языком, но мне почему -то хотелось заснуть от текста. Не поняла до конца - или мне неинтересен сюжет, или время, или рассказчик. Даже не представляю ,как продолжать цикл- но надежда есть, вдруг там потом будет что- то захватывающее.