Русская историческая повесть первой половины XIX века

Небольшая по объему повесть написана Бестужевым-Марлинским еще в 1823 году, когда автор еще не был декабристом. Но уже был романтиком-байронистом и сформировавшимся либералом. Либерализм был отличительной чертой семьи Бестужевых, четверо из пяти братьев оказались втянутыми в деятельность декабристских организаций, и оказались после восстания на каторге и в ссылке. Только самый младший брат Павел избежал наказания, потому что ему было всего 17 лет, но и его в профилактических целях выслали юнкером в далекий от столицы пехотный полк.

Александр провел четыре года в якутской ссылке, а затем 8 лет служил на Северном Кавказе, где и погиб. Жизнь писателя-романтика сложилась тоже вполне романтично, были в ней и героизм, и ссылка, и военные сражения. Была и любовь, по свидетельствам современников Бестужев пользовался повышенным успехом у тифлисских дам, была и трагедия, связанная с любовью. Поговаривали, что он застрелил свою возлюбленную Ольгу Нестерцову, а сам Марлинский утверждал, что пистолет, лежавший на кровати, выстрелил сам, когда резвящаяся Ольга его задела. Тёмная история, но не без романтического флёра. Но всё это случится уже на Кавказе, а обсуждаемая повесть писалась в Санкт-Петербурге, и Ольга-героиня не имела никакого отношения к Ольге Нестерцовой, с которой на тот момент автор был даже незнаком.

Повесть - классическое произведение романтизма, этакий компактный рыцарский роман на русскую тему. В основе сюжета любовь юного новгородца Романа и дочери гостя новородского Ольги. Богатый отец девушки отказывается выдать её замуж за храброго, честного, пылкого, но бедного Романа. Вот ничуть неудивительно, что отказывается, если бы согласился, то и повесть на этом бы окончилась, поэтому правильно не соглашается.

Роман предлагает девушке бежать из родного Новгорода в Киев. Но Ольга, прекрасно понимая, что если она согласится, то подведет автора, отказывается, решив лучше быть несчастной, но честной. Вот же были нормальные дети на Руси 600 лет назад, не то, что теперь, нынешние даже не задумаются отцовской воле подчиниться, ибо "они уже совершеннолетние и имеют право", так что и крыть в ответ нечем :)

Но вернемся в древний Новгород конца XIV века. Роман, который только что был готов покинуть родной город и переметнуться к киевскому князю, вдруг воспылал невероятным патриотизмом, когда московский князь Василий и литовский Витовт предложили новгородцам, или потребовали, присоединиться к их союзу против Ливонского ордена.

Роман выступает на вече с горячей речью не поддаваться на давление Москвы и Литвы. Новгородцы готовы воевать со своими братьями славянами ради верности немцам, от которых зависит успешность их торговли, другими словами, экономический фактор определил политику Новгородской республики.

Все это так и было, но Бестужеву не хватает мудрости изображать историческую действительность беспристрастно. Движимый отчаянным либерализмом, он изображает всех новгородцев идеальными людьми, даже новгородский разбойник Беркут на поверку оказывается рыцарем без страха и упрёка. Зато все "московиты" как на подбор подонки и негодяи, самые настоящие звери в человечьем обличии. Симпатии автора безоговорочно на стороне новгородцев.

Уже 200 лет назад либеральная российская фронда была готова обливать грязью отечественную историю и выставлять в неблагоприятном свете российских политических деятелей, в этой повести достается князю Василию Дмитриевичу, сыну Дмитрия Донского.

Бедного Романа, который отправился в Москву в качестве лазутчика и шпиона, изловили, посадили в тюрьму и собирались казнить, при этом всячески старались унизить его новгородско-человеческое достоинство. Но подлый Кремль снова просчитался, бандюки атамана Беркута освобождают свободолюбивого земляка, он возвращается в Новгород, а по дороге отбивает у пьяных "московитов" отца любимой Ольги, который за то время, что Роман сидел в тюрьме, успел попасть в плен.

Тот, конечно, за такой подвиг Романа зауважал, хоть у него и нет денег, и согласился отдать за него Ольгу. И я там был, мёд-пиво пил...короче, мир им да любовь.

Бестужева понять можно, он был против монархии, за республику и конституцию, поэтому в истории России его симпатии неизбежно оказывались на стороне "республиканского" Новгорода. А поскольку жил и творил он в эпоху романтизма, то и писать он мог только в черно-белых тонах, разделяя героев на идеальных персонажей и злодеев злодейских, к Бестужеву упреков нет.

А вот нынешним читателям хотелось бы посоветовать, если уж вы взялись за Марлинского, то делайте скидку на его политическую ориентацию, которая неизбежно сказывается на трактовке исторических событий, не надо слепо ему верить и тем более не стоит изучать историю по его повестям.

"Мы уже обнажили мечи свои
И Горюч-камень жаждой лижем
Терпим дань, выжидаем срок.
Но тевтонцы сейчас к нам ближе!"
Романы Вальтера Скотта с 1814 года и особенно вышедшая в 1818 году "История государства Российского" Карамзина послужили толчком к возникновению и развитию русской исторической прозы. Первым взялся за это непаханое поле Бестужев-Марлинский, который на регулярной основе стал выпускать серии повестей на историческую тему. Его вторая повесть "Роман и Ольга" имеет привязку к конкретным годам конца XIV века и примыкает к его "ливонскому циклу", так как основной конфликт сюжета - противостояние Новгородской республики и Московского княжества, вызванный мирным договором Новгорода с Ливонией. Впервые в отечественной прозе описывается время сына Дмитрия Донского Василия Первого. Уже тогда Москва сувала свой нос во все сопредельные государства и пыталась указывать кому с кем дружить и кому чего нельзя. А в наказание за непослушание отбирала территории. В данной истории - Двинские земли.
Симпатии Бестужева, как декабриста, явно на стороне республиканцев-новгородцев и он с явным удовольствием описывает, как новгородцы в итоге наваляли москвичам.
С точки зрения исторических реалий повесть составлена добротно: здесь в каждом предложении какая-то историческая подробность касающаяся быта, обычаев, одежды и прочего.
Даже спустя два века повесть Марлинского читается легко и с удовольствием.
5 из 5.

Начиная читать, я думала, что будет банальная любовная история. Ну, парень и девушка любят друг друга, но отец девушки не хочет, чтобы они были вместе, и дальше пятьдесят страниц страданий. Но нет, всё оказалось не так просто.
Во-первых, у произведения чудесная атмосфера. Действие происходит в 14 веке в Новгороде, и при чтении создается какая-то такая медитативная атмосфера, свойственная произведениям именно древнерусской литературы (я читала в прошлом семестре!), но без занудности, очень приятная, текучая, спокойная книга.
Во-вторых, не раздражающая любовная линия, без особенных розовых соплей и картинного драматизма (а то я вот накануне украинского сентиментализма почитала, вот уж где сопли в сахаре).
И в-третьих, еще куча всего: и политическая ситуация (та, которая в 14 веке была), и патриотизм, и взаимовыручка, и народные традиции типа гуляний и сборов на вече.

В общем, разноплановая, живая, интересная и спокойная книга. А если учесть, что я не то, что ничего этого автора не читала, а даже фамилию вспоминаю очень смутно, то первое знакомство можно считать очень даже успешным.

«Орест Сомов» звучит призывно, стимулирующе, и, согласитесь, странновато. Можно придумать ещё несколько определений; все они наверняка будут соответствовать его творчеству. Любителям русской литературы известно, примерно какие рассказы можно ожидать от писателей того времени; Сомов и здесь делает шаг в сторону, создавая свою «Войну и миръ» на нескольких десятках страниц. Но самый интересный Сомов не в его рассказе об Ахилле, а до него. Новелла начинается с повторяющегося «хлоп», и звучит необычный авторский голос с удивительными замечаниями – от «приветливого стука бича» до «рядом с англичанином сидела... его сожительница... с одним их тех холодных женских лиц, на которые боишься смотреть, чтобы не простудить себе глаза». Всё это никак не связано, даже противоречит, последующей истории, но отлично рисует нам личность рассказчика. Так что Орест Сомов – это такой орест сомов, с которым интересно общаться и который не легко забудется.

Масальский Константин Петрович ( 1802-1861) был не только писателем но и журналистом, как гласит его биография. Также автору принадлежит первый русский перевод «Дон Кихота» М. Сервантеса; в свое время он писал популярные исторические романы и повести.

Из каких то фильмов имя Бирона было на слуху, плюс любовь к историческим повестям открыли для меня нового автора. Написано занимательно: придворные интриги, любовь и предательство, настоящая дружба, понятие чести, злоупотребление властью..всего достаточно в этом небольшом произведении.

Всего три недели Эрнст Бирон пробыл у власти, но своей мстительностью и властолюбием сумел настроить против себя все окружение. Только ленивый не желал его смещения, а учитывая сколько несправедливости творилось, сколько людей гибло за нелюбезное слово, конец его регентства пришел быстро. Люди жили в атмосфере страха сказать слово лишнее, озвучить недовольство или критику. Везде могли подслушать тайные агенты и казнь гарантирована. Иногда и доноса без установленной вины было достаточно, чтобы погубить человека.

Персонажей введено не мало, но спутать их не возможно, каждый получился ярким и запоминающимся. Ханыков однозначно мой фаворит, самые разумные мысли и доводы звучали именно из его уст. Это настоящий друг и лучший наставник для молодого человека, а также верный служащий своего отечества. Представлена и «типичная» женщина у которой на уме лишь платья да фижмы. Но есть и Ольга, честная и милая девушка, которая не поддалась на уговоры вельможи, не приняла даров непрошеных и честь свою отстояла.

Отличное произведение XIX века о русских людях и придворных событиях 1740-х годов. Автор упомянул Ломоносова и его стихи, реакцию людей, которые были в восторге от услышанного слога на русском языке. Тогда, при засилье иностранцев в Академии наук, а также слабого развития этих самых наук русских, Михаил Васильевич был самородком. После запутанного слога иностранных книг, он внес великий вклад в развитие русской словесности.

Такие книги очень полезно читать, хотя бы для того, чтобы осознать, прочувствовать, что сделал Пушкин для русского языка. Ничего плохого не хочу сказать об авторах и о произведениях, составивших сборник. В каждом есть что-то интересное. "Роман и Ольга" А. Бестужева - история несчастных влюбленных в атмосфереу средневековой Руси, завершившаяся счастливо; "Вывеска" О. Сомова рассказывает об одном солдате наполеоновской армии - что интересно, рассказчик - русский дворянин - принимает участие в парикмахере-французе и помогает ему устроить семейное счастье, без каких-то мыслей о мести и прочем (остается пожалеть, что о собственных крестьянах подобные рассказчику люди пеклись меньше - понятное дело, наши мужики по-французски как-то не очень говорят))). "Повесть о Симеоне, суздальском князе" Н. Полевого дает возможность оказаться в эпохе собирания земель вокруг Москвы - времени противоречивом, когда не понятно было, кто друг, а кто враг. "Рассказ моей бабушки" А. Крюкова можно считать предшественником "Капитанской дочки" (кстати, в комментариях составитель и не скрывает, что Пушкин отчасти опирался и на это произведение при написании своей повести). Сюжет повести А. Корниловича "Андрей Безыменный" отчасти напоминает "Дубровского", только дело происходит в годы Петра Великого, и отнимает имение у сироты не сам вельможа, а его угодливый управляющий. Самый живой язык находим в "Регентстве Бирона" К. Масальского. Тут же, несмотря на жуткие события, описываемые в повести, и более всего забавных сцен или диалогов (больше всего мне запомнился капитан Ханыков, друг главного героя, в традициях начала XIX века названного Валерианом, - чем-то он на шекспировского Меркуцио похож))).
И все-таки, продираясь через фразы, в которых так или иначе чувствуется влияние французского языка или книжной учености, начинаешь ценить прозу Пушкина. Это сейчас легкость его кажется естественной, а то и не легкостью вовсе, а тогда...