Ваша оценкаЕще вчера молодой Ричард был всего лишь лесным проводником, а нынче ему выпал на долю тяжкий жребий Искателя Истины. Тяжкий, ибо магия не приносит радости, а за истину, как и за могущество, расплачиваются дорогой ценой. Тяжкий - ибо Искателю Истины надлежит вступить с величайшим из черных магов трех королевств, безжалостным Даркеном Ралом, повелителем Д`Хары, в смертельную схватку за обладание тремя волшебными шкатулками Ордена, одна из которых дарует бессмертие, вторая - семерть, а третья - нес...
Жанры
Рейтинг LiveLib
4,3
1K оценка
- 556%
- 429%
- 312%
- 23%
- 11%
Ваша оценкаПрочитали 1154Хотят прочитать 685
Рецензии
Tom_Bell19 мая 2020 г.Начало Великой серии...
Читать далее...или нет?
Судьба нарекла его встать пред лицом
Великой и страшной угрозы!
Он Истину нёс, разил праведно зло,
Но сам проливал горьки слёзы...Для меня "Первое правило волшебника" стало настоящим открытием. Я пришел в восторг, начиная с самых первых страниц, и не мог успокоиться, пока не закрыл прочитанный второй томик данного произведения.
Серия начиналась просто чудесно:
- необычный магический мир? Есть!- загадочная прекрасная незнакомка? Есть!
- добродушный, но могущественный маг? Есть!
- избранный судьбой главный герой? Есть!
- драконы, чтоб их! Тоже есть!
В ту пору такого коктейля мне казалось достаточно для прекрасного фэнтези! И Первая дилогия меня не разочаровала. Не смотря на явные сюжетные дыры, в этот мир хотелось верить, а книгу перечитывать!Как же жаль, что автор не смог вовремя закончить ее, и от "Правила" к "Правилу" сюжет и повествование становились все хуже и хуже. Что ни коим образом не портит начало всей этой истории!
Если вам хочется уютной ламповой сказочной атмосферы, окунуться в старое доброе приключение через пол мира, если хочется познакомиться с интересной любовной историей, узнать новые стороны дружбы и предательства, я непременно советую ознакомиться с "Первым правилом волшебника". Да и с прекрасным "Вторым" тоже, отчего бы и нет!)
Но дальше не суйтесь. Там лишь мрак и уныние...
62642
Irika369 августа 2019 г.Сказки бывают разные...
Читать далееЯ так много лет собиралась добраться до этой серии, что, кажется, безнадежно ее переросла. Редко бывает, когда мне о прочитанном практически нечего сказать. Как правило, такое случается, когда предвкушаешь что-то необычное, много раз посоветованное и расхваленное. Ждешь чуда, а получаешь то, что получаешь и остаешься наедине с досадой и недоумением.
Итак, Первое Правило Волшебника.
Почти с самого начала возник вопрос - а на какую, собственно, читательскую ЦА ориентировался автор? Для детей в ней слишком много недетских вещей, а для взрослых - слишком уж простенький черно-белый сюжет. Можно было бы заподозрить автора в том, что он писал для подростков, но вот, честно говоря, мне бы не хотелось, чтобы мои дети читали это в пубертатном периоде. Наверное 18-25 лет - это самый оптимальный вариант, потому что к этому возрасту, как правило, уже приходит понимание, что далеко не все в жизни белое, пушистое и пахнет розами, а вот некоторые иллюзии еще не расшиблись о жизненный опыт. Увы, я уже очень давно не испытываю вообще никаких иллюзий, а те литературно-прописные истины, которые в свое время прошли мимо меня, уже вдолбились методом проб и ошибок.
Я не фанатка Темного фэнтези, не увлекаюсь и героической и/или эпической фантастикой, поэтому уже к середине книги стало понятно, что будь серия даже трижды гениально написана, это не мое. Тема спасения мира одним отдельно взятым индивидуумом весьма популярна как у авторов, так и у читателей. Объективно, не зря - здесь проявляется огромный пласт для полета фантазии. У вот этой самой фантазии мне не хватило. Нужен Искатель? Ну так вот же он, с самых первых страниц! Нужна любовь? Значит, ей быть, при этом не важно, что у леди какая-то дико страшная тайна, о которой знают все, кроме ее потенциальной половинки. Есть главгад? Значит, найдется и ниточка, связывающая его со спасителем мира, не пойми почему таковым ставшим! Меня настолько заинтересовала точность прогноза, что я ближе к середине книги не выдержала и полезла в Вики. Ну вы поняли, да? Просто убедилась, что решение остановиться на первой книге цикла получило твердое обоснование - все правильно, логично и понятно. Никаких неожиданностей, кроме ожидаемых.
Не очень понятно, зачем автор вставил в книгу подробные описания пыток. Какая-то патологическая тяга к излишней натуралистичности и жестокости. Пипл, понятное дело, все схавает, но в данном случае мне это было читать неприятно, даже не взирая на любовь к триллерам и отсутствие природной брезгливости. Здесь все это выглядело слишком инородно.
Зедд. Вот кому все мои аплодисменты и восторги. Единственный, кто заставил меня дочитать историю до конца. И пусть он тоже оказался каноничным персонажем, но зато однозначно самым ярким и интересным, но, к огромному сожалению, даже ради него я не готова читать продолжение, да простят меня фанаты сериала.49527
Neznat16 декабря 2010 г.Читать далееЯ почти одновременно дочитала две очень сходные книги: "Первое правило волшебника" Т. Гудкайнда и "Бесы" Ф. Достоевского. Не знаю, говорил ли о таком сходстве кто-нибудь Гудкайнду, но уверена, в наши дни Достоевский был бы писателем-фантастом. Говорить обидную правду - привилегия шутов от литературы. А криминология сегодня, кажется, не в лучшем положении, чем при жизни писателя.
Дьвол в Нижнем Деталево
Оба автора, Достоевский более выраженно географически, Гудкайнд - мистически, использовали древнюю, но всегда тревожную фабулу "Дьвол приходит в город". С легенды о тонущем Исе и гаммельнском крысолове она очень популярна, а может есть и более ранние образцы. Мы встречаемся с дьяволом в "Нужных вещах" и "Иствикских ведьмах", "Ревизоре" и "Мертвых душах". Не всегда дьявол приходит в провинцию, его видели и в городе ("Мастер и Маргарита"), но, заметьте, повлиять на ВСЮ Москву Воланду не удается.
У провинции для сюжета (и дьявола) есть несколько преимуществ. Столица всегда более или менее одна. Скажешь: набережная, центральная площадь, и читатель уже знает, о чем речь, и не прощает ошибок. Провинциальных городов сколько угодно, так что всегда можно добавить еще один.
Затем в столице сложно собрать в один сюжет такой парад общественных типов. Да они разбегутся по клубам, и тусовочкам, и никогда друг о друге не узнают. Как писал Толстой: "В городе человек может прожить сто лет и не хватиться того, что он давно умер и сгнил".В маленьком городе все знают всех, от аптекарши до губернаторши. Потому и каша в этом котле заваривается быстрее. Сегодня дьявол, верно, заходит в "Одноклассники".
Здесь же можно обеспечить замкнутость места действия, вообще оторвать его от остального мира ("Буря столетия", "Томминокеры").
Наконец, именно из-за замкнутости, из-за обязательной темы "побега из провинции", маленький город символизирует собой весь мир, всю Землю, откуда некуда деваться. И на этой ущербности и недовольстве дьявол и автор тоже могут сыграть.Белый дракон мира
Раз речь идет о дьяволе, значит дело в искушении. Искушать можно разным, но и Гудкайнд и Достоевский выбрали искушение высшими идеалами, благом общества. Даркен Рал вваливается в Срединные земли с обещаниями мира, братства и всякого такого. Петр Верховенский мутит воду, обещая какую-то невообразимую перестройку всего общества, после которой тоже явно будет всем зашибись, но сначала надо кого-нибудь убить.
Конечно, сказочному-то злодею полегче: можно окружить себя свитой некрогомопедофилов и вырывать людям кишки для выяснения своего гороскопа на неделю. Зато Достоевский показывает, как дьявол работает на самом деле. В каких тяжелых трудовых условиях, в окружении неврастеников, шпионов и маниаков.Бесам Достоевского легче в другом отношении. Ну не принято в классической литературе запускать в сюжет героя, которому на каждом шагу подкидывают какой-нибудь совет или ценный артефакт, включая меч Истины, наделенного многими полезными талантами, включая сильнейшую интуицию, и, что самое важное, высочайшую мораль. Нет, у Достоевского есть герой, которому всякий готов сказать: "Ты - исключительная личность, Ричард Николай Ставрогин", но этот персонаж только и делает, что увиливает от своего долга. Вместо старого волшебника у нас есть престарелый, трусоватый либерал-приживала. Женщины же выводятся из игры с первых ударов: кого-то пришибает "женский вопрос" (многочисленные студентки), кого-то (Лиза, Дарья, Марья) влюбленность, кого-то (книгоноша) просто неподходящее для активных действий социальное положение. Вот фентези хорошая штука, можно быть девочкой на побегушках - и спасти мир.
Пра-а-а-вильно рассуждаешь, Федор Михалыч
Может быть, вы обиделись за Зедда? Нехорошо все-таки сравнивать доброго и всемогущего, хотя и несколько безответственного мага, с никудышным Степаном Трофимовичем. Я свела их вместе потому, что именно они отвечают на главный вопрос, который точно мучает, по крайней мере, всех читателей "Первого правила". Что же это за такое правило? Что помогает дьяволу, как же так зло все время выигрывает? Процитирую их ответы.
Зедд:
- Первое Правило Волшебника гласит: люди глупы... Люди глупы, и, если правдоподобно объяснить, почти все поверят во что угодно. Люди глупы и могут поверить лжи, оттого, что хотят верить, будто это правда, или оттого, что боятся знать правду. Головы людей полны всякими знаниями и верованиями, большинство из которых ложны, но все же люди в это верят. Люди глупы: они редко могут отличить правду от лжи, но не сомневаются, что способны на это. Тем легче их одурачить.
Степан Верховенский:
- Еще сегодня утром лежала предо мною одна из недавно разбросанных здесь беззаконных бумажек, и я в сотый раз задавал себе вопрос: "В чем ее тайна?"
Господа, я разрешил всю тайну. Вся тайна их эффекта - в их глупости!.. Да, господа будь это глупость умышленная, подделанная из расчета, - о это было бы даже гениально! Но надо отдать им полную справедливость: они ничего не подделали. Это самая обнаженная, самая простодушная, самая коротенькая глупость... Будь это хоть каплю умнее высказано, и всяк увидал бы тотчас всю нищету этой коротенькой глупости. Но теперь все останавливаются в недоумении: никто не верит, чтоб это было так первоначально глупо. "Не может быть, чтоб тут ничего больше не было", - говорит себе всякий и ищет секрета, видит тайну, хочет прочесть между строчками - эффект достигнут!Оратора после понесло, да и высказаться ему не дали, состоялось что-то вроде бала сатаны, но ужасно по-глупому. И тут сразу же дается ответ на вопрос, почему зло, такое умное, все-таки проигрывает. Из-за того же Первого правила.
И Рал, и Верховенский переоценили собственный ум, переоценили глупость всех вокруг. О Верховенском Достоевский пишет, что тот сразу же составлял себе представление о человеке, и не отступал от этой картины, а люди то и дело действовали, может, все также глупо, но по-иному.
И так как меча Истины нам не дают, надежду оставляет только Достоевский. Что дьявол прыгнет выше головы, что бесы перегрызутся между собой. Так они обычно и делают. С другой стороны, ожидающий трупа врага на берегу, рискует дождаться его похоронной ладьи, провожаемой со всеми почестями, когда самому ждущему будет лет под сто.
33277
Цитаты
Hell_of_a_Bird12 октября 2009 г.Первое правило волшебника:
"Люди глупы. Люди глупы, и, если правдоподобно объяснить, почти все поверят во что угодно. Люди глупы и могут поверить лжи, оттого, что хотят верить, будто это правда, или оттого, что боятся знать правду. Головы людей полны всякими знаниями и верованиями, большинство из которых ложны, но всё же люди в это верят. Люди глупы: они редко могут отличить правду от лжи, но не сомневаются, что способны на это. Тем легче их одурачить."395K
__eLEcTrO__24 июля 2012 г.- Ты уверен, что всё это тебе понадобится?
- Трудно сказать. Но если я оставлю это дома, тогда точно понадобится.
304,1K
Подборки с этой книгой
Фэнтези: Циклы. Саги. Серии. Сериалы
- 197 книг
Список книг, который рекомендован к прочтению РАН (с указанием возраста)
- 764 книги
Книжные серии
- 160 книг
Книга в поезд
- 91 книга
Мудрейшие наставники
- 72 книги
Другие издания
