Город воров

Пригород Бостона Чарлхтаун породил столько банковских грабителей и налетчиков на инкассаторские фургоны, сколько не вырастил бы никакой другой уголок мира. В этом захватывающем романе жертвой воровской банды становится Клэр Кизи, управляющая одного из местных банков. Налетчики берут ее в заложницы, а затем освобождают, однако Дуг Макрей, глава и вдохновитель нерушимой команды бандитов, не может выкинуть девушку из головы. Сбросив маску и спрятав оружие, он начинает встречаться в Клэр в обычной ж...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,1

90 оценок

5
42%
4
33%
3
21%
2
3%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 96Хотят прочитать 189

Рецензии

geffy
12 сентября 2013
Когда-то месяц назад я написала чудесную рецензию на Принца воров, а потом ее сожрал сбой вайфай при сохранение((( О пользе задачи №110201

Чем отличается реалистичная история от истории-выдумки. Отсутствием "автора-бога" отпекающего героя, четкой сюжетной линии - когда одна или несколько выверенных тропок, единства мыслей и идей персонажей, четкого окраса в белое и черное.
У Чака Хогана получилось рассказать простую, наверное, даже банальную историю, так что на стала той самой ИСТОРИЕЙ. Сравнивать с древней трагедией, наверное, будет слишком пафасно, но что-то от трагедии во всем этом есть.
Давайте по-порядку:
1. Город. Чарльзтаун. Не менее 300 ограблений банков в год приходится на жителей этого района. Ирландская мафия считает этот "город" своим. В каждой семье кто-нибудь как-нибудь связан с ограблениями, воровство привычное дело, все знают где в округе тюрьма и что носить в передачах.
Вот уж любопытная головоломка. Чарльзтаун - поганое место. Единственное развлечение - бухать в баре. Перспектив нет, надежд нет. Действуют свои "законы", безопасности нет. По сути, закон сильного в ходу. Люди здесь живут в основном бедные, без образования и более менее адекватной работы. Хоган не использует город как декорации, скорее Чарльзтаун отдельный персонаж. Этакий престарелый бандит, вроде как песок из него сыпется, а все равно старый волк скалит зубы. Есть в этом всем какая-то доля романтики. По-началу. А потом начинаешь задыхаться от навязчивости, грубости, тупости и безысходности.
Показателен момент, когда Джем не чувствует разницы между ограблением банка и воровством кабельного, покупкой пиратских дисков. Казалось бы правда мелочь то какая, ну че там диски ворованные, а потом начинаешь думать, а где она, правда, грань между "кражей" и "кражей". Почему ограбить банк плохо, а диск своровать нет... А нет ее грани, кража, есть кража и все тут. И если большинство побоится за себя и не полезет в банк, то воровать фильмы/книги пожалуйста, вот только будут те, кто не побоится воровать сумки на улице, грабить магазины, стрелять. И кто попадется им на дороге? Поэтому и "город" такой дряной, хотя да... по началу свобода, твори что хочешь...
2. Книга в оригинале называется Принц воров. Прямое указание на главного героя - Дуга. Так что никак не город тут герой, а Дуг.
Интересный он парень. Бывший подающий надежды хоккеист, пьяница, отсидевший срок за избиение в баре и, наконец, главарь банды грабителей. Дуг умный, осторожный, хитрый, сильный и безусловный лидер. Родись он в другой части города в благополучной семье, получи образование, может быть стал политиком, вошел в управление корпорации, стал бы общественным деятелем. На все это у него хватило бы сил и умения, но... Дугу не повезло, его отец - вор, мать его бросила в детстве, а сам он по малолетке начал с угона машин и понеслось... Родись он в другом месте, у него безусловно были бы сильные сформированные социальные принципы, потому что Дуг мается. Ему не в радость бухать с друзьями в баре, ему не нужна развязная глупая Криста. Ему нужно что-то большее, что-то настоящее и правильное. Хотя он сам этого не осознает, не понимает. Он же созидатель, а не разрушитель. Все это настоящее и правильное вызывает насмешку у его банды, он и сам знает, что живут по другому, но какой-то механизм отвечающий за принципы уже проснулся у него внутри и подталкивает Дуга выйти из привычного мира.
И вот вопрос, как сильно окружающий мир формирует человека? Как уродливый Чарльзтаун оказал влияние на сильного и умного Дуга? Каких возможностей не дал ему этот свободный мирок?
3. История любви. Не скажу, что встреча Клэр и Дуга стала поворотным моментом. Отчасти, конечно, да, но... Дуг уж точно был в поиске и нашел Клэр не из-за нее самой. Она просто была ему нужна, очень нужна, как представитель другого мира, где не боятся полиции, не воруют и не ждут наезда более сильного. Клэр... А ведь она своеобразный упрек современному яппи. Человеку от корпорации. Если для Дуга принпицы настоящие, то для нее это всего лишь правила общества и не несут эмоциональной нагрузки. Потому Клэр намного слабее, трусливее что-ли. Влюблена, не влюблена? А что если не в того? А что если не подойдет, а если трудности, а если бросит. Мне кажется, для Клэр все только начинается к концу истории. Ей еще предстоит стать сильнее и понять себя лучше. Может Дуг встретил ее не в тот момент, может по другому для них быть не могло.
4. Детектив. На самом то деле, они с Дугом могли подружиться, но жизнь закинула их по разные стороны баррикад. Они похоже куда больше чем осознают. Отчасти они противовесы и зеркала друг для друга. Плюс и минус, а по середине Клэр. Один разрушил ее мир, другой защищает. Может поэтому она им обоим так нравится.
Отличная книга. Такая настоящая. Похожа на жизнь интересного человека. Вроде бы ты его понимаешь, а описать достоверно не можешь. Слишком в нем много всего. Хорошего и плохого. Нет им всем однозначной оценки. Остается только руками разводить и советовать книгу прочитать. И я вам советую. Прочитайте))))))))))
Читать далее
40 понравилось
3
854
AnnaSnow
20 февраля 2026
Странная романтизация
Я не поняла и не оценила некий романтический флер, который автор делает о криминале. По сути, главный герой книги, Дуг Макрей, просто бандит, который грабил и убивал. Его странная любовь к Клэр, кажется чем-то нереальным, как и сама реакция женщины, которую взяли в заложники.
Автор пытается показать попытку Дуга наладить нормальную жизнь, с Клэр, которую он едва не убил. Такой намек на простенький Стокгольмский синдром. Естественно, что у таких отношений нормального конца не может быть - Дуг ведь строил их на лжи, может быть он и мог бы обманывать Клэр дальше, но ФБР взяло банду в разработку и вскоре Дугу предстоит решать, что ему важнее - любовь или отношения в банде. Выбор удивил, и окрасил персонажа больше в негативный окрас, что показало одно - Дуг и не думал меняться, на самом деле.
Короче, депрессивная книга, с попытками автора вывести хорошего бандита, как главного персонажа. История любви героев была зыбкой и не захватывала, как детектив произведение тоже слабое. Книга подойдет для чтения на один раз.
Читать далее
33 понравилось
0
124
Christomera
1 февраля 2024
КОШЕЛЕК ИЛИ ЖИЗНЬ
Задумывались ли вы, что у грабителей есть чувства, семьи, друзья? Какие они на самом деле? Как живут?⠀
Естественно, когда мы слышим об ограблении банка, то уже заранее рисуем себе образы отъявленных головорезов, который врываются в помещение, стреляют в потолок и требуют деньги. И можно схлопотать пулю.
Чак Хоган решил показать, что не все эти образы реальны. Не все люди плохие, даже если совершают плохие поступки.
Клэр Кизи работала в банке, не догадываясь, что в один прекрасный день окажется жертвой ограбления и пленницей неуловимой четверки. Но совершенно неожиданно ее отпускают. И девушке приходится теперь отвечать на бесконечные вопросы детектива. Ведь если она не сообщница, то почему ее пощадили?
Дуг Макрей — главный среди бандитов. Его лучший друг Джем катится по наклонной, а бывшая - Криста, сестра Джема, красива, но глупа. Остальные двое парней типичные отморозки, согласные на любую авантюру. Жизнь Дуга - серая рутина. Пока судьба не сталкивает его с Клэр. И отпустив ее, он понимает, что не может забыть.
Я люблю триллеры, где и напряжение, и юмор. Но здесь я была очарована изначально.
Так получилось, что сперва я посмотрела фильм. Где роль Джема исполнил Джереми Реннер. И сыграл он так, что даже самый отбитый негодяй у него прекрасен. И когда я начала читать, то видела его. А вот Дуга сыграл Бен Аффлек, который как актер мне не нравится.
Фильм снят по книге почти полностью, но есть существенные различия.
Финал!
И, если честно, книжный мне понравился куда больше. Он логичнее, справедливее, честнее.
Поэтому здесь я могу посоветовать вам почитать и посмотреть, чтобы сравнить.
Мне понравилось прописанные отношения героев: непростые будни грабителей, их дружба, попытка найти общий язык. Дуг пытается быть более лояльным, невзирая на свои же минусы. Возможно даже пытается в чем-то быть лучше. Пытается перевоспитать Джема (пошлые шутки которого смешили меня всю книгу), который с каждым днём ведёт себя более агрессивно.
Весь смак именно в дружбе этих двоих ️

Читать далее
20 понравилось
0
149