Волшебные облака. Поводок

Томимые жаждой настоящего чувства, герои Франсуазы Саган переживают минуты волшебного озарения и щемящей боли. Горечь и страх, смущение и растерянность не дают им наслаждаться своей любовью, и остаются без ответа мучительные вопросы: "где ты была?", "зачем ты пришел?", "как ты могла меня бросить?".

Рейтинг LiveLib

3,9

74 оценки

5
31%
4
39%
3
20%
2
9%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 87Хотят прочитать 23

Рецензии

Yulichka_23046 августа 2020 г.
Живи и дай жить другим
Всё в стиле Саган. Ни убавить, ни прибавить. Как обычно, история страданий французской богемы. Хотя в данном случае разбавленной американизмами.
Жозе и Алан (Жозе – девушка, не подумайте). Они женаты. Вроде даже любят друг друга, несмотря на маячивший призрак мамы Алана на протяжении всей книги. Он – американец, она – француженка. Влюблённый Он увёз её в туманные американские дали, где ревностно опекает от всяческих мужских посягательств. Тут, собственно, основное слово "ревностно". Так как Алан отчаянно ревнует Жозе ко всему, что движется, не движется, лежит, ползёт, висит на дереве и так далее. И настолько отчаянно, что Жозе в конечном итоге под покровом ночи сбегает из Нью-Йорка чуть ли не на плоту через Атлантику, подавшись в родной Париж. Но любовь и ревность Алана найдут Жозе в любом уголке мира...
Скажем, ничего нового Саган в этом романе не изобрела. Опять же, придерживается своей классической линии. Кому приятен слог, манера изложения и ненавязчивый сюжет во французском стиле, останутся довольны. Всем остальным не рекомендую.
Читать далее
131
1,9K
Arleen29 сентября 2021 г.
Роман о том, как жить не надо
Я очень люблю творчество Франсуазы Саган, и все её произведения, которые я читала, оставили положительные впечатления, но "Волшебные облака" выделяются на их фоне. Мне понравился психологизм в произведении, автор хорошо описывает чувства персонажей, но сами герои показались очень неприятными, слишком инфантильными и неуравновешенными. При всём желании у меня не получалось сочувствовать им.
Алан и Жозе — молодая семейная пара. Он — американец, прекрасно чувствующий себя как в Нью-Йорке, так и в жаркой Флориде, она — француженка, которой тяжело привыкнуть и к климату, и к менталитету Америки. Они молоды, богаты и бездетны, вся жизнь принадлежит им, они вольны распоряжаться ей, как только пожелают. И всё же они несчастны, они постоянно изводят друг друга ревностью, ненавистью, устраивают провокации, насмехаются друг над другом, открыто флиртуют с друзьями и даже случайными знакомыми и каждый день выясняют отношения.
Читать о постоянных разборках Алана и Жозе было абсолютно не интересно. Не понимаю, зачем они вообще поженились, если настолько не доверяют друг другу и раздражают друг друга? Я не увидела ни капли любви в их отношениях. Это одержимость, желание властвовать, но точно не любовь, ни с его стороны, ни с её. Оба такие жалкие и неискренние в этих наигранных отношениях, искусственном браке... Они презирают друг друга, но не могут расстаться, а если кто-то из них уходит, то вскоре возвращается. Они не могут жить вместе, но и не представляют, как жить по отдельности. Они зависимы и больны, и это ужасно.
Это определённо не тот любовный роман, от которого стоит ждать лёгкости и позитива. Книга оставляет тяжёлое чувство после прочтения, от которого хочется избавиться как можно скорее. И в то же время она показывает, что происходит, когда люди не умеют общаться и обсуждать проблемы. Трудности не решатся самостоятельно, их можно и нужно обсуждать, иначе они будут накапливаться и расти, словно снежный ком, который однажды разрушит то шаткое основание, на котором строятся подобные отношения.

Читать далее
100
2,4K
Chagrin25 апреля 2015 г.
И все-таки через семь лет мне удалось восстановить некоторые чисто мужские права: я, например, сам выбирал сигареты, парикмахеров, спортивные клубы, разные безделушки и т. д. и т. д.
Довольно известная картина: богатый муж, жена из бедной семьи. Муж содержит жену, потакая ее маленьким капризам, а она ведет образ жизни певчей птички в клетке, во всем слушаясь своего немного тираничного мужа.
Саган поменяла героев местами -- на месте тирана в ее романе жена, на месте живой игрушки -- муж. Как я отношусь к такому положению дел? Что же, я не сторонник гендерных стереотипов, если мужчина хочет жить за счет своей жены, пожалуйста! Лишь бы оба были довольны.
Но, дело в том, что не довольны. Когда с Венсан познакомился Лоранс, он не имел ничего. Ему, по сути, нечего было терять, кроме себя. Но, за себя он получал не плохие деньги и старался подавить в себе недовольство. Его лень и профессиональная посредственность ему в этом помогали. Все семь лет он жил в относительном спокойствии, а жена, тем временем, старалась полностью им завладеть: выбирая ему окружение, одевая его и изменяя его привычки, она, тем не менее, так и не получила удовлетворения, она так и не смогла почувствовать то, чего ей хотелось больше всего -- его любви.
И даже его неудачи на поприще музыканта ее более чем устраивали, так он еще сильнее зависел от нее. И от мысли стать матерью она отказалась, чтобы в их жизни не появился кто-то еще, кто-то, возможно очень милый и хороший, кто сможет завоевать любовь ее мужа. Надо ли удивляться, что неожиданный успех взбесил ее? Потому что тогда на ее Венсана претендуют многие другие, фанаты шлют ему письма, его песня играет повсюду. А неожиданные миллионы вдохнули храбрость в комнатную собачку Венсана и теперь ему уже есть что терять, а для Лоранс эти деньги означают лишь то, что муж ее может получить независимость. Их "отношения" под угрозой.
Каков для меня Венсан? Он мне симпатичен: человек с позитивным взглядом на жизнь, с юмором выпутывается из любой ситуации, возможно, порой, чересчур легкомыслен, но его образ жизни и не мог вызвать другого отношения к этой жизни. Венсан очень добр, он не способен на мелкие (или крупные) пакости. Но его мягкотелость, его спокойное подчинение меня поражают. Проиграв первую битву в примерочной у портного его жены (по сути, в этой битве он и не участвовал), он капитулировал и полностью сдался в руки врага, забыв о своей воли и желаниях. Хотя и я понимаю, что Венсан как дикое животное -- пойманное и долго прожившее в доме с человеком -- выпусти его в лес и оно там погибнет. Он так долго прожил с Лоранс, что ему было бы слишком сложно одному, да и лень его, опять же.
Теперь Лоранс. Изначально я воспринимала ее просто как избалованную деспотичную стерву, которая привыкла, что все на свете принадлежит ей, сноб и самопровозглашенный интеллектуал. Но в конце книги она открылась с другой стороны. Богатые родители вырастили эгоистичного истеричного монстра, но в ней проглядываются черты обычной женщины, которая хочет искренней любви и ласки. С такими замашками у Лоранс это желание перерастает в какую-то психологическую патологию, для которой, наверняка, психоаналитики уже нашли какой-нибудь греческий миф для того, чтобы дать ей имя и сделать узнаваемой в кабинетах всех психоаналитиков всего мира.
Я до конца сомневалась: останется Венсан или уйдет? Но, как и бывает обычно в жизни таких людей, все решили за него.
Франсуаза Саган в очередной раз показала картину не типичных, не "красивых" отношений, свойственных другим любовным романам. Да и нет любви в этом романе, как таковой. Зато есть мучения выбора, трагедия и наш неунывающий герой, который продолжает жить, не смотря ни на что.
Читать далее
64
871

Все рецензии

Цитаты

Magic_story24 мая 2015 г.
Наши недостатки проступают гораздо быстрее и отчетливее достоинств: скупой уже понял, как сэкономить, пока щедрый раздумывает, кого бы облагодетельствовать; честолюбец успеет похвалиться, прежде чем храбрец соберется с духом; задира уже затеял драку, а миротворец еще в нее не вмешался.
26
160
katelok5 мая 2015 г.
Я приписал ей две дюжины добродетелей, не сообразив, что даже если она и впрямь обладает ими, то ей всего-то не хватает умения проявить их, умения, которого не может дать самое изысканное воспитание. Например, Лоранс образованна, но не умна; расточительна, но не щедра; красива, но не очаровательна; преданна, но не добра; подвижна, но не оживленна; завистлива, но не честолюбива. Она злоречива, но не злобна; надменна, но не горда; участлива, но не задушевна; ранима, но не уязвима. К тому же инфантильна, но не наивна; жалоблива, но не беспомощна; хорошо одета, но не элегантна; злопамятна, но не гневлива. А еще — непосредственна, но не откровенна; боязлива, но не предусмотрительна; и наконец, страстна, но на любовь-то как раз не способна.
Читать далее
25
163
mozart19 августа 2011 г.
Играли септет Бетховена. Эта музыка омыла меня всего,я снова почувствовал себя ранимым подростком,и слезы подкатили к глазам.
Не надо было мне ее слушать,в ней было все,что хотелось знать о любви : чуткая нежность,восторженная радость и особенно задушевность и непоколебимая доверчивость- все то,чего не суждено увидеть наяву,мы пробавляемся лишь подобием этих сокровищ,жалкими подделками,с трудом изготовленными нами же самими,да и то зачастую нелепо.
Кто может с полным правом сказать,что и у него была такая любовь,ели прежде он не веровал в ее существование,не мучился ею,не вложил в нее всю свою доверчивость и не защищенность,не считаясь дарами с любимым?Стыдно хоть раз в жизни так не влюбиться,и безмерно тяжело,если никто тебя так не полюбит.
О такой любви мне в полумраке и твердили явственнее всего фагот,виолончель,кларнет,ей-то и отозвались мои сентиментальные,слабые,грустные струны.
Читать далее
25
138