Отзывы о книге Дети ночи

1989, Румыния сразу после свержения режима Чаушеску. Страну посещает группа наблюдателей в составе: врачи, правозащитники, представители религий. Все под эгидой и при личном присутствии миллиардера Вернона Дикона Трента. В детских домах и больницах, западные визитеры приходят в ужас как от кошмарных условий, в которых содержатся там дети, так и от колоссальных масштабов, которые приняло среди контингента распространение СПИДа. Немыслимое, учитывая сравнительно небольшой размер и численность населения Румынии. Причина выясняется достаточно скоро, в практике местной медицины регулярные вливания донорской крови больным детям, причем платными донорами становятся маргиналы, а сама процедура осуществляется в антисанитарных условиях, когда одной иглой без стерилизации колются десятки детей.

Несколько позже американка Кейт Нойман работает в Первой окружной детской больнице Бухареста тихо ненавидя страну, город, равнодушных к страданиям детей коллег. Она тут с визитом по линии "Врачей без границ" или еще какой-то подобной организации, работает по двадцать часов в сутки, то и дело сталкиваясь с вопиющей некомпетентностью персонала, вот и теперь маленькая девочка погибла от эмболии лишь потому, что, пропахшая чесноком медсестра ввела ей вместе с лекарством пузырек воздуха в вену. Кейт на грани нервного срыва, проводить ее домой вызывается священник отец Майк О`Рурк, он был в составе группы Трента год назад и остался здесь по своим католическим надобностям. Не религиозная Кейт поначалу испытывает в его обществе неловкость, но потом, неожиданно для себя, рассказывает об одном ребенке, к которому очень привязалась, у малыша иммунодефицит, это не ВИЧ, заболевание явно генетически обусловленное и в Штатах его могли бы спасти, а здесь малыш погибнет, как только она уедет.

Тот спрашивает, почему бы ей не усыновить ребенка и внезапно Кейт понимает, что это именно то, о чем она мечтала бы. Коррумпированная Румыния к тому времени успела поставить на поток продажу детей бездетным парам из Западной Европы и Америки, но Кейт с ее больным Джошуа приходится нелегко, даже несмотря на деятельную помощь священника, который оказался совсем не так прост, он бывший морпех, потерявший во Вьетнаме ногу и друг всесильного сенатора. Так или иначе, преодолев все барьеры. доктор вывозит малыша в Америку, где выясняет (а она тоже оказалась не просто медиком, но супергероиней-ученой, вирусологом и гематологом), что болезнь Джошуа связана со сверх-иммунитетом, из его крови можно выделить и клонировать ретровирус, способный избавить человечество от СПИДа и рака. Каково?

Если вы думаете, что я вот прямо тут пересказала вам содержание "Детей ночи", то нет. Это лишь завязка, с которой начнется все самое интересное с головокружительными сюжетными твистами от медицинского романа к семейной идиллии с романтическими сценами воссоединения бывших супругов, затем к триллеру с киднеппингом, шпионскому роману, книге мести и возмездия, политическому триллеру, вампирскому роману с тошнотными натуралистическими подробностями, перемежаемому любовными сценами на грани софтпорно, внезапной романтикой и любимым автором альпинизмом. Его фирменной ненависти к нацистам и взятой на себя миссии напоминать человечеству о Холокосте тоже найдется здесь место, хотя жертвами выступят не евреи, а цыгане, равно ненавидимые фашистами и режимом Чаушеску.

Дэн Симмонс был подлинным гуру литературы ультранасилия, предельная жестокость на грани читательской способности к восприятию фирменная фишка его книг. Вместе с тем он один из тех, кто менял незыблемую на протяжении тысячелетий литературную парадигму, прививая аудитории вкус к жанровому кроссоверу, распробовав который, к чистому жанру вернуться не сразу получается, хотя объемы (Симмонс тяготел к "кирпичам"") скорее оттолкнут массового читателя.

И все же, если вы цените качественную приключенческую интеллектоемкую, литературу - вам сюда. А если, к тому же, уже научились читать ушами, то аудиоверсия от Игоря Князева на 18 часов звучания к вашим услугам.

Вторая часть ночного цикла Дэна Симмонса переносит нас в холодную и сырую Румынию. Кейт Нойман, американский врач-гемотолог, столкнувшаяся с отвратительнейшим содержанием детей сирот, усыновляет брошеного младенца. В результате чего попадает в водоворот событий, вынуждающего ее столкнуться в неравной битве со стригоями во главе с самим Владом Цепешом. К продолжению замечательной "Лето Ночи" данную книгу позволяет отнести лишь присутствие Майка О'Рурка, одного из центральных персонажей первой. Но если сменить его имя, то получится совершенно отдельная книга. Так как отсылок к событиям "Лета" не найдено. "Дети ночи" состоит из нескольких "пластов", из которых и построена данная книга. Во-первых, отличная псевдодокументалистика о Владе-Колосажателе, прообраза того самого стокеровского Дракулы. Во-вторых, попытка научного объяснения вида вампиров. В-третьих, замечательная экскурсия по мрачной разоренной Румынии. Все это переплетается на страницах книги, и не дает оторваться от нее до поздней ночи. Подводит лишь проголливудский финал с роялями в кустах. Но с одним примечательным моментом... (Спойлер). Помню, как переживал за Джонатана Харкера, пытавшегося покинуть мрачный замок Дракулы, карабкаясь по его стенам. Здесь же, наоборот, кое-кто пытается проникнуть в данное сооружение практически тем же путем. Замечательная книга, которую можно читать отдельно от "Лето ночи". Очередная качественная мистика от Дэна Симмонса.

Ох, и сложно будет что-то написать о данной книге или нет! Не могу определиться, понравилось ли мне? Начало долго затягивало в себя, но когда события стали прорисовываться, стало веселее, а вот конец - самая динамичная часть вызывал некоторое недоумение. Были моменты, когда я не могла оторваться от книги и не замечала времени, были такие, сквозь которые я продиралась, были откровенно скучные, были и нелепые. Я страшная трусиха, поэтому книгу боялась читать по ночам, но жутко мне было пару раз, в основном от описания детских приютов в Румынии, с которых, в принципе, книга и начинается. Это жутко, неприятно, ужасно, что происходит с детьми, особенно если учесть, что в этих описаниях есть доля правды. Параллельный сюжет с Владом Дракулой был скучным, очень тяжело давались мне эти вставки, я их просто переживала. Сумбурно, смешанно, жути особо не нагоняет, личность Дракулы особо не раскрывает, сплошная похвальба и спутанные воспоминания. А вот история доктора Кейт Нойман была интересна. Много медицины в этой книге, что меня откровенно удивило. Вампиризм с точки зрения науки - это любопытно. Врачи и медицина в целом США и Румынии, Венгрии тоже интересный контраст. Странный ребенок, как главный персонаж, совершенно оказался не раскрыт, хотелось больше его взаимодействия с людьми вокруг, что он чувствовал, хотя бы предположительно, а то читатель получает только замученый вид, беглые улыбки и мимолетное воспоминание об играх с его пяточками. Интересно было место действия романа - американский городок Боулдер с позиций родины одного из видов скалолазания, но это уже личное. Описание природных ландшафтов не перегружало сюжет, то же самое касается и описаний Румынии, Трансильвании. Вот священник Майк О'Рурк меня удивил. Не сказать, чтобы меня коробило его поведение и моральные принципы, но... К нему у меня было самое нестабильное отношение на протяжении романа, хотя это можно так или иначе отнести ко всем героям, но святой отец особенно нестабилен, что я могу объяснить интригой в задумке автора, здесь каждый под подозрением и до самого конца не знаешь, чем закончится та или иная линия сюжета, поэтому и симпатизировать кому-то сложно. Однако, мне ближе всех и интереснее других героев, был студент-медик Лучан. Не самый позитивный персонаж, таких здесь нет вообще, но чем-то привлекал, своим азартом, активностью, странным чувством юмора, только с таким можно выжить в описанных условиях, пытливым умом, преданностью идее. Понравились мне любовные сцены в романе. Они здесь были и, не думала, что когда-либо это скажу, они были хороши. Вот концовка все испортила. Автор до того закрутил узлы своих сюжетных линий, что распутать их в любом случае незаметно и достаточно правдоподобно не получилось бы, поэтому тот экшен, что творился в конце, был несколько искусственным, мультяшным, утрированным. Особенно сцена с вертолетом, да и скалолазание Кейт оставляет массу вопросов. Но, нам ничего не остается, как принять задумку автора и оценить роман в целом. Он неплох, вызывал у меня массу эмоций, душевный отклик, пусть он был неравномерен, насыщен гаммой чувств от жуткого интереса до откровенной скуки, но в целом впечатления хорошие. Мне удалось почувствовать мрачную атмосферу, изменить мнение о вампирах, сочувствовать героям и, наоборот, радоваться за них, считаю знакомство с автором состоявшимся.

Мне мало известно о том, что происходило в других странах в начале девяностых годов. В принципе, я и с историей нашей страны того времени не сильно-то и знакома, так как мне не нравится всё, что было связано с советским периодом. Но читать про Румынию концов восьмидесятых - начала девяностых оказалось познавательно и интересно, ведь автор в начало книги грамотно вложил некоторые исторические события, перемежая их с мистической составляющей.

Сюжет, как мне показалось, отменный (хоть и не сильно оригинален): с многоходовочками; с многочисленными злыми дядьками, убивающими и делающими подлости во благо себе; с отвратительными властьимущими, стремящимися разрушить, развались и при этом накопить и т.д. Но самое, что мне понравилось - это невероятная аллегория "стригои = высасывающая все соки из простого люда власть".

Жестокости и крови в тексте очень много (и вампиры её пьют мало, в основном она просто проливается из жертв). Каких-то невероятных действия и причудливых поворотов в повествовании тоже предостаточно, отчего уже к концу книги не верилось в происходящее (хотя в начале я могла бы предположить, что всё так и могло бы случиться).

Пришлось по вкусу, что автор объяснял вампиризм с точки зрения науки, медицины. Причём старался делать это настолько подробно и внятно, что сразу было видно о большой, чуть ли не великой, проделанной работе перед книгой. За что особая ему похвала.

Это было медленно, тягуче и очень подробно. После премиальных коротеньких книг мне казалось, что я никогда не дочитаю этот талмуд, но когда странички закончились, я ощутила разочарование от того, что добротная, дико атмосферная, до мелочей продуманная история закончилась.

Не лучшее произведение Дэна Симмонса и потому оставило какое то двоякое впечатление. Впрочем как всегда его произведения . Мне понравился в этом произведении взгляд на вампиризм, они не те , про которых я просто ненавижу читать, а все здесь объясняется с медицинской точки зрения, что это генетическое заболевание и надо же здесь еще и найдено лекарство , что поможет излечить его и еще и СПИД оказывается потом можно излечить. Вот это было здорово. Хотя медицинских терминов в книге просто море и в них можно потонуть. Понравились вставки про Влада Цепеша, как бы от его лица и как бы воспоминания этого графа Дракулы. Не понравилось, что книгу в конце превратили прямо в боевик , концовка просто в стиле Голливуда.. Не понравилось отношение автора к социализму и постоянные чуть не каждой странице упоминания про сталинизм, сталинские постройки и подобное- короче все там конечно плохо, это же не капитализм. А уж перед ним то герои просто преклоняются, какие там хорошие куртки, обувка с молнией и бензин конечно самый хороший. Ужасы здесь совсем не те, хотя есть кровь, кишки и сажание на кол. Но ужасы были когда описывали приемники детей. Это похуже сажания на кол. Героиня , доктор ведет себя в конце просто как спецназовец, подготовка у нее ого-го оказалась, как она научилась такому , хоть и объясняется , но уж слишком все киношно, последний ее подъем на гору и падение в никуда просто просится на экран. В общем почитать можно, даже держит временами сюжет в напряжении, но я бы и не много потеряла , если бы и не прочла эту книгу.

Все-таки зря он написал продолжение. Конечно, мне было приятно столкнуться со старыми знакомыми, узнать, кем стали Майк, Дейл и Джим (про остальных неизвестно), но сама книга получилась откровенно слабой. Хотя идея хороша - взять известный всем миф о вампирах и низложить его до банальной научной основы о генетической мутации. Это свежо, интересно и уничтожает большую часть мистики, потому что страшит непознанное. А с известным можно бороться. Правда, не чесноком и распятием, а топором, но все же. Вкрапления воспоминаний о Владе Цепеше странны (и непонятно, зачем они, с учетом, что сам Влад - герой не первой страницы, он - серый кардинал этой книги, его характер не имеет смысла раскрывать, но даже раскрытие тех жутких подробностей вызывает парадокс с тем, что произошло в развязке). Я всех запутала, наверное, но у меня не вяжется образ Влада, основанный на памфлете и последующем антипиаре и образ старика в развязке. Влад, которым его рисовали средневековые антипиарщики, каким его впоследствии нарисовал и Симмонс, не мог поступить так, как он поступил, простите, но ловите мое станиславское "не верю". Я бы это приписала скорее реальной личности, который вряд ли являлся тем средоточием ужасов, каким его рисовали. В самом деле, с Владом поступили несправедливо, времена были страшные: вся Европа воевала с турками, Белград как мячик в пинг-понге туда-сюда переходил, турки на кол сажали как в кусты отлить ходили, в Англии Алая и Белая роза стартовали игру престолов, на территории России остатки ига и трындец с присоединением земель, повсеместно крестьяне в шоке, что дворяне что-то там пилят, но в итоге все прикопались почему-то к Дракуле, вот уж "Злодеус Злей", да так хорошо по нему прошлись, что до сих пор все знают, какой он страшный был монстр. Даже как-то обидно, что Симмонс эту идею берет за реализацию. Но даже не это самое плохое, а то, что реализация этой идеи откровенно подкачала. Получился триллер класса В, — малобюджетная коммерческая кинокартина, не отличающаяся какими-то художественными достоинствами. То есть, извините, поклонники, это уровень Дэна Брауна, не выше. А от Симмонса как-то ждешь большего.

Если быть честной, то я всю свою жизнь, которую прожила, не боюсь всякой нечисти по той причине, что просто не верю в нее. Но понять не могу одну вещь...Почему "кровь в жилах стынет", почему читать то жутко интересно мне такие книги? А если читаешь на работе, где никого , кроме мышей нет и тишина , не считая завывания собак за окном, то хочется просто выйти и пойти навстречу первому встречному и просто поболтать о чем-нибудь, только чтобы прошло оцепенение от прочитанного. Конечно это произведение нельзя отнести к высокоинтеллектуальной литературе, но читать чертовски интересно, все же наверно благодаря мастерству автора создавать определенную ауру повествования. А потом кто его знает, вот живешь-живешь, а потом и выяснится , что не бывает дыма без огня. И придется тогда шарахаться от каждого встречного, подозревая всех в вампиризме.

Так уж получилось, что плюс-минус в одно время у меня две книги Симмонса в процессе чтения. Детей ночи я начала раньше, но закончила практически одновременно с Гиперионом.

Уже после прочтения я узнала, что данная книга состоит в цикле с Зимними призраками, хоть герой призраков упомянут тут лишь раз. Да и сам цикл, как оказалось, я начала читать с конца.

Перед нами Румыния конца 80-начала 90х годов. Свержение режима Чаушеску. Страна в разрухе. Американка Кейт работает гематологом и в Румынии она нашла славного младенчика, которого решила усыновить. Но с ребенком что-то не так. Тесты показали, что у него какие-то аномалии, но при переливании крови ему становится лучше. С помощью Отца О’Рурка она смогла перевезти ребенка в США. Там у себя на работе она продолжила изучать Джошуа и обнаружила, что у него есть какая-то особенность в желудке. А затем началось что-то страшное.

Я не знаю, как оценить эту книгу, ибо 4, кмк, это много, но и 3,5 это мало. Это неплохая книга, где Симмонс показал вампиров не просто трупами, сосущими кровь, чтобы жить, а показал их с медицинской точки зрения. Мне даже напомнило это Блейд 2, когда там были вампиры с вирусом, которые убивали и себе подобных.

Кейт мне не особо понравилась, ибо ее одержимость Джошуа у меня вызвала только отвращение, я не верю, что это такая уж прям материнская любовь, скорее научный интерес. О’Рурк в целом неплохой дядька. Угадайте кого напомнил? Ага, такого же ветерана войны с протезом, но ушедшего в детективы. Но для меня он иногда был просто каким-то декором, Кейт тут и в горящую избу войдет и коня на ходу остановит.

Историческая часть мне показалась интересна, ибо я румынскую историю не знаю, поэтому все, что было написано было для меня новым. Да, без каких-то художественных вымыслов не обошлось.

Меня немного удивило то, что ранняя зима в Европе так уж холодна для Кейт, не думаю, что в Колорадо теплее в это время года. А она прям замерзала. Это всего лишь мои предположения. И я не говорю про дома, где нет отопления, а про улицу.

Румыния конца прошлого века. Американка Кейт работает в детской больнице и неожиданно ввязывается во что-то непонятное.

Тот случай, когда аннотация об одном, а книга - совсем о другом, причём аннотация интереснее. Я ждала мрачного таинственного романа, но получила дешёвый голливудский блокбастер, в который автор умудрился напихать всевозможных клише вроде чудом уходящих от погони беглецов, внезапно вспыхнувшей любви между героями, практически не пострадавшей женщины, упавшей с огромной высоты, злодеев-бандитов и благородных рыцарей, откуда ни возьмись берущихся транспортных средств, перечислять можно долго. Вампиры похожи на головорезов, а женщина-врач - на ниндзю.

Книга не стоит потраченного времени, если вы не любитель типичных американских боевиков и супергероев.

Я и подумать не мог, что в американской литературе можно встретить столько "клюквы". И, случается, встречаешь там, где совсем не ждёшь, жанр не предполагает, но автор располагает. До этого как-то не замечал такого у Симмонса, но и он, оказывается, грешит этим.
Сначала это удивляло, потом настораживало, к концу уже раздражало. Местами эта была такая железобетонная "клюква", что и без неё повествование вполне обошлось бы.
Ниже я приведу несколько цитат, которые вызывали, порой, саркастическую ухмылку.

Джошуа снова заворочался, но Кейт быстренько его покачала, поворковала и дала пустышку. Она пожалела о том, что у нее самой нет пустышки для успокоения, и это дурацкое желание вдруг помогло ей понять, почему в полицейских государствах Восточной Европы так много заядлых курильщиков.

Достаточно посмотреть список самых курящих стран, чтобы понять, насколько это глупо. Следуя этой логике в разряд полицейских стран Восточной Европы можно отнести Великобританию.

О'Рурк заказал номера в «Новотеле» в Буде, и Кейт поразилась этому островку западного комфорта в бывшей коммунистической стране. При виде Будапешта Кейт представила себе Бухарест лет через двадцать пять, если капитализм проложит там себе дорогу. Она никогда особенно не интересовалась экономическими теориями, но сейчас на нее вдруг нашло, пусть наивное, озарение, интуитивное понимание того, что капитализм (по крайней мере одна из его составляющих – частная инициатива) напоминает некоторые формы жизни, которые находят себе точку опоры даже при самых неблагоприятных условиях, что в конечном итоге приводит к усилению жизнестойкости. В этом случае, как она понимала, прогресс будет идти, пока не поколеблется равновесие между старым и новым, между эстетически прекрасным и стандартизированной усредненностью, тогда Будапешт захлестнут навязчивые, приводящие под общий уровень побочные продукты капитализма и город станет похожим на все прочие города мира.

Так много весьма спорных утверждений, что и не знаешь, с чего начать. Ну, например, поговорим об эстетически прекрасном и усреднённости. Первый пример, который сразу приходит в голову, это Московский метрополитен и метро того же Нью-Йорка. Про сталинский ампир и говорить нечего.
Ну, и частная инициатива присутствует не только в капитализме. Об усилении жизнестойкости расскажите тем, кто разорился или обанкротился, пытаясь реализовать свою американскую мечту. Их, как известно, всегда больше, чем тех, кто достиг успеха.

«первым классом» называлось тесное, неотапливаемое пространство с двумя полками и грязной раковиной, надпись на которой предупреждала, что вода – если она есть – представляет опасность и пить ее нельзя. Места же хватало только для того, чтобы О'Рурк присел на низкую раковину, пока Кейт усаживалась на полку, причем их колени почти соприкасались. Но они не жаловались.

Здесь надо было добавить, что американские поезда самые по....тые поезда в мире.

Поезд тронулся вовремя. Они молча смотрели в окно, когда проезжали по Будапешту. Потом они миновали ровные ряды домов сталинских времен на окраине, скудно освещенные дома из шлакоблоков в пригороде, после чего поезд мчался на юго-восток уже в полной темноте. В плохо подогнанных окнах свистел ветер, и им пришлось закутаться в верхнюю одежду.

Окраина, сталинские времена, ровные ряды... Людям с хорошим воображением надо аккуратнее читать такие места, а не то можно уйти в депрессию.

– При Чаушеску в Румынии официально не признавали цыган отдельной этнической группой – только частью румынской нации. Официальной политикой была «интеграция», что на практике означало разрушение цыганских таборов, отказ в выдаче виз, гражданство второго сорта, а работа – третьего, расселение цыган в городских гетто или цыганских поселениях, где на улучшение условий жизни не выделялось ни гроша, а к цыганам вообще относились с презрением и с предубеждением, что можно сравнить с положением чернокожих в Америке лет семьдесят тому назад.

В книге говорится о конце 80-ых - начале 90-ых. Какие семьдесят лет? Чего тогда требовал в шестидесятых Мартин Лютер Кинг? Да и сегодня, насколько мы знаем, эта проблема остаётся актуальной.

Наша борьба направлена не на политическое выживание страны, а на выживание ее души. За спиной Чаушеску, за спиной коммунистических режимов, за спиной Иона Антонеску, за всеми..., стояли стригои. Зло в виде людей, но не люди. Темные Советники. Власть имущие, которые высасывают будущее нации точно так же, как они высасывают человеческую кровь.

Интересно, кто стоял за спиной Бушей, Клинтона и т.п. Они высасывали будущее большинства наций на планете Земля. Особенно повезло тем странам, которые посмели образоваться на месте богатых месторождений разных полезных ископаемых.

– Как вы думаете, что будет с Горбачевым и Советским Союзом? – спросил О'Рурк у Лучана. Студент слегка хохотнул.
– И то и другое уже отжило свое, но об этом еще никто не знает. Когда Горбачев вернулся после попытки переворота в августе и объявил, что все еще верит в марксизм, он расписался в собственной замшелости.
– А что народ? – спросила Кейт. Лучан покачал головой.
– Там нет народа, осталась лишь империя, которая никак не может призвать своих подданных к подчинению. Советский Союз уже на свалке истории, как и социалистическая Румыния. Но ни у одного организма не хватает мужества признать, что он уже покойник..., носферату. – Он побарабанил пальцами по приборной доске. – Однако в России есть Ельцин, а он человек честолюбивый..., очень честолюбивый. В его глазах я вижу блеск, который напоминает мне о нашем бывшем Вожде. Ельцин использует российский суверенитет, чтобы развалить СССР к следующей весне.
– Так скоро? – сказала Кейт.
– Возможно, даже быстрее. Я не удивлюсь, если СССР официально прекратит существование уже к Новому году.

В России были не только Ельцин с Горбачёвым, но и ещё кучка предателей, которые за американские печеньки с большим удовольствием развалили всё, что с таким трудом строили их отцы. Мы знаем, чем это закончилось. Удивляет, почему так сильно возмутило американцев мнимое вмешательство России в их выборы. После того, как они помогли "честолюбивому" (впервые слышу, чтобы любовь к спиртному так называли) Ельцину победить в 1996 году, мы имеем право привезти им русского президента.

Кейт знала, что «шахтерами» зачастую являлись агенты Секуритатя, которых новое правительство использовало для запугивания оппозиции, что делал и Чаушеску, многие из них действительно были шахтерами, жестокими головорезами, до сих пор симпатизировавшими коммунистам и неофашистам. Их привозили в город в качестве сил устрашения. Они явно получали удовольствие от своей работы.

Не шахтёры, а звери какие-то. Ну, и приравнивание коммунизма и неофашизма это так ... по-американски.

Саддам – ребенок по сравнению с Гитлером, а Гитлер – ребенок по сравнению со мной. Я отступал вместе с армией Гитлера в Германию и был поражен тем, что немцы оставили нетронутым все, созданное руками человеческими.

Да немцы вообще были белыми и пушистыми. Не понимаю только, откуда у нас столько жертв среди мирного населения и тысячи разрушенных городов, сёл и деревень. Наверное, заградотряды буйствовали.

Но открывшийся вид не могли испортить даже гримасы социализма.

Здесь я не удержался)) Гримасы социализма - можете себе представить? Попробуйте! Какой слог)

Брашов, некогда красивый средневековый город, теперь пестрел промышленными предприятиями, торчавшими, как затычки в пробоине судна, рядами сталинских жилых домов, недостроенными зданиями времен Чаушеску и заброшенными постройками.

Покажите мне промышленные районы городов Западной Европы или США. Не сомневаюсь, что выглядят они, конечно, не как затычки.

Когда вертолет заложил вираж, она разглядела и социалистическую действительность «новой Сигишоары»: предприятия в окрестностях города, единственное шоссе с убогими строениями из шлакоблоков по обочинам, несколько поместий номенклатуры, надменно рассевшихся по противоположным склонам. Но, в отличие от большинства мест в Румынии, это уродство послереволюционного времени не могло испортить дух средневекового города.

Очередной "шедевр" пера.

Но уже сейчас, в октябре, зима легла на землю серой пеленой.

Здесь, конечно, автор недоработал. Надо было усилить. Например, зима легла на землю серой сталинской (социалистической, коммунистической) пеленой. Как представишь эту пелену, мороз по коже.

Они въезжали в городок Копша-Микэ в долине Это был промышленный город, не похожий на те, что Кейт видела до сих пор, улицы черные от сажи, дома черные, люди на улицах черные и серые, а из заводских труб не переставая валят клубы черного дыма.

Этот город оказался даже хуже, чем предыдущие. Хотя казалось, куда уж хуже? Когда он писал эти строки, чем он вдохновлялся? Скорее всего гетто Нью-Йорка, Детройта, Чикаго и т.п.

Весёлая получилась книга. Местами банальная, местами предсказуемая, а где-то просто скучная.

Наличие вышеприведённых цитат лишний раз доказывает, что их пропаганда работает на порядок сильней. Нашим пропагандистам ещё расти и расти.