Генезис цивилизации. Откуда мы произошли...

Ученые и исследователи на протяжении многих веков упорно вели поиски Эдема и его сказочного Сада. И вот теперь местонахождение этой колыбели цивилизации наконец-то установлено. Известный британский писатель и археолог Дэвид Рол `раскапывает` многовековые наслоения мифов, чтобы раскрыть перед нами достоверные факты, скрытые в тексте Книги Бытия. Проанализировав текстуальные и археологические свидетельства разных эпох и культур, автор доказывает, что они описывают одну и ту же череду реальных исто...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,5

12 оценок

5
25%
4
33%
3
25%
2
8%
1
8%

Ваша оценка

Прочитали 12Хотят прочитать 30

Рецензии

RidraWong4 октября 2018 г.
Не ведитесь на аннотации.
Продолжаю себя пичкать историей Древнего Мира. Но на этот раз мне не повезло. И ведь уже не наивная девочка, а, можно сказать, матёрая книгочея. И как можно было повестись на аннотацию, в которой есть фразы «мировая историческая сенсация» и «исследование-бестселлер»? Ведь за километр же туфтой прёт. Но наивная девочка взяла верх и сказала: «А вдруг?» Заматерелая же книгочея начала плеваться странице на 30 и хотела было бросить это издевательство, но взятые обязательства (сразу в двух играх, это ж надо было умудриться!) заставили дочитывать сей нудный и многостраничный опус.
Предисловие в книге, кстати, довольно приятное. Группа энтузиастов ищет в египетской пустыне некую «Долину лодок», когда-то, в 30-х годах, открытую и описанную немецким путешественником. Ищет долго и упорно, первые два раза безрезультатно, поскольку упомянутый немец оставил неправильные координаты. Наконец в третий раз долина находится, а в ней замечательные наскальные рисунки и надписи.

Начало, в общем–то, интригующее. Думаешь: «О, сейчас начнутся раскопки и чего-нибудь этакое таки раскопают!» Фигушки…
За предисловием следует введение, написанное, как Автор упоминает, с целью дать неискушенному читателю общие понятия об истории Древнего Египта и Шумера. Лучше бы он не пытался…Спасибо большое Айзеку Азимову и его недавно прочитанным книгам «Земля Ханаанская» и «Ближний Восток. История 10 тысячелетий». Если бы не Азимов, я бы в этой каше вообще бы ничего не поняла. А так, да, и про аккадеян я уже слышала и Ашшурбанапал мне знаком. К тому же в эту просветительскую кашу Рол умудрился еще всунуть свою теорию о новой хронологии Древнего Египта и Ближнего Востока. "В основе этой хронологии лежит гипотеза Автора, что некоторые египетские династии, разнесённые во времени, правили в разных частях Египта одновременно. Основному пересмотру подвергаются даты правления фараонов XIX—XXV династий с резким сокращением длительности Третьего переходного периода и максимальным изменением дат до 350 лет. Дэвид Рол утверждает, что его новая хронология позволяет найти в египетской истории события и действующих лиц, описанных в Библии". Я отнюдь не историк, за традиционную хронологию костьми ложиться не собираюсь. Но хотелось бы хотя бы понимать, на основе чего Автор решил эту старую хронологию перекроить. Ибо нижеследующие умозаключения меня не убеждают:

Дальше — больше. Другой важный сюрприз ожидал меня, когда я приступил к работе над уточнением дат, уже приведенных мною по ранним династиям Древнего Египта. Итак, я вышел на дату 2789 г. в качестве отправной точки правления I династии. И тут меня внезапно осенило. А вдруг эта дата близка к следующему Великому сотическому году, если считать в глубь веков от 1321 г. до н. э.? Я быстро извлек калькулятор и приплюсовал к дате 1321 г. до н. э. еще 1460 лет. Предыдущий сотический цикл начался в 2781 г., то есть всего на 8 лет позже даты, которую я вычислил в качестве начальной точки цивилизации фараонов! Точность совпадения двух этих дат просто поразительна, если учесть допустимые пределы погрешностей, которые, естественно, вполне могли иметь место!
В эту же кашу щедро намешана Библия. Нет не поймите меня превратно. Я не воинствующий атеист, и не считаю, что Библия – это всего лишь сборник сказочек. Многие описанные там события действительно имели место, да и библейские цари и герои тоже жили. Возможно, не всегда их поступки были столь героическими, как описывается, но это уже подробности. Тот же уважаемый мной Азимов в вышеупомянутых книгах тоже не стесняется ссылаться на Ветхий и Новый Завет. Но Азимов не стесняется и другие, дошедшие до нас, письменные источники использовать. Для полноты картины так сказать.
Дэвид Рол же берет в руки Библию и калькулятор, плюс хороший географический атлас, и начинает вычислять местоположение Эдема. Это ему удается, правда приходится значительно переиначить многие географические названия, но ведь это такие мелочи.
После этого Автор описывает свое путешествие по Ирану.

Одной из главных целей экспедиции для меня было побывать в Бехистуне, который местные жители именуют Бесотун, и собственными глазами увидеть знаменитые наскальные надписи Дария Великого.
Как заметки путешественника – эта глава читается неплохо.
Определив местонахождение Эдема, Автор начинает с той же степенью убедительности доказывать, что все описанные в Библии события и легендарные личности также жили, существовали и происходили на самом деле. Кому он это доказывает, я так и не поняла. Поскольку, повторюсь, после прочтения книг Азимова, я, например, пришла к выводу, что никто из серьезных ученых и не отрицает существование царей Давида и Соломона, Вавилонской Башни, да того же потопа в конце концов.

«Между 1929-м и 1934 г . английский археолог сэр Чарльз Леонард Вулли раскопал холм, где скрывался древний шумерский город Ур. Он располагался близ старого устья Евфрата, всего в 16 км к востоку от Эриду. Там он обнаружил слой ила в три с лишним метра толщины, лишенный каких-либо остатков культуры.
Он решил, что перед ним были отложения гигантского наводнения. По его оценкам, вода глубиной в 7,5 м покрывала территорию почти в 500 км длиной и 160 км шириной — практически всю землю междуречья. А. Азимов «Ближний Восток».
Немного интереснее Автор становится в третьей главе, посвященной Египту. Но в целом текст повествования все такой же скомканный, лирических отступлений, в которых Рол куда-то там едет, и которые неплохо бы смотрелись в книге о путешествиях, хватает. Опять же куча цитат из Библии и Эпоса о Гильгамеше, с привязкой событий к Древнему Египту.
Не могу сказать, что гипотезы Автора не имеют права на существование. Не удивлюсь даже, если он в чем-то окажется прав. Но, оказалось, что мне это не интересно. Истории как таковой тут нет. Есть сумбурные и неубедительные умозаключения Автора, перемешанные в одну кучу с его же путешествиями и нападками на других историков. Скучно, господа. И еще очень раздражали сноски, не люблю, когда мне пытаются объяснить элементарные вещи, по типу: неолит, малахит, чадра.
Единственный плюс – иллюстрации. Действительно много интересных фотографий как найденных древностей (найденных, в основном, не Автором), так и мест, где Автор побывал.
Читать далее
30
906