Дочь колдуна

Очень долго эта книга лежала у меня в више, я уже даже и забыла причину, по которой добавила ее туда. И вот руки добрались. В целом неплохо. Если вы ищете легкий мистический роман, то это то, что нужно. Да, здесь есть ужасные подробности обрядов, и они пьют кровь, как вино, но не страшно. Во время чтения, я проводила аналогии с "Дракулой" Брэма Стокера и эта история мне понравилась больше. По ощущениям она была интереснее. Немного выводили из себя многочисленные философские отступления и хотелось пропустить их, для того чтобы наслаждаться историей. Красивое место действия, где есть не только старый дом, но и таинственные подземелья, и разрушенная цитадель. Стоит сделать скидку на время написания и тогда все встает на свои места. Неплохая история с налетом мистики.

Эта книга оказалась совсем не тем, чем казалась. С первого взгляда на обложку и название кажется, что читателя ждет типичный женский любовный роман о любви с небольшим налетом мистики, но нет. После первых страниц читатель решит, что его ждёт роман о поместье и его тайнах с кучей лихих сюжетных поворотов, но тоже нет. У писательницы, увлечённой спиритизмом, совсем другой план.

Раз за разом будут появляться новые персонажи и каждый из них будет толкать свою историю о столкновении со сверхъественным и спорить, спорить, спорить со скептиками. Рассказывать офигительные истории про всяких королей и философов и их пророческие видения о наследниках. И всё это ужасно, невыносимо нудно. Прибавьте к этому ещё дотошнейшие описания обрядов, и получите лучшее снотворное в мире.

Основная проблема этого текста — его невероятная вязкость, насыщенность и перегруженность деталями. Возможно, проблема, конечно, в том, что я, к сожалению или к счастью, не дворянка с кучей свободного времени из начала XX века и даже не изнывающая от скуки на самоизоляции дама из 2020-го. То есть я прихожу после работы, ныряю в книгу и даже при наличии некоторого интереса к мистике, любви к чтению и давящих сроков, не могу прочитать за один подход больше 20-30 электронных страниц. Это заметно не сразу: сначала каждая история правда кажется потрясающей и интересной, но в тот момент, когда читатель прорывается к завязке, сил у него уже никаких не остаётся.

Так вот, завязка. Есть остров, на котором стоит проклятое поместье. Там произошло очень много плохого. В частности, колдун, возжелавший невесту другого мужчины, сумел убить его, оживить и вселиться в его тело. После этого он, конечно, зачал с ней ребёнка, который и оказался той самой дочерью колдуна из названия романа. Эта самая дочь колдуна, демоническая красотка Мила, по примеру отца, влюбляется в того, кто ей не принадлежит — Михаила. И разумеется, использует всякие чёрнокнижные приёмчики, чтобы увести его у невесты — милой, чудесной и доброй Нади.

Но всё не так просто — на стороне Нади её крёстный, который когда-то был влюблён в мать той самой Милы, но не смог её спасти и с горя прокачался из-за этого в белой магии. Ну и поклонник, который, конечно, стал своего рода учеником этого самого крёстного. «Ах, кто же победит, чёрная магия или белая, чистая любовь непорочной девушки или порочная страсть ларвы, Надя или Мила», — наверное, такие мысли должны возникать при чтении. Но побеждает занудство писательницы (которая очень хочет показать, что спиритизм не хухры-мухры и она сечёт) и монохромность персонажей — занудных резонёров, коварных злодеев и картонных голов, выполняющих роли скептиков, с которыми можно попикироваться в дискуссиях о запредельном и таинственном.

Есть в книге и положительный момент — поступки героев всё-таки можно объяснить страстями, живущими внутри них изначально, а не только мистикой. Идея, которую гораздо позже разовьёт Стивен Кинг, — главное зло внутри людей, от него и питается вся гадость вовне. Будь Михаил изначально славным и хорошим, не претендуй он на богатое приданное, никакая ларва бы его не взяла. Будь отец Нади, Замятин, не такой тряпкой, он бы смог выбраться из любой ямы, а не стрелял бы себе в голову и не бросал бы семью на произвол судьбы.

Не сомневаюсь, что на основе книги вышел бы отличный фильм или даже мини-сериал. Если убрать занудство, слегка убыстрить действие, а пугающие ритуалы воплотить на экране, вышел бы прекрасный самобытный русский хоррор. Надеюсь, киношники рано или поздно до книги доберутся, экранизируют её и постараются всё-таки подобрать умеющих играть актёров и умеющих делать непозорные спецэффекты специалистов. Но это, конечно, уже совсем другая проблемная история.)

Книга по своему очень интересная! Если вы любите всякое мистическое, тайное и зловещее то вам сюда)

Здесь есть все: таинственные смерти, старинные замки и усадьбы,нечистые силы, бог и дьявол и в каком-то роде их война...черные мессы, приведения и злые духи.

В этой книги нашла много героев и у каждого своя история, сидишь читаешь и думаешь: "а как же теперь поступят герои?.."каждая из этих историй по своему интересна и даже много переживала за них!!

Мне так же понравилось как автор смогла хорошо описать и переплести все линии жизни для поддержания интриги до конца! Хоть и хорошо описывается дьявол,зло и всякое такое..но автор в тоже время не идеализирует его .

В общем мне понравилось надо будет что-то еще из репертуара Крыжановской В.И. почитать!

Ох, тяжело же мне далась эта книга. Читала ее половину месяца. Вроде начало было бодренькое и книжка определенно нравилась, потому что производила впечатление мистической и очень таинственной готической истории, а дальше пошла какая-то религия и нравоучения. Я ничего не имею против ни того, ни другого, но в этой книги такие финты выглядели очень искусственно, впрочем, как и сами герои. Очень хорошо видно как они делятся на плохих и хороших. Такое попросту читать скучно. Сразу понятно, что будет в конце и кто какой человек. Если бы характеры были глубже, разносторонние, то роману это дало бы большую фору. Теперь я понимаю, почему в литературе появился реализм, а в особенности критический.
Очень странная книга на самом деле. Я не могу сказать, что она мне не понравилась, потому что атмосфера в ней действительно безумно привлекательная, создается впечатления того, что в реальности описываемые события вполне могли происходить, но что-то меня постоянно отталкивало от книги. Ее не хотелось брать в руки и продолжать чтение. До конца я еле-еле добралась, но отрицательную оценку поставить точно не могу, потому что история чем-то понравилась.
Еще хочется отметить отвратительнейшую корректуру книги. Читала я ее в бумаге и изредка в электронке. В электронной версии глаз на ошибки не натыкался, а вот в издании их просто полно! Не только орфографических, но и синтаксических, кривые предложения, ни к месту поставленные знаки препинания, непропечатанные буквы. Я понимаю, что это дефект печати, но тем не менее. Такое ощущение, что книгу не корректировали вообще. Конечно, можно все спихнуть на то, что издатели старались сохранить стиль Крыжановской-Рочестер, но выглядит это как обычная халтура человека, который должен был все это подчистить. Наверное, такое отношение к автору выпускающих книгу подпортило впечатление от книги еще больше.
В общем с автором мы как-то не сошлись. Может быть дело в том, что я не кисейная барышня 19 века и не могу без некоторой улыбки смотреть на "Дочь колдуна", потому что в нашем мире подобные вещи скептикам кажутся абсолютно смешными, да и атеизм сейчас на пике. Скорее всего, взяла книжку не в то время и не в том месте, но на этом не собираюсь останавливаться и обязательно возьму почитать у писательницы еще что-нибудь.

Для меня эта книга все-таки не относится к классике - ну не похожа она на что-то "вечное". Пустоватая, много словоблудия.
Ох уж эти бесконечные диалоги про оккультизм, постепенно перетекшие в переливание из пустого в порожнее. Изначально такие беседы вызывали интерес, ведь через них можно было получить главный ключик к роману, но постепенно надоело читать почти одно и то же. По крайней мере, мной это воспринималось именно так. Да, очень много бесполезных диалогов. Скука.
Хотя сам по себе сюжет не плохой, и девушкам я сопереживала. Сначала Мила раздражала, а Наденьке сопереживала заранее (известно же, к чему все идет), но постепенно стало наоборот. Наденька какая-то приторная, а Милу жаль, хоть и сама виновата во всех своих бед . Но все-таки много смущала: противостояние добра и зла тут очень корявое, не до конца продуманное вышло, слишком четкие границы черного и белого.
Слушала в озвучке Инги Галдиной. Ее голос понравился - звонкий, бойкий :) Очень интересно она озвучивала Милу (немного раздражающе, но при этом представляла ту самую змею и острые зубки), а вот как она искажала свой голос при озвучивании мужчин было ужасно.

P.S. Спасибо большое этой книге за полученные знания: "Следуя традиции, распространенной среди спиритов, Крыжановская утверждала, что её романы были продиктованы ей духом"

Не судите по обложке и аннотации – это об этой книге.
Дочь колдуна, миловидная девушка, окутанная туманом, мраком и готической атмосферой… Но что же скрывается за темными стенами проклятого старого дома? Несчастная любовь или роковое влечение?
На самом деле сюжет вращается вокруг кучки аристократов, проводящих время в праздности, что, судя по всему, осуждается автором, судя по длинным философским отступлениям. Герои – незапоминающиеся: либо чересчур идеализированные, либо слишком развращенные.
Борьба добра со злом, добро победило, но не окончательно, так как это противостояние вечно. А чтобы читателю было интереснее читать замедленный экшн с призраками и вампирами, автор разбавляет повествование множеством мистических историй, не влияющих на сюжет. Миссия не удалась…
По современным меркам действие сильно размазано. Тем не менее, это идеальная готическая повесть, в которой есть все: потайные ходы, кровавые ритуалы, страшные замки, сундуки с сокровищами, призраки, маги, вампиры, склепы… И мораль прекрасная: не поддавайтесь злу, ибо не несет оно в себе счастья.

p.s. отдельно стоит отметить, что автор жила на стыке 19 и 20 веков, в пик популярности спиритизма. Думаю, в те времена эта книга воспринималась иначе. Описания обрядов, например, очень натурализированные. Но, к сожалению, очарования произведению не хватает.

Отличная книга! Отличная для старшего школьного возраста
Но, "земную жизнь пройдя до половины", мне откровенно жалко тратить её остаток на такие глупые и пустые книги
Не даром в подкасте "Книжный базар" на сайте "Медузы", Галина Юзефович не советует читать Крыжановскую.
И хотя Анастасия Завозова нахваливает "Рекенштейны" и "Торжище брака" (которые она читала в юношестве и что как мне кажется повлияло на восприятие), тем не менее сама же признаёт, что написано дурно.

Всё же у меня более жёсткий отбор, что включать в классику, а что в макулатуру

Скажу сразу, что всякую-разную мистику, повествования в мрачных тонах о таинственных местах и загадоШных людях я очень уважаю. Поэтому за чтение "Дочери колдуна" я бралась с большим энтузиазмом, аннотация располагала: "волшебное окно в тайный мир", "завораживающий мистический роман об извечном противостоянии Света и Тьмы"...
Не случилось. Проникнуться не удалось.
Для меня в романе слишком много всего намешано. С одной стороны - вещи, которые как-то не ассоциируются с готическим романом: много рассуждений о Вере, о Боге, такая серьезная пропаганда христианства; перемещение души в пространстве, одновременное присутствие в двух местах - типа психодуховные практики.
С другой стороны - шабаши сатанистов, явление демона во плоти, которому скармливают кошек, вампиры, буквально высасывающие жизнь из людей, переселение душ из одного тела в другое, призраки, которых видят все, кому не лень, даже непосвященные... Вроде бы тут все нормально: мрачно, мистично, сверхъестественно. Но вот страшно и жутко мне не было. Не сложилось для меня той атмосферы, когда понимаешь, что вот-вот случится что-то ужасное, что реально надвигается беда.
Очень портили дело пафосные монологи об оккультном мире, оккультных силах, оккультных науках. Само слово "оккультный" вязло и скрипело на зубах, как песок.
Не впечатляли диалоги.
Ну что это за вызов демона:

• На помощь, учитель! Спаси меня, ты близкий мне!

  Ну как такое можно всерьез воспринимать?

  Или молодая взволнованная девушка делится с крестным тревожными событиями:

• Ах, крестный! Я забыла сообщить тебе несколько фактов, которые наверно являются следствием влияния адских существ, населяющих наш дом.

  Что это?!

  И бОльшая часть романа в этом духе...

В общем, к творчеству Веры Крыжановской я обращусь еще вряд ли, хотя о прочтении данного романа не жалею. По большому счету, некоторый интерес наличествовал, т.к. не бросила, дочитала до конца.

Ты - злая колдунья. Мой вечер в огне -
Багрянец и злато горят.
Ты светишься денно нощно во мне,
Но твой презираю наряд.
А. Блок
До чего многообещающее название у этого мистического любовного романа, как играет он красками в свете биографии самой писательницы! Как странно было обнаружить себя зевающей, не дойдя даже до середины его. Взгляд мой зацепился в тексте за фразу «Я расстроил ее и она сделалася скучной». Так и я, в сотый раз наткнувшись на подробное описание оккультных ритуалов, их деталей, вплоть до пряжек и пуговиц, а также упоминания высших сил в совершенно размытых словах, так и я «сделалася скучной» и оживала только в сценах, где происходили какие-то действия. Я понимаю, что автор выражала свои взгляды на религию и потусторонний мир, благо сама она была образованна, прекрасно в этом разбиралась и даже читала лекции.. Однако вечные разговоры, сводившиеся к вере и суевериям, с разными персонажами утомляли. Вера в Бога, в религию как-то у нее сочетается с интересом к оккультизму, спиритическим сеансам и прочей магии. Хотя она объясняет это доводом типа «Предупрежден – значит вооружен» по отношению к темным силам и, совершенно определенно сочувствуя колдунье, однозначно осуждает. Автор много произведений написала на эту тему и псевдоним взяла Рочестер в честь ее призрачного соавтора. Ближе к сюжету книги:
В прекрасном месте где-то в Киевской области есть красивое имение с таинственным домом на острове. Добропорядочная и уважаемая семья, которая его купила, оказывается постепенно замешана в противоборстве светлых и темных сил, добра и зла. Очаровательная брюнетка, манящая блондинка, непримиримые соперницы, богатые влюбленные юноши, дух старинных усадеб и семейные тайны, подземелья, клады, сундуки со златом и серебром, яхонты и кружева, кровавые ритуалы, вампиры и просветленные индусы, убийства и смерти - вот какой немыслимо яркий и сумасшедше привлекательный литературный коктейль должен был получиться. Однако всё, что я в начале написала, добавило в это коктейль каплю яда. Доля морализаторства, на мой взгляд, была чересчур велика, в романе много банальных клише, само произведение наивно и злодеи меня не пугали. Я, видимо, избалована современными триллерами, чтобы бояться нарисованной пентаграммы.
Однако роман я не ругаю! Мне было интересно читать те главы, где писательница переходила к действию, описанию характеров персонажей или природы. Такая популярная в то время (роман написан в 1913 году) во Франции и России автор была категорически забыта и сейчас малоизвестна, а между тем женщин-литераторов той эпохи не вот и вспомнишь сразу. Жаль, ибо женский взгляд на общество, приличия, отношения, да платья и прически, в конце концов, тоже хочется знать! А речь Ростовской о вредности для человека труда за деньги! Это ж чудо как актуально до сих пор. Очень живо описана атмосфера имения Горки, прописаны характеры, их отражения во внешности (хотя местами и утрированные), сцены из романа так и встают перед глазами: гроза над озером, туманные сады и чаепития на террасах. С большой деликатностью описаны любовные эпизоды, несмотря на то, что иногда они заканчиваются летально для участников.
Несмотря на невысокую оценку могу допустить, что почитаю еще что-нибудь подобное. Я бы просто сократила произведение и смело бы его рекомендовала как интригующий любовный роман с мистическими элементами.

Я вообще ничего не ждала от этой книги, поэтому читала без каких-либо предубеждений. История начинается просто с жутких рассказов о таинственном доме на острове, где постоянно происходит какая-то чертовщина, а потом дополняется личной историей одного из героев. Адмирал рассказывает, что когда-то был очень влюблен в невесту своего друга - Марусю, а потом появился странный и очень мутный Красинский - чей-то там ученик и поклонник темной магии. И он совершает темное злодейство над женихом, а затем занимает его тело - становится аватаром. Девушка сперва не чувствует подмены, но после свадьбы начинает хиреть и чаохнуть, а еще что-то подозревать. Из лап ужасного Красинского она вырваться не в силах, даже с помощью адмирала, потому что колдун пленил ее крепко и даже задедал ей ребенка (ту самую дочь колдуна из названия книги). В общем, Маруся трагически погибает, а у адмирала появляется чуть ли не смысл жизни - бороть зло и просвящаться духовно.

Где-то главе к 7 на сцене появляется дочь колдуна Мила. Она все свое детство провела в Европе с тетушкой (которая когда-то была невестой Красинского) и тут решила вернуться в родные края. Вторая героиня (главная, на мой скромный взгляд) милая и очень светлая девушка Надя, которая приходится вышеупомянутому адмиралу крестницей. Две девушки разные, обе могут примкнуть и к свету и к тьме, но они идут разными дорогами. В этой книге вообще интересно наблюдать за развитием персонажей. Чистые и без злых умыслов такими и остаются, а те, в чьих помыслах есть червоточина, так или иначе подвержены тьме.

Оккультизм и сатанизм тут показан довольно интересно. Пугающие подвалы и ритуалы, вампиризм (около энергетический), спиритические сеансы, овладение разумом, но еще и много светлого, так называемой белой магии и веры. Крыжановская описывает все это довольно неплохо. Только вот героев тут много и межличностных отношений тоже, а еще повествование затянуто, поэтому читать иногда наскучивало.

От частого открывания книги в читалке, раз на 7 я обнаружила, что на обложке одна из актрис из зачарованных. И вообще, для оккультной санта-барбары с темой противостояния добра и зла, книга довольно неплохая.