Остромов, или Ученик чародея

Каюсь, до недавнего времени с творчеством Быкова знакома не была. Видела его по ТВ в какой-то программе и только. Пришла в библиотеку, да-да, вы не ослышались, я хожу в библиотеку)))) Книги сейчас дорогие, а читать я очень люблю, взяла несколько книг незнакомых мне авторов. Почему взяла эту? Понравилось название и ещё то, что книга была весьма потрёпанной( показатель, что берут её часто). Начала читать и.......это какое-то волшебство.... Зачем изобретать машину времени? Быков уже изобрёл её, я была там, в 1925 , вместе с главными героями, я видела их, Даню я представляла похожим на молодого Хабенского, Надя была юная Евгения Симонова, Остромов это Машков, Варга молодая Лидия Вележева.... Не думаю, правда, что кто-то сумеет снять действительно хороший фильм по этой книге.....нет таких мастеров. О чём книга? О жизни, о первой любви, о потерях , о лжи и предательстве, о кумирах, о поиске себя...... Для меня абсолютно не важно о чём книга, по большому счёту, они все о жизни, о людях и их переживаниях, их радостях и печалях. Для меня важно мастерство автора, стиль повествования, его мысли. Так вот, Быков для меня абсолютный гений. ИМХО, естественно. Ставлю его в один ряд с Харуки Мураками( как бы это не было странно). Естественно, пойду в библиотеку за двумя первыми книгами этой трилогии. Однозначно рекомендую к прочтению! Не представляю как кому-то такая книга может не понравиться! Обязательно приобрету её в коллекцию.

Как-то много читал восторженных отзывов об этой книги. Ее называли чуть ли не современной классикой. Потратил на нее целых 300 рублей. Теперь жалею. Начал читать, углубился. В голове ничего не задерживаете. Нагромождение сюжетов, множество персонажей внезапно возникающих и так же внезапно исчезающих. Вернулся в начало, уже с тетрадкой. Начал конспектировать: иначе эту книгу читать невозможно. Честно дочитал до половины и бросил. Разобраться в это галиматье выше моих сил. Никакого сюжета не прослеживается. Какая-то глупенькая, ехидненькая философия. Набившая оскомину за 90-е годы теория, что все чиновники послереволюционного периода – полные идиоты и тупые солдафоны. Язык корявый. Взять любой диалог – разговор двух даунов. Я так и не понял: для чего вообще быков писал эту книгу? Что он хотел ей сказать? Какие в России все тупые, а он такой умный? Я понимаю, автор решил быть сразу Булгаковым, Ильфом и Петровым, Шолоховым, Ницше, Леоновым и так далее, а вышел Быков - бездарный и неинтересный. Если кому нужна эта книга, отдам за бутылку пива

"Остромов" - третья часть трилогии ("Орфография", "Оправдание", "Остромов") и как любое продолжение текст вторичен уже по определению и теряет - из-за достаточной предсказуемости. "Оправданию" в этом отношении было легче, т.к. его история разворачивается уже в другую эпоху, а события "Орфографии" и "Остромова" следуют хронологически друг за другом. И географическое пространство то же - Ленинград и Крым, поэтому все время сравниваешь. 20летний Даня Галицкий живет в истории России 20х годов и - как и Ять (главный герой "Орфографии")- ощущает, что он лишний. Но даже лишнему человеку надо за что-то цепляться. И он находит себе учителя - Остромова, чародея, создающего в Питере "масонский кружок". Остромов - великий чародей, способный говорить с каждым на его языке. Поэтому он даже умудряется уговорить власти дать ему разрешение на этот кружок, приведя убедительный аргумент: так люди старой формации, которым тяжело вписаться в современную жизнь, будут под присмотром! Словом, чародей эпохи - это великий манипулятор (или комбинатор - эта ассоциация не покидала меня на протяжении всего текста). Потом комбинатора, конечно, ставят на место - и его , и весь его кружок арестуют (аресты и допросы - это отдельный значимый пласт романа). Он тоже лишний - слишком сложен его креатив: масонская ложа под крылом советской власти! И только ученик чародея Даня чудом избегает ареста. Даня - как любой ученик - учится только тому, чему хочет научиться. Поэтому он может читать старые и никому не нужные бумаги как старинный манускрипт, содержащий тайное знание, может овладеть приемом левитации, может вообще очень многое. Ведь он верит своему учителю. И эта вера в учителя и в идею дает ему возможность жить.

Ленинград 1926 год.
Обстановка в стране мягко скажем не стабильная. Каждый ищет надежду в собственном рухнувшем мире.
Самое время для появления мошенников.
Масонский кружок, начавшись как афера, смешал умы многих, сталкивая ложь с верой, убожество с благородством.
⠀
Плюсы:
⠀
Историческая справка (книга основана на истории «Дела ленинградских масонов» и помогает проникнуться атмосферой той непростой эпохи);
⠀
Персонажи (в книге много ярких героев, но сам Остромов великолепен. Такой потрясающий жулик мог появиться только в России);
⠀
Точные оценки (у Быкова получается невероятно достоверно описывать человеческую сущность и делать акценты на важном и морально сильном);
⠀
Минусы:
⠀
Философия (порой автор уводил размышления в такие дебри, что я теряла нить. Но может лет через 10 я смогу оценить эти размышления по достоинству);
⠀
Любовная линия (если без спойлеров, у автора очень специфическое понимание того, как нужно зафиналивать любовные линии)
⠀
Книге 8 из 10
⠀
️Я Однозначно буду продолжать читать Быкова. Его проза очень высокого качества, а персонажи запоминаются на долго.

"Остромов, или ученик чародея" - третья книга Дмитрия Быкова, которую я прочла (до этого - "Орфография" и "Эвакуатор"). Продолжаю преклоняться перед автором за красоту и богатство его, авторского, языка. И в данном случае это главное преимущество - если можно так выразиться - романа. Мне именно понравилось "как", а не "о чем". Т.к. о чем данная книга я до конца, честно, не разобралась. Много линий (страниц или строк), на мой взгляд, особого влияния на сюжет (или раскрытие темы) не оказывают. И в этом, пожалуй, минус романа, особенно для любителей строгих форм... Однако персонажи книги мне понравились, кто своим магнетизмом, кто наивностью и человечностью. В целом, очень сочувствовала "бывшим", интеллигентам, элите, сливкам общества когда-то, вынужденным приспосабливаться к новым условиям, пресмыкаться перед пролетариатом... Грустная история, всегда была и остается.
Я роман прочитала запоем, какие-то главы с большим интересом, какие-то с меньшим, несколько эпизодов были весьма остроумны и смешны. В общем, чтение в удовольствие.