Нельзя. Можно. Нельзя

Нина Горланова

Опубликовано в журнале «Знамя», № 6 за 2002 г.

Рейтинг LiveLib

3,7

10 оценок

5
40%
4
10%
3
40%
2
0%
1
10%

Ваша оценка

Прочитали 10Хотят прочитать 36

Рецензии

panda007
25 мая 2011
Удивительная, просто завораживающая точность в передаче мира. Точность эта во всём: в деталях, в психологических переживаниях. Вот в последних, пожалуй, в особенности. Далеко не всегда, читая книгу, видишь перед глазами картинки. Тут видишь постоянно, да ещё и успеваешь насладиться собственно слогом. Горланова пишет сочно, ярко, выпукло, сейчас так почти никто не рискует.
Или просто не умеет.
Детские мечты "изобрести лекарство от всех болезней сразу". Любовь к ... земляничной полянке. Так любят только дети - истово, бескорыстно. Потом такие вещи забываешь, а писатель помнит и дарит те: на, вспоминай, пользуйся. И лезут, лезут какие-то свои смешные и не очень воспоминания о детстве, о взрослении, мальчике, который носил на руках и том, кто так и не решился.
И эта стереоскопичность зрения: воспоминания прошлого комментируются человеком нынешним: умным, тонким, ироничным. И возникает цепь времён, ощущение неразрывности того, что было, есть и будет. Ценности каждого мгновения. Неслучайности.
При этом я понимаю, почему Горланова популярна, но в узких, часто окололитературных кругах. Это проза бесхитростная, но очень взрослая. В ней много обаяния, но нет ничего завлекательного. Сюжет самый простой и вечный - жизнь человека. Эта проза требует соучастия, включения, совместного переживания, работы души. В книгах сегодня часто ищут совсем другого. Увы.
Читать далее
19 понравилось
686
smereka
25 мая 2011
Невероятно вялое невыразительное нечто. Скорее, ничем не приправленная для художественности техническая расширенная автобиография. Типичная, неинтересная биография "выбивающейся" и "выбившейся" провинциальной советской женщины.
Нужно быть очень заинтересованной в познании личности автора, чтобы что-то в ней найти. Меня же привлекла очень хорошая рецензия на книгу panda007 , для меня оказавшаяся лучше самой книги.
Книгу я просмотрела за час: на дольше глаз ни на чём не остановился. Совсем ни на чём.
Для чего, для кого автор это (множество раз перемолотое) писала? Оставить своё "я тоже была, прохожий,.."? Кому запомнится, чем врежется в память?
Ещё один повод для фиксации факта несовместимости, непонятности и духовном одиночестве большинства индивидумов.
Читать далее
11 понравилось
342
Tanka-motanka
13 апреля 2011
Сидела я в полутемной комнате и читала маленькую автобиографическую книжку Нины Горлановой. Теперь я ее дочитала и имею сказать следующее...Нет, что-то грубо выходит...А если так сказать...Все равно как-то жестковато и негуманистично. Фу, как ни крути, а деликатно не выходит сказать, скажу, значит, как придется: "Ну сколько же можно ныть?". По внутренним ощущениям, концентрация нытья стремится процентам к 80 от книги, хотя сказать, что все так плохо в жизни автора - нельзя (мы учитываем, что автор советский и российский, разумеется, живет в Перми - и на фоне этого все не так уж плохо). Нина Горланова занимается любимым делом, все ее дети живы и здоровы, муж...И тут я опять деликатно промолчу, потому что КаленДарный сайт объявил этот день днем общения с духом безмятежности. Я совсем не крупный знаток женской автобиографической прозы. Ну вот Гинзбург читала, Лунгину читала, Чуковскую читала - и нет у них этого "какжемнеплохожилосьчтожетакое". А ведь у всех была жизнь, которую хорошей и обеспеченной назвать трудно - но не писали так. Главенство страдания в жизни - вот что я могу сказать по итогам прочтения.Тут же прямо хочется начать бегать и кричать, но надо воздерживаться, потому что чужая точка зрения тоже важна и по-своему правильна.
Для представления о жизни и быте не именитых российских писателей - годится.
Попробую что-нибудь из книг Горлановой прочесть, вдруг по-другому будет, а то прямо ужасно мне от себя и своего неприятия.
За расширение кругозора спасибо countymayo
Читать далее
6 понравилось
187