Театр теней. Книга 1. Вид на битву с высоты

Постойте, я думала, Кир Булычев - добрый писатель, у него должно все заканчиваться по-доброму? Или 90-е и из него сделали сумрачного старикана, у которого раньше и трава зеленее, и люди наивнее? Вообще я не знаю, что с ним такое случилось, но судя по всему, потрепало его знатно. И меня заодно, от его книги.

Такая жанровая чересполосица. Начинается книга как городское фэнтези о пришельцах среди нас, вполне себе доброе, как все и привыкли видеть у автора. Юный падаван с необычными способностями, влюбленный в некую фамм фаталь Катрин, как-то живет, как-то встречается с людьми, как-то работает в науке, в археологии, с легкостью может гипнотизировать, может создавать образы себя в головах других людей. Учится левитировать. И тут внезапно к нему домой попадает один инопланет из его расы и пытается увезти его с собой к своим таким же инопланетянам, но юный падаван, как и все юные, сначала говорит нет, потом да, потом опять нет, и в общем, возвращается на землю. Лучше быть лучшим на земле, чем одним из многих где-то еще.

Катрин же тоже оказывается не так проста, она работает в неком НИИ изучения странных происшествий и подозртельных людей, о чем и узнает ГГ. После чего тот встает в позу "так вот зачем я тебе, я твой подопытный подопечный кролик", обижается, прощает, опять обижается, но в конечном итоге соглашается на работу в этом самом НИИ, где ему дают задание расследовать непонятный случай пропажи более ста человек одновременно в нескольких городках России.

И тут как раз начинается детективный трэш 90-х. Фигово слепленный боевичок с паханами, милицией, взяточниками и общей атмосферой бандитских разборок. Фу. Но жанровый кульбит будет такой не один, книга превратится в некий оригинал "Голодных игр" для ветеранов Афгана и Чечни. Странные такие перепады, очень контрастные. И финал случится такой, какой совсем не ожидаешь у Булычева, с грустным и малость мерзким послевкусием. Не такого ожидаешь от автора Алисы и Поселка.

Наверное, не стала бы никому рекомендовать этот цикл, он только для любителей автора, не боящихся жанровых коктейлей. Есть такие?

Не знаю. Но, определенно, в любой оценке есть элемент субъективности. Настроение, погода, предыдущий опыт, предубеждение... и от этого тоже зависит понравится текст или нет. Я читал у Булычева не только Алису Селезневу, но мало что произвело на меня такое впечатление как "Вид на битву с высоты". Если пересказывать сюжет этой книги, то получается лютый трэш, как такое может понравится? А вот понравилось. В тексте описываются обстоятельства, которые так и провоцируют автора свалиться в шаблоны и УГ - инопланетянин с суперспособностями, затерявшийся между людей, братки из самого начала девяностых, бессмысленная война, зомбирование... Каким-то чудом Булычеву удается избежать этого и без пафоса и упрощения рассказать интересную, волнующую и увлекательную историю. Но, может быть, это только мои личные впечатления.

Наверное, это один из самых неудачных вариантов знакомства с творчеством классика русской фантастики, какой только можно себе представить. По крайней мере, я ожидал прочитать что-то наивно-доброе и оптимистичное, а получил в итоге нечто сумбурное, нелогичное и стоящее вне определённого направления. С самого начала автора бросает от жанра к жанру: от прогрессорской фантастики в городских декорациях через криминальный боевик в псевдоисторическое фэнтези о попаданцах. И нельзя сказать, что такое многообразие придаёт роману цельности или необычности.

С самого начала мне не понравился главный герой. Гарик Гагарин напоминает этакого супермена местного разлива, к тому же нахального и самоуверенного, беззастенчиво использующего свои способности в корыстных целях. Способности эти, кстати, достались герою даром и ровно ничего не стоили. И вот после довольно сумбурного пролога, в котором нас знакомят с подробностями биографии Гарика, начинается вторая часть романа, больше всего напоминающая криминальный детектив о лихих девяностых, какие в своё время штамповали тысячами. Политика, разборки, братки, убийства, изнасилования. Да ещё и герой напрочь забывает о своих сверхспособностях, что ещё больше размывает фантастический колорит. И даже потом, когда фокус авторского внимания перемещается к арене, где на потеху неведомым хозяевам идёт кровавая война, интереснее не становится. Страдания и смерть непременно должны были оставить отпечаток на характерах героев, просто не могли не оставить. Но те как ни в чём не бывало продолжают вести себя так, как будто бы ничего не произошло. Героям не хочется сопереживать, в войну Булычёва не хочется верить. Гарик вообще плывёт по течению, ожидая, что всю работу за него сделают другие. Композиционно третья часть романа скопирована с "Рыцарей сорока островов" Лукьяненко, тут и спорить нечего. Вот только передать эмоциональный накал и глубину ситуации у Булычёва не вышло, не говоря уже о серьёзных логических несостыковках. Взять хотя бы рояль в кустах в самом конце. Мне что-то не верится, что практически бессмертные существа, способные стирать людям память и похищать их в параллельные измерения, настолько глупы и беззащитны, что позволили собственным слугам пронести на базу автомат, из которого их в итоге и расстреляли. Да и если отбросить сюжетную логичность, всё равно финал коробит. Начали с гуманистической драмы о страдании, закончили очередной разборкой со стрельбой и поножовщиной.

В итоге, я не нашёл в романе ни неожиданных сюжетных ходов, ни цепляющих персонажей, ни глубокой моральной проблематики. Подозреваю, что многие читатели, знакомые с творчеством Булычёва, ставят роману довольно высокие оценки просто из уважения к автору. Но я в данной ситуации человек непредвзятый, и, если уж начистоту, "Вид на битву с высоты" показался мне больше похожим на пробную поделку начинающего и не очень талантливого автора, чем на зрелую и выверенную работу признанного мэтра.

Это произведение не уступает раннему Булычеву. Его уровень так же высок. Но изменился сам Булычев, и, самое главное, это произведение рассчитано на взрослую аудиторию. Проблематика отчетливая, она касается и военных на которых государство по большей степени забило и самих людей, которые не хотят жить в существующем мире, поэтому по своей воле переходят в другой мир.

Книга, конечно, мрачновата и пессимистична, но она и должна быть такой. Если вы, увидев фамилию Булычев на обложке, рассчитываете получить порцию здорово юмора и сногсшибательных приключений и не получаете этого, то проблема в том, что нужно принимать и другого Булычева — того, что пишет для взрослых, заставляя задуматься о настоящем, происходящем вокруг.

Однозначные 5 баллов и читать только взрослым.

У больших писателей есть такие произведения, которые в обычных обстоятельствах можно назвать проходными. По художественным достоинствам они уступают тому, что признано за автором каноном манеры и направления, но сила мысли и энергия, отданная им, всё же располагает к себе преданного читателя. Таков и первый роман цикла «Театр теней» Кира Булычева. Сегодня он уже читается как историко-костюмный, хотя в нем переживаются последствия 90-х годов. Большую часть романа писатель выступает как реалист, с литературным энтузиазмом и сарказмом фиксирующий распадающийся мир своей страны. Оттуда, из советского прошлого еще тянутся загадочные институты и забавные, но опасные представители спецслужб. А в глубинке уже другая реальность – бандитские разборки, обнищание быта и духа, наглая, мелкая, уродливая вседозволенность. Несмотря на то, что идея мира безвременья, как ответ на советский застой, возникла еще раньше, именно в 90-е она обрела свои катастрофические и ужасающие масштабы. «Вид на битву с высоту» вполне можно прочитать как притчу, в которой властители над человеческими судьбами никак не могут расстаться с жизнью, но деградировали настолько, что играют реальными людьми в «солдатики», со смертями, нелепыми правилами и тотализатором. Герой Гарик Гагарин в чем-то унаследовал черты DCшного Кларка Кента, Супермена. Наверняка аллюзии не являются случайными. Пришелец из космоса, только воспитанный в детдоме, открывает в себе суперспосбности, которые помогают ему распутать детективное и рискованное зло, раскрыть масштабный преступный замысел. Несмотря на то, что Гарик явно симпатичен автору, здесь много горькой иронии. Никого спасти герою не удается, всё оканчивается кровавой разборкой со стороны другого персонажа, а подлинное устройство мира теней и мотивы его обитателей остаются полураскрытыми. Булычев, так подробно фиксировавший приключения в провинциальном городке и на поле игрушечно-смертельного боя, оставляет читателей в неведении относительно более крупных вещей, потому что иначе это было бы клише. А так, супергероика, научная фантастика и криминальный боевик являются лишь ширмами, прикрывающими пропасть, развернувшуюся перед писателем и мыслителем в то непростое время. Каким бы ты хорошим человеком ни был, неординарным, справедливым и готовым прийти на выручку, мир строится на манипулировании. Кто-то хочет удовольствий и обрекает ближнего на выживание.
Интересная и композиция, которая распространяется на всю трилогию – части повествования ведутся от первого лица, но их герои практически не пересекаются. Хоть автор и сводит всех вместе, в восприятии друг друга они проходят лишь по краю ограниченной рамками повествования судьбы. Получается впечатление, что Булычев хотел написать серьезную и продолжительную сагу, но на самом деле это лишь сатирическая вспышка, которая провоцирует читателей догадываться, строить теории. Ведь динамичность предложенных направлений для фантазии продумана, хоть и припрятана за ворохом мелких сценок, будто бы случайно оказавшихся на пути развивающегося действия.

Книга скорее понравилась, чем не понравилась. Для меня это то, что называется "крепкая четвёрка". Динамичный сюжет, интересно задуманный. Но стиль, которым книга написана, показался слишком нейтральным, чтобы оставить какое-то определённое впечатление. Это не значит, конечно, что в тексте должно быть обязательно по пять метафор и шесть аллюзий на страницу.:) Но здесь автор просто рассказывает о происходящих событиях.. и всё. Для меня это определённый минус. Временами мне не хватало описаний, которые бы позволили лучше представить тот мир, о котором идёт речь. Хотя повествование, безусловно, захватывающее, и прочитано было буквально за два или три дня. Хорошее чтение для отдыха.