Люблю и советы, и хорошие книги, которые читаются на лёгкой ноте и дают пищу для размышления, меняют некоторые точки зрения и прочее.
К Абраму Свядощу я относилась с опаской и недоверием какое-то время. Увидев, что прочитала её Наташа silkglow , думаю: «надо прочитать тоже, врачу стоит доверять». Да и Наташа захотела её посоветовать. Книга отличная, читается на одном дыхании, несмотря на некоторые научные термины. Эти термины не отвлекают совсем. «Женская сексопатология» разделена на главы, снабжена множеством примеров из практики. Обычно в таких случаях поражает статистика. Правда радует, что здесь в отличие от многих других учебников, хотя бы читать можно спокойно. Ты либо знаешь о своих проблемах, либо скорее всего не входишь в эту статистику. Свядощ ссылается на многих зарубежных учёных, я, конечно, не могу просто проверить некоторую статистику, но и отрицать её нельзя. Безусловно, интересная книга, давно не было такого, чтоб я читала с таким рвением и интересом. Интересная и нужная тема в наше время. Многие стесняются говорить о ней со своими партнерами, стесняются предубеждений, стесняются причин. Мне, скорее, странно, если эта тема настолько табуирована для человека, что он не может её обсуждать сам, и нервничает, когда это делают другие. Естественно, половое влечение присуще не только мужчинам. Если бы секс существовал только в качестве средства размножения, а так же своего рода "оплаты" каких-либо услуг со стороны мужчины, то он был бы весьма скучным делом. Для мужчин в том числе. Осмелюсь заявить, что более всего нормального мужчину возбуждает не внешняя красота и не размер груди, а именно проявление ответного желания со стороны женщины.
Автор рассматривает сексуальные проблемы у женщины со всех сторон: как врожденные, как ситуативные, как нейрогенны, как психологические. По-моему многим девушкам просто необходимо прочитать эту книгу, чтобы не задаваться больше вопросами о том, какие виды оргазма существуют, почему каждая из женщин преимущественно испытывает один из видов, и конечно, как достичь и иного вида оргазма тоже в этой книге. Впрочем, пролонгированная стимуляция в помощь :) Странно, конечно, и то, что многие считают, будто удалённая матка влияет на оргазм. В конце концов, не матка отвечает за это. В момент самого оргазма отмечается пик активности в гипоталамусе, высвобождающем гормон окситоцин. А ещё есть сноска на то, что Фрейд полагал, что по мере достижения «психосексуальной зрелости» женщины происходит переход клиторического оргазма в вагинальный. Доверимся ему! А сам автор считает, что клиторический оргазм встречается чаще у женщин с властными чертами характера, а вагинальный – у мягких, женственных натур. Доверимся снова учёным!
Свядощ как-то неуверенно пишет о том, что у детей действительно есть стадия, когда они разглядывают свои и чужие половые органы. Удивило то, что он открыто пишет, будто ребенок в 3-5 лет получает радость от полового возбуждения партнера ... Надо прогуглить будет ещё этот вопрос. Удивило, что учёные зарубежные рекомендуют не доводить себя до оргазма, если хочешь забеременеть. Я, конечно, прочитала, почему, но, в общем, у меня сложилось мнение только как о конвейере и потоке, направленном лишь на беременность. Хотя и понятно, что
биологическое значение оргазма заключается в том, что он является наградой за совершение действий, направленных на продолжение рода, и тем самым стимулирует к повторению этих действий.
Несколько удивило, но и почти не задело, что среди вышедших замуж до 20 лет фригидность встречается в два раза чаще, чем среди вступивших в брак около 30 лет. Скорее всего, связано не только с опытом половой жизни, но и с тем, что чем старше становится человек, тем более он склонен отдавать в отношениях, чем желать заполучить. Поражали приведенные истории тех девушек/женщин, которые любили своих мужей, но не могли получить удовлетворения. Как следствие – невроз и незнание, что же делать дальше: оставаться с мужем или искать «нового». Действительно страшная ситуация. Статистика тех, кто не подходит вообще друг другу никак.. говорит об относительно небольшом количестве подобных случаев, но раз на раз не приходится.
Из всех описанных перверсий лишний раз убедилась, что меня откровенно раздражают лишь зоофилы и педофилы. И первое, и второе связано с тем, что святое нельзя осквернять. А детей и животных я считаю святыми ангелами! Все остальные перверсии вполне имеют место быть, если они действительно в меру и по обоюдному желанию. Т.е. оно отклонение, но не вызывающее лично у меня особых припадков ненависти. Садизм, мазохизм – если по обоюдному согласию, то почему нет? Эксгибиционисты берут лишь на испуг, но на деле если это реально эксгибиционист, а не маньяк/педофил, то эксгибиционист реально безобиден. Вуайеризм – отдельная тема, вызвавшая у меня вопрос: относить ли всё-таки к нему просмотр порнофильмов или же основываться только на реалиях, хотя Наташа права, сказав мне, что все мы вуайеристы в некотором роде. Только кто-то больше, кто-то меньше.
Тема гомосексуализма слишком напыщенная и сложная в наше время. Я довольно-таки толерантна к таким людям, ибо не мне судить, кому и с кем спать, и может быть людей все устраивает, иначе они бы не стали жить вместе. Фрейд говорил, что мы бисексуальны от природы, и это реально так. Свядощ говорит и о том, что многие пытаются попробовать себя в гомо-отношениях, и понимают, что они гетеро, и что им больше ничего не нужно. Никогда не отрицала и только выступала за то, что гомосексуализм носит полиэтиологический характер (всё же человек биосоциален), но.. сейчас прочитав эту книгу и проанализировав тот факт, что ни разу за 5 лет обучения я не слышала о том, что гомосексуализм можно «привить и воспитать», пожалуй, остаётся реально сказать, что я вернулась к истокам, откуда начинала когда-то легкое изучение этой темы.. и признать то, что это врождённое. Спасибо бесценным медикам, которые открывают глаза на многие вещи. Хотя я бы изучила ещё. Впрочем, то, что гомосексуализм может развиться как реакция и защита после неудачного опыта отношений или секса, я не отрицаю и не буду отрицать. Хотя бы потому, что таких случаев пруд пруди.
Напоследок, ответ для Наташи из книги же :)
Для женщин с клиторическим типом половой возбудимости размеры половых органов мужчины не играют роли.
Читайте, и вдруг вам понравится? А вдруг пригодится? Хотя, конечно, лучше, чтобы нет..
32 понравилось
