Мы живые

Ох, давно я не окуналась в постапокаллиптический мир новоиспеченного Советского Союза и истории загнивающей интеллигенции. Мне кажется, на эту тему можно написать миллиарды миллиардов историй, все будут об отдельных страдающих личностях - будь-то члены партии, покончившие с собой, или бывшие интеллигенты, умирающие от голода - во всех случаях истории будут полны страданий и жестокостей безжалостной коммунистической машины, которая давит всех, не дискриминируя по полу, возрасту, расе и религиозным верованиям.

Эти истории по какой-то причине я очень люблю читать. Вот и эту очень полюбила. Более того, в ней совпало два интересных мне фактора: один - это страдающая интеллигенция и ужасы СССР, а второй - Айн Рэнд (а.к.а Алиса Розенбаум), пишущая не о загниваюшем Колорадо с его капитализмом и железными дорогами, а о нашем, родном, и НА нашем, родном (по английски, если честно, писала она адовенько).

Пожалуй, есть в этой книге и еще одна цепляющая необычность: в ней суровая машина Партии бесконечно беспощадна, но вот беспощаднсть каждого ее члена ставится под сомнение. Казалось бы, мы, начитавшись Солженицына, привыкли, что умолять ГПУшника не сажать невинного в тюрячку, потому что у него ребенок маленький или мама болеет - бесполезно. Но Айн Рэнд явно показывает, как главная героиня Кира таки смогла своим существованием повлиять на самого типичного советского служащего Андрея Таганова, и он, до того, как совершить самоубийство, отрекся и от партии и от принципов исключительно потому, что увидел на примере Киры, как партия перемалывает личности. История Киры тоже не безупречна, плюс к тому, что она прямой потомок интеллигентов, она еще и умудряется полюбит откровенного засранца, и продолжает любить его и страдать за него всю жизнь, не смотря на его отвратительное поведение (феминизм в те времена, видимо, был еще дремуч).

Еще очень мило, что Айн Рэнд, вероятно, и в жизни нравились большие инженерные конструкции, что она часто упоминает в своих книгах. Вот и главной героине она дала любовь к мостам и большим домам, и желание быть инженером, которое, увы, не могло исполниться в те времена, ибо кровь в жилах текла буржуйская.

В общем полюбила я эту грусть и горечь истории, русскоязычную Айн Рэнд и печальное окончание. Если вам хочется порыдать в подушку - велькам в "Мы живые".

Живи так, как будто ты сейчас должен проститься с жизнью, как будто время, оставленное тебе, есть неожиданный подарок.
Марк Аврелий

"Мы живые! Мы живые!"... Этот победный клич доносится до сих пор у меня в голове и до сих пор я думаю: а все ли из нас имеют право на жизнь? Конечно же, и среди людей существует естественный отбор, но далеко не всегда там побеждает тот, кто должен победить. Главная героиня, Кира Аргунова, хотела жить своей собственной жизнью и быть с молодым человеком. Но государство заставляло ее делать то, чего она не хотела. Она - сильный солдат,которая смогла побороться как и за свою жизнь, так и за жизнь Лео, которому грозила смерть от туберкулеза. Даже несмотря на то, что в ее душе я не обнаружила никакого лучика света, я ее все равно уважаю. Такие люди действительно достойны жить на этой земле - любящие и думающие! Сама Кира говорит:

Я была рождена, и я знала, что я живу, и понимала, чего хочу. Как ты думаешь, что поддерживает во мне жизнь? Почему я живу? Потому, что у меня есть желудок, который я набиваю пищей? Потому, что я дышу и зарабатываю себе на пропитание? Или потому, что я знаю, чего я хочу, - может быть, именно это и есть сама жизнь. И кто - в этой проклятой вселенной, - кто может сказать мне, почему я должна жить не ради того, чего хочу. Кто членораздельно ответит мне на этот вопрос?

Американские критики утверждают, что "Мы живые" - это слабая книга. Однако, я с их мнением категорически не согласна. И в первую очередь потому, что это произведение перевернуло мое представление об устройстве нашего государства.

Разве вы не видите, почему он не может умереть? Потому, что я люблю его. Нам всем приходится страдать. Мы все чего-то добиваемся и что-то теряем. Это все неважно. Но, потому что мы - живые,в каждом из нас есть что-то, что... что как... основа нашего существования - и этого нельзя касаться.

Еще грустно то, что государство не давало людям думать. Господи, ни жить, ни думать, ни дышать своим воздухом! Какой кошмар! Я до сих пор не могу утереть свои слезы...

Что же с нами со всеми будет? Вот что меня пугает. Не сам даже вопрос, но то, что это - вопрос, который нельзя никому задать. Ты задаешь его и наблюдаешь за людьми, ты видишь их глаза и понимаешь, что они чувствуют то же самое, так же боятся, как и ты, и ты не можешь спросить их об этом, но если спрашиваешь, то они все равно не могут это объяснить... Знаешь, мы все изо всех сил стараемся не думать, не думать о том, что будет через день, а иногда, через час... Знаешь, что я думаю? Я думаю, что они намеренно делают это. Они не хотят, чтобы мы думали. Вот почему мы так вкалываем.

Более того, у меня изменилось понятие свободы. Теперь я знаю, что представление о свободе у каждого человека свое. Кто-то ощущает себя свободным, просто сидя дома, а кто-то хочет получить право высказывать свое мнение, не боясь,что его убьют... В СССР нельзя было говорить правду, и в наше время тоже нельзя иногда.

Но лично для меня свобода - это не просто то чувство, когда ты имеешь право свободно выходить, куда тебе надо. Свобода - это нечто большее, более глубокое, только я пока не знаю, что это.

Одним словом, этот роман был написан о России и для России.Признаюсь, он произвел на меня гораздо большее впечатление, чем прочитанный два года назад "Источник". Почему же так сложилось? Может, потому, что меня все-таки волнуют проблемы нашей страны?...

В общем, эту книгу я непременно советую прочитать всем гражданам Российской Федерации. Узнаете много неожиданного о нашей необъятной Родине! Таких трогательных книг о России я больше нигде не встречала! Это произведение - один из главных витков спирали моей жизни!

10/10 - Шедевр мировой литературы!

Невероятно странная книга. Хотя, возможно, я чего-то не понимаю.
Удалось дочитать до конца мне исключительно благодаря тому, что подруга вручила мне книгу с настойчивой просьбой прочитать и обсудить, иначе, боюсь, я бросила бы, не дойдя до середины. Да что там до середины, я бы сразу после этого отрывка ее закрыла бы:

Понятно, что у каждой книги свой читатель, у всех читателей разные вкусы, но здесь, на мой субъективный взгляд, тот случай, когда книга просто плохо написана. Во всех смыслах, от языка до героев, логики их поступков и сюжета. А на одном идейном наполнении художественное произведение вытянуть невозможно. Или, опять-таки, я чего-то не понимаю. Или просто эта книга была написана очень-очень юной девушкой с минимумом жизненного опыта.

Вот что пишет о сюжете Википедия:

Я даже и не знаю. Если автор хотела действительно показать противостояние человека и государства и в роли противоборников советской власти показывает Киру и Лео, то получилось у нее как-то неубедительно.
"Задавленный репрессиями" Лео кроме того, что банальный альфонс, использующий красивую мордашку и не скрывающий этого, еще проворачивает подпольные махинации, за которые ни в одной стране его бы не поощрили.

И эти его слова совсем не настолько шутка, как кажется на первый взгляд.

"Стремящаяся к независимости" Кира оплачивает содержание одного любовника деньгами, полученными от второго любовника. А представления и мечты о вожделенной "загранице" у нее даже для ее 18-19 лет мягко говоря слишком легкомысленные для того, чтобы ее можно было назвать "борцом с системой":

А Андрей - это просто песня, но и тут лучше скажет автор:

И это типичный отрывок, весь текст написан в том же духе. После "все спали, кроме Андрея и тараканов" я уже не могла воспринимать книгу всерьез. Некоторые диалоги создают впечатление, что автор намеренно заставляет своих персонажей разговаривать не как нормальные живые люди. А ведь роман должен был быть вроде как реалистичным.

В итоге - совершенно не мое, узнать, что это за автор было интересно (хоть я так и не поняла, за что ее многие любят), но больше я к ней не вернусь.

PS Кстати, в электронной версии книги целый фрагмент пропущен, не слишком большой, но все же.

Этот год у меня богат на чтение давно примеченных книг и новые знакомства. Про некоторые книги думаю, что надо было читать раньше, но про роман Айн Рэнд «Мы живые» скажу, что к нему я пришла в нужное время.

Мне почему-то сложно писать о книгах, которые проникли в самую душу, слова подбираются со скрипом. Бывают книги, которые не просто читаешь, а как будто проживаешь. Все трагедии и боли этого романа царапают кожу, от них не спрячешься, не прикроешься циничной маской «это ж не со мной происходит, ну и ладно». И если книгу еще можно закрыть и запрятать в темный угол, то историю страны не сотрешь. Это было…

Петроград (Ленинград) 20-х годов прошлого столетия. Время, которое разделило жизнь многих на до и после. Кого-то тот период растоптал и сломал, кого-то прогнули, кто-то добровольно пошел к новому порядку, кто-то принял решение, что лучше умереть, чем так жить. Выбор без выбора, как вам такое? Что-то напоминает…

На примере героев показано, как жили и выживали в тот трагичный период нашей истории. Голод толкал на разные поступки. Одним удавалось сохранять человечность, другие при первой же опасности готовы были предать самых близких. Кто-то боролся до последнего за свои идеалы, а кто-то радовался переменам и в первых рядах ораторствовал, что так и должно быть.

Меня проняло, а финал растоптал последние крохи надежды на лучшее. Сильный роман о поломанных жизнях, о разбитых сердцах и жестокости кучки людей, возомнивших себя «властелинами».

Закончу цитатой, которая мне очень отозвалась: «я не хочу сражаться за людей, я не хочу сражаться против людей… я хочу жить»

Однозначно в топ прочитанного.

Имя Айн Рэнд многим знакомо по роману "Атлант расправил плечи". Но не все, читавшие этот роман, знают, что ранее писательницу звали Алиса Розенбаум, и она родилась в Санкт-Петербурге в 1905 году.
⠀
В 1926 году она переехала в США, где позднее приобрела известность, но её первый полноценный роман "Мы живые" — это история о послереволюционном Петрограде-Ленинграде, частично выдуманная, частично автобиографичная, но однозначно правдивая с точки зрения исторического фона и событий того времени.
⠀
Главная героиня романа, Кира, молодая девушка, дочь владельца крупной фабрики, после революции возвращается с семьёй в Петроград, чтобы начать новую жизнь в совершенно новых для них условиях. Но так ли просто жить новую жизнь? И получилось ли революционерам добиться своей цели, построить новый мир? Здесь бывшие аристократы предают своих друзей и близких, чтобы добиться положения в новом высшем свете. Здесь герои революции разочаровываются в своих мечтах и ожиданиях после свержения власти. Здесь самые "красные" партийцы не чисты на руку, а бывшая элита цитирует советские газеты.
И Кира из-за своей любви к сыну расстрелянного аристократа кидается с головой во все тяжкие, чтобы улучшить, а иногда и спасти жизнь возлюбленного.
⠀
На мой взгляд, главные герои здесь очень яркие, хоть и крайне раздражают — их поступки бывают чрезмерно глупы и не оправданы ничем, кроме их желания, но тем не менее, роман очень красочный, оставляет после себя яркое послевкусие, и отлично подойдёт любителям качественной драмы.
⠀
От души рекомендую для знакомства с необычной стороной творчества Айн Рэнд.

Не знаю, усмешка ли судьбы привела меня в этом году к книге Айн Рэнд, но поглащая страницу за страницей, я вдруг с удивлением обнаружила, что граница, отделяющая нас от далёкого 1922 года, стерлась. Будто и не было целого века.

Все повторяется и создается стойкое ощущение, что мы как глупые школьники, на протяжении века из года в год остаемся в том же классе, потому что не можем (или не хотим) понять и выучить уроки.
Все та же оголтелая ненависть между людьми, все та же безумная нетерпимость к чужому мнению, все те же лицемерные идеалы, гордо ведущие нас в пропасть. Но самое главное, все то же чудовищное неуважение к человеческой жизни, к отдельно взятой человеческой жизни. Неуважение, наверное, воспринимается тяжелее всего.

Говорят, что самое ужасное- жить в период, который в дальнейшем будет разобран и проанализирован в учебниках истории. Если это утверждение верно, то мы как никто прекрасно понимаем героев книги.

Эта книга о людях, которым довелось жить на стыке двух миров. Старый мир, безусловно, имеющий недостатки, но такой понятный и родной, уже разрушен, а новый мир только зарождается и каким он будет зависит только от людей.
Андрей- революционер, коммунист, один из строителей нового мира. Кира и Лео, их семьи- интеллигенты, отчаянно пытающиеся удержать остатки старого мира. Именно они так остро осознают разворачивающуюся человеческую трагедию.

«Когда родная страна в агонии, развлекаться — непозволительная беспечность. Я в трауре — по моей стране» говорит Василий Иванович. И ты понимаешь о чем он говорит. Но Василий Иванович все-таки испытывает пусть робкую, но надежду на возвращение прежней жизни. И тебе хочется тихо прошептать, не жди, ничего не вернётся. Но тебя все равно не услышат.

Бывший аристократ? Отлично! Дорога в университет тебе закрыта, в профсоюз тебе не вступить, а без соответствующего членства не устроиться на работу. Отсутствие работы- отсутствие денег и бесплатных пайков. И ладно, если на первых порах у человека есть что-то, что можно продать, но что делать потом, как жить дальше? Можно ли такое существование, влекущее за собой каждодневную утрату самоуважения, гордо называть Жизнью или это все же выживание? А Жизнь была тогда, в прошлом, когда не было страха и можно было вести интеллектуальные беседы и совершенно не заботиться о том, что будет?

Андрей и Кира. За их судьбами я наблюдала с особым трепетом и надеждой. И нет-нет, да мелькнет ненависть к автору за то, что она сделала с ними. И с нами.

После прочтения "мы живые", все будто померкло для меня и осталась только пустота. Это до боли пронзительное произведение, дающее ответы на многие мучающие вопросы. Но один вопрос так и остаётся для меня без ответа. А мы живые?

"Мы живые" — это не просто роман. Это крик, протест, гимн жизни, который невозможно читать без содрогания и трепета. Айн Рэнд, ещё молодая писательница, вложила в эту книгу столько боли, страсти и вопросов, что она буквально проживается на одной волне с читателем. Мне кажется, что за последнее время это самое сильное произведение, которое я держала в руках.

Проблематика: столкновение личности и системы
Роман раскрывает вечный конфликт между индивидуальностью и коллективизмом. Советская система становится не просто фоном, а полноценным антагонистом, уничтожающим человеческий дух. Она заставляет героев бороться за право быть собой и противостоять идеологии, которая требует полной самоотдачи и отказа от личных ценностей.

Кира Аргунова выступает символом стремления к свободе, её мечта стать инженером — это не только желание строить здания, но и создавать собственную жизнь по своим правилам. Её борьба с системой становится основой повествования, и через неё Рэнд ставит важнейший вопрос: может ли человек сохранить себя в условиях тотального подавления?

Герои: воплощение духа и борьбы
Рэнд рисует героев так живо и мощно, что они буквально выходят за рамки страниц. Каждый из них — это не только человек, но и идея, воплощение определённого мировоззрения.

Кира Аргунова — 18-летняя студентка, дочь бывших буржуев, чью семью раскулачили. Её желание стать инженером-строителем — это стремление к созиданию и личной свободе. Кира никогда не соглашается на компромиссы с системой, её философия жизни пронизана любовью к индивидуальности и уважением к себе.
Лео Коваленский — контрреволюционер с трагической судьбой. Его отец, адмирал Коваленский, был казнён после ослепления на войне. Лео — человек цинизма и внутренней уязвимости, пытающийся справиться с разрушенным миром. Его признание Кире:

— раскрывает его сложные чувства к любви, которая становится для него как спасением, так и угрозой.

Андрей Таганов — сторонник коммунистических идеалов, но человек с сильным чувством чести. Он сталкивается с трагическим осознанием того, что его убеждения разрушают человеческую индивидуальность. Случай с капитаном Карсавиным демонстрирует конфликт между личным и идеологическим долгом.

Образы и философия
Айн Рэнд мастерски использует символику. Советская система выступает не только как внешнее препятствие, но и как метафора любого коллективизма, подавляющего личность. Кира — символ свободы, Лео — символ боли и утраты, Андрей — символ внутреннего конфликта между верой и реальностью.

Цитаты, которыми пронизан роман, передают суть философии героев:

Кира всегда выбирает свободу, даже ценой своей жизни. Её поведение показывает, что для неё нет ничего важнее личной целостности.
Лео выбирает саморазрушение как способ бегства от реальности, но любовь Киры заставляет его бороться, даже если он этого не осознаёт.
Андрей пытается примирить свои идеалы с реальностью, но в конечном счёте понимает, что его идеалы несовместимы с настоящей жизнью.

Итог
"Мы живые" — книга, которая заставляет задуматься о самом важном: о праве человека на счастье, о том, что значит быть живым, и о цене, которую приходится за это платить. Это роман, в котором столько боли, любви и красоты, что он остаётся с тобой ещё долго после того, как перевёрнута последняя страница.
Айн Рэнд создала произведение, которое сложно назвать только литературным. Это манифест, вызов, размышление, и оно пробуждает в читателе не только мысли, но и чувства. Для меня "Мы живые" стали открытием, о котором хочется говорить, делиться, перечитывать. И я уверена, что эта книга найдёт отклик в сердце каждого, кто не боится задавать вопросы — о себе, о мире, о жизни.

Отношение к читаемой книге, равно как и к главной героине романа, менялось по ходу действия пару-тройку раз. Поначалу, когда последовало резкое и напористое изложение взглядов и убеждений Киры, практически декларация, то подумалось, что вот и пойдёт теперь речь о сплошном гендерном "равенстве" и о воинствующем феминизме. Однако события быстро перешли на описание социально-бытовых реалий жизни в Питере-Ленинграде в период действия романа (1922-25 гг.) и личных любовно-романтико-драматических перипетий жизни Киры и соседствующих с ней персонажей и героев. И кажется всё более-менее выровнялось, и действительно страшно было читать про беспросвет в судьбах "бывших" и "непрофсоюзных", и сочувствуешь и главной героине, и Лео и Павлу... Но потом, ближе к финалу, вдруг автор решила погнать сюжет по банально-сентиментальной версии, пошла уголовно-приключенческая романтика и отношение к книге вновь претерпело фиаско.

Конечно, можно начать вытаскивать наверх Идею, обозначенную в аннотации и в объяснениях самой Рэнд. И крутить колесо обсуждения книги вокруг этой Идеи: соотношение Государства и Личности и варианты этой взаимосвязи и взаимозависимости. А можно просто отнестись к книге как к роману о судьбах представителей интеллигенции, оставшихся в постреволюционной России и не ставших ни сторонниками Советской власти, ни её активными противниками. И тут трудно быть полностью и окончательно на чьей-то стороне. Конечно, чисто по человечески жаль и Киру и многих других. Да ведь жаль и те сто тысяч (цифра из текста романа), погибших на полях Гражданской войны. И невозможно эти 100000 взять, и отнести к статистике, а жизнь одного вдруг взять и выпятить... Хотя для этого одного это как раз и есть норма... Все мы живём в Центре мира. Сколько людей, столько и Центров...

Вообще книга написана очень хорошим литературным русским языком, мне даже показалось, что она изначально написана на русском, а не переведена с забугорного. И в литературном отношении к ней претензий нет. Насколько реалистичны персонажи и герои — ну, тут точки зрения могут быть разными. Конечно, некоторые просто сделаны типами людей (тот же Виктор), а не конкретными живыми человеками. Тип такой получился — "Виктор", приспособленец и выживатель.
Однако в целом книга получилась довольно сильной. И наличие в оценках нескольких "двоек" и "единиц" говорит только о том, что роман "зацепил".

Ставлю жирный плюс автору за шикарное изложение истории той эпохи, когда я еще не родилась. Шикарно передана угнетающая атмосфера когда пролетарии всех стран должны были объединиться.

И это не антиутопия, это времена Революции, но что понравилось - политики в книге почти нет, она где-то на фоне, а на переднем плане это обычные люди, пытающиеся выжить.. Мир поделен на черное и белое, все остальные оттенки под запретом, если ты не согласен - ты враг! Хлеб по талончикам, а на ужин только пшено.. если повезет без плесени.

И вот в такое время разыгрывается драма Киры Аргуновой и ее любовного треугольника.. Как жаль, что сквозь страницы меня не услышит главная героиня, а хотелось взять ее за руку, дать пощечину, открыть глаза в конце концов на реальность и на ее любовь.. Книга мне показалась очень интересной, я хоть и не люблю любовные романы, но тут и нет ничего ванильного, что радует..

Стиль слога, не затянутый сюжет, и финал выше всех похвал.. я рада, что начала знакомство с автором именно с этой книги, надеюсь что другие также порадуют.

Это история про некоего больного. Назовем его для удобства Руслан.
С детства его самого, а до него его предков обижали более сильные. У Руслана были более хорошие условия для жизни, он был трудолюбив, у него было что отнять, а главное он был слабее.
И для того чтобы с ним не обращались слишком жестоко, он был вынужден платить обидчикам, быть гибким, терпеливым.
И копить силу. И обиды. Руслан ничего не забыл, он помнил по имени каждого. И ждал, когда он сможет попрать их каблуком.
Время бежит быстро. Руслан окреп, возмужал, и начал давать сдачи. Его били и он бил, и в гневе он был страшен.И победив очередного старого и ослабевшего или молодого и сильного обидчика, Руслан помнил и чтил эту победу. Это навсегда становилось днем торжества и триумфа.
Он бил их и завидовал им. Он пытался стать похожим на них, но не понимал, почему его не принимают. Он одевался как они, говорил как они, но они не принимали его. И тогда он снова бил их.
Ничто не проходит бесследно. И многое из того что в нем накопилось, съедало его изнутри. И вот, после одного из многих кровопролитных противостояний, с врагом таким давним, что он был почти другом, Руслан не выдержал. Он хотел убить себя, растерзать на клочья, в надежде, что сможет возродиться, регенерироваться, и, быть может, забыть?
Безумие его не было коротким, но как, ни странно прекратилось оно из-за нового противостояния все с тем же извечным «другом-врагом». На этот раз он сражался насмерть. И старый враг был повержен. Он почти достал Руслана, но все-таки был повержен.
Казалось, вот она Победа. Но враги, которые отчаялись победить его силой, просто стали жить лучше, чем он.
А он старался держаться лучше, чем ему было на самом деле, снова мучился от зависти и отсутствия какого-то внутреннего покоя, целостности. Ему становилось все хуже…

А потом он умер. И мировой консилиум констатировал смерть пациента. Думалось, что смерть его все очистит: все сомнения, комплексы, обиды, кровь…
Но спустя не так много лет, в 2014 году, то что растет на том месте, где раньше был он, говорит скорее о том, что ничто не забыто и никто не забыт.
И этот известный девиз может говорить не только о героях и подвиге.
Он говорит об обидах, которые помнят, врагах, которых не забыли и все о том же поиске самости.

P.s. Когда же это закончится?