Война и мир. Том 1-2

На страницах романа Лев Николаевич Толстой обращается к таким нравственным темам, как «благородство», «героизм», «смелость», «сердечность», «гордость».  Какие из них связаны с героями произведения?

Благородство- это высокая нравственность, соединённая с самоотверженностью и честностью. Именно таким нам представлен Андрей Болконский. Он умён, смел, решителен, хочет узнать смысл жизни и почувствовать свободу. Андрей готов идти на подвиги во имя справедливости и правды. Этот человек помимо благородства, обладает смелостью, героизмом, что доказывает его решение  отправиться на войну. Но также он может показаться жестоким и гордым, чем-то напоминающим своего отца Николая. Сердечность- это искренность. На мой взгляд этим качеством обладает Наташа Ростова. Молодая, энергичная, эмоциональная- все это описывает девушку. Она не пытается скрывать своих чувств и дарит тепло окружающим. В начале романа Наташа представлена как тринадцатилетняя девочка.  Несмышленая, игривая, только впитывающая вкус жизни. Смотря на старшее поколение, ей хочется любви. Мимолётная влюблённость в Бориса, чувства к Андрею, небольшая интрига с Анатолием Курагиным, но всё-таки именно с Пьером Наташа может испытывать самые тёплые чувства. Именно в её честности, искренности заключается сердечность.

Из романа-эпопеи Льва Николаевича Толстого «Война и мир» я извлекла уроки преданности, патриотизма и любви  к родине.

Роман пока что интересен. И война, и мир в равной степени.
⠀
Мне нравится то, как Толстой проработал персонажей и все их связи между собой. Они получились реалистичными и настоящими. Есть хорошие, есть плохие, а есть мерзкие твари (семья Курагиных). Радует, что персонажи развиваются по ходу сюжета, взрослеют, узнают что-то новое о мире, понимают, что сами меняются. Во многих произведения такого нет и даже если проходят годы персонажи остаются теми же (так не бывает в жизни).
⠀
Мне понравилось, как красочно Лев Николаевич описывает военные сражения. Все эти приготовления, боевой настрой, страх. Много красок, драйва и энергии.
⠀
Мир мне тоже понравился, но я не люблю всё это лицемерие, все эти сплетни. Каждый раз поражаюсь, на что люди только способны пойти, чтобы получить желаемое, как резко меняют своё мнение о человеке, если он вдруг резко становится богат. Сначала презирали и унижали, а теперь уважают и ищут встречи.
⠀
Из персонажей мне больше всего симпатизирует Николай Болконский. Он говорит всё честно, может искренне посмеяться и покричать. К концу второго тома он начинает сдавать, но всё-таки он останется моим любимчиком. Как и Марья Дмитриевна Ахросимова (они похожи по характеру).
⠀
Из тех, кто мне не понравился я уже упомянула Курагиных. Помимо них мне не нравятся Друбецкие (Борис и Анна Михайловна). Они готовы на всё, чтобы подняться в обществе: хитрить, унижаться, заискивать. Это отталкивает.
⠀
Из неоднозначных персонажей (для меня)... Пьер, которым все помыкают, но у которого золотое сердце. Но склонен к кутежу, чем меня отталкивает; Николай Ростов... то хороший, то не очень, то зазнавшийся, то простой. Это, наверное, самый противоречивый персонаж для меня; Марья Болконская то мирная и добрая, то (как в конце) злая, ненавистная.
⠀
Персонажей, которых я не упомянула осталось еще много, но про всех подробно, да, собственно, и кратко не поговоришь. Хотелось бы ещё упомянуть Соню, которая мне очень напоминает Мелани из "Унесённых ветром". Всю книгу милый одуванчик не смебщий никому и слова сказать, но, как только видится опасность, готова приложить все свои силы, чтобы решить ситуацию благополучно.
⠀
В общем, мне нравится.

Роман Льва Толстого "Война и мир" делится на 4 тома, в каждом из которых делается акцент на то или иное ключевое событие, возле которого и будет идти повествование.
Первый том познакомит нас с кружком Анны Павловны Шерер, в котором собраны разные представители общества. Но объединяет их одно- бесконечное обсуждение вопросов политики, войны и сплетен.
Кроме того мы увидим семью Ростовых в тот момент, когда мать семейства принимает гостей по поводу своих именин. В обществе во время обеда происходит деление на мужской и женский кружок, даже за столом они сидят строго отдаленными друг от друга и ведут свои разговоры. Но все так по-доброму, искренне и как-то по-настоящему, в отличие от других.
Семья Безуховых переживает болезнь графа, появление незаконного сына Пьера и возможную потерю богатства. В этом обществе видна алчность, стремление обогатиться, лесть и ни капли любви и уважения.
В семье Болконского во главе находится старый князь, который очень строг в отношении своего окружения, разговоры ведутся только по тем вопросам, которые поднимаются старым Болконским. Его дочь и сноха побаиваются его, слуги знают, как подстроиться под его настроение.
Вот эти семьи и кружок Шерер как будто противопоставляются друг другу, мы видим контрасты и делаем выводы о разности общества в них.
Кроме того в первом томе показано Шенграбенское сражение, которое очень ярко рисует персонажей в военное время. Кто стремится пойти на все ради спасения родины, а кто только трусит и делает вид, что пытается помочь. В этой части мы увидим героев с разных сторон и в разных проявлениях их характеров. Особенно мне запомнился Николай Ростов, Тушин и Андрей Болконский, которых мы увидим опять-таки на контрасте.
В третьей части мы узнаем о том, как женили Пьера Безухова, что из этого получилось. А так же стремление женить Анатоля Курагина на богатой дочери Болконского, княжне Марье.  Сражение при Аустерлице является одним из важных эпизодов первого тома. Здесь мы увидим Андрея Болконского, его размышления о жизни и смерти под небом, которые не раз ещё появится в мыслях князя. Встреча с его кумиром Наполеоном,и который ему показался ничтожной мелочью по сравнению с другим. Важное значение будет иметь поведение войска и командиров, а также смекалка французов, которые отрежут половину армии от другой и превратят в сражение в нападение на людей. Поведение командиров, которым не важны действия армии, а необходимы подвиги отдельных конкретных людей.Ярок образ Николая Ростова, который показался мне повзрослевшим, но напуганным. Он переживает за судьбу государя императора, его жизнь и судьбу. Особенно интересно показана сцена "смотра войск императором". Здесь мы прочувствуем каждого героя, особенно Ростова, который просто вне себя от радости, он готов жизнь отдать за государя. Его мысли настолько душевные, искренние, что ты тоже наполняешься всеми чувствами.
Второй том покажет нам других героев (которые не так ярко были представлены в первом томе). Например, с новой стороны откроется Долохов, которого видела насквозь Наташа и предупреждала брата, но он понял его только в момент столкновения интересов. 
Появление на свет сына Болконского, его чудесное возвращение домой и смерть жены. Его мысли и чувства от горя и неприятия ситуации.
Пьер и его жена, дуэль, разрыв в отношениях. Его знакомство с массонами и их влияние на него. Можно подробно все описывать, но, как по мне, нужно самому окунуться в эти мысли и чувства, увидеть все своими глазами и понять,кто тебе ближе, за кого ты переживаешь.
Знакомство Андрея с Наташей Ростовой. Их "любовь", в которую я не верила с самого начала, а всё потому что она ветренная, совсем ребенок, который влюбляется во внешность и в отношение к себе, она не видит человека, поэтому так легко она предпочтет другого, предаст чувства и чаяния князя Андрея.
Для меня очень важно, что каждый персонаж Толстого (а их много, очень много) получает свою характеристику и развивается на протяжение романа. Кто-то меняется кардинальным образом, кто-то совсем немного. Но статичных героев в романе нет.
Столько проблем, тем, ярких символических образов (небо, дуб, гадания), столько ярких сцен и волнующих событий, что невозможно оторваться от книги, читаешь взахлёб на одном дыхании.
Мне очень понравилось, что каждый момент, каждый мельчайший эпизод помогает раскрыться персонажу, сделать крутой поворот в жизни и судьбе людей.
Автор затрагивает и разные веяния в жизни, и массонство, и религию, и традиции на святочные гулянья, и сцены охоты, и танцы Наташи в доме дяди. Каждая мельчайшая сцена очень важна для понимания героя и всего текста в целом.
Читайте те, кто не читал и перечитывайте по несколько раз. Я рада, что начала перечитывать роман в этом году.

"Войну и мир" в школе не осилила, поэтому решила сейчас закрыть этот долг перед собой. Ещё тогда роман очень понравился, но из-за большой учебной нагрузки и моей лени не успела дочитать.
События первой книги знакомят нас со аристократией. Андрей Болконский - уверенный в себе молодой человек, будущий отец, кажется холоден к своей жене.
Елизавета Болконская. Окружение считало её милой, девушкой восхищались. Сама Лиза часто переживала, что слишком редко выходит в свет. Мужа она не любила вовсе, видела, что её семейные отношения пребывают в плачевном состоянии, но ни она, ни Андрей не пытались никак их наладить. Князь вскоре уехал, а Лиза осталась с его родней.
Пьер Безухов впервые предстает как неуверенный в себе молодой человек. Ожидалось, что именно он получит все наследство своего отца, поэтому остальные члены его семьи Пьера не любили. На протяжении романа каждый случай пооизошедший с ним становился уроком. К концу романа из неуклюжего увальня превращается в уверенного человека со своими мыслями и взглядами на жизнь.
Наталья Ростова. Я бы её назвала девочкой-вертихвосткой. Она была некрасивой девушкой, но с милым голосом и всегда радовала глаз окружающих. На протяжении романа она, как и Пьер очень выросла. Она прошла длинный путь становления и в итоге вместо активной девочки стала скорее тенью своего мужа.
Соня Ростова - приёмная дочь в семействе Ростовых. Она сирота, поэтому бедна, приданого у неё нет. Влюблена в Николая Ростова. Она милая, добрая, хозяйственная девушка, но не нашла любви в этой семье.

События романа начинаются июлем 1805 года большим приемом у одной из фрейлин, а затем празднованием именин в доме Ростовых. На этих двух приёмах мы знакомимся с большей частью главных лиц и бытом дворян. Хорошо тут раскрывается характер Пьера. Сейчас он запутавшийся мальчишка только вернувшийся в Россию после обучения. Его отец при смерти. Пьер сдружился с Анатолем Курагиным - известным повесой, что расстраивает князя Андрея Болконского. Вскоре отец Пьера умирает, признав его законным сыном и передав ему огромное состояние. Пьер становится одним из самых богатых людей России. После того, как объявили войну, князь Андрей отвозит беременную жену в имение отца и уезжает.
Вторая часть в основном описывает военный быт и рассказывает о персонажах, которые туда отправились.
В третьей части мы видим быт дворян во время войны. За это время Пьер и Элен Курагина венчаются. Этот брак никому не принесёт счастья. Несмотря на то, что Элен очень красива, элегантна, она безнадёжно глупа и чертсва. Для Элен это был не более чем брак по расчёту. Её брат Анатоль пытался так же выгодно жениться на Марье Болконской, но не вышло. Семья Курагиных оставила неприятное впечатление о себе.
Во втором томе многие из молодёжи проходят путь самосовершенствования. И... некоторые, наоборот, деградации. Больше всех в моих глазах упала Наташа Ростова. Я никогда бы ей не простила измену. Когда Андрей Болконский возвращается из Европы, она понимает, что между ними все кончено. Её должно быть по-человечески жаль, но я к ней так не относилась. Она обещала дождаться возлюбленного и обманула его, передала их чувства. Это непростительный поступок. Тем более что это всего лишь из-за ласковых слов Анатоля и поцелуя.
Первый том читается очень легко. Светская жизнь, балы, раскрытие характеров персонажей завораживает и увлекает в повествование. С наступлением войны появляется множество жертв и воспринимать это довольно тяжело. С полюбившимися персонажами непросто прощаться.

Начну с того , что в школе столкнувшись с этим произведением оно нагоняло во мне раздражение ко всей русской литературе , эти вечные писанины и нелепые дискуссии о нем (которые были далеко неверные по отношению к этому шедевру ) . Сформировали у меня нелепое представление о всей русской литературе .

Сейчас же перечитав его заново . Я был в полном шоке и восторге . Нельзя естественно не заметить всего толстого с первых страниц этого произведения , то как он описывает происходящее , все эти детали (и виконт был подан обществу в самом изящном и выгодном для него свете , как ростбиф на ГОРЯЧЕЙ БЛЮДЕ ПОСЫПАННЫМ ЗЕЛЕНЬЮ) что дает нам полное погружение в этот мир . Толстой как из автомата стреляет в нас "размышлением" , во время прочтения и даже отложив книгу , ты все время находишься там . Персонажи подобраны просто великолепно . Толстой дает сразу их четкое описание и их черты характера и с каждыми страницами ты замечаешь как они меняются или перевоплощаются . До самого конца не возможно не переживать за наивного Пьера , который вечно в обмане , это прямо указывает на идею , что если ты выигрываешь в лотерею судьбы , ты все равно останешься в дураках и несчастным . Каждый персонаж он уникальный и типы этих людей можно находить в современном обществе . Нельзя не восхищаться Болконским , его отвага на войне , как Толстой четко описал все эти моменты , поднятие флага , оно просто нечто !!!! Очень было жаль , когда Наташа немного не дотерпела и под влиянием своего нового идола Элен , попалась все таки в паутину , в которую ее заманили .

В общем , можно еще часами описывать всех героев , все сцены которые произвели на меня просто фурор , лучше самим читать и не спешить , время стоит свеч .

Еще до прочтения книги, у меня сложилось о ней мнение: тяжёлая и очень затянутая классика, которую сложно осилить. Как я и ожидала, было много рассуждений, размышлений о войне, не могла книга в 4 томах быть без этого. На удивление книга читалась очень быстро и легко. Удивила склонность Толстого уделять больше внимания незначительным деталям, чем действительно важным событиям.
Персонажи мне понравились, так как были показаны с разных сторон, может Толстой и хотел кого-то идеализировать, но наши с ним идеалы существенно отличаются, так что я видела в персонажах, наверное, даже больше отрицательных сторон, чем положительных. Я люблю книги в которых можно узнать что-то новое об исторических событиях, но об истории можно узнать и из википедии, а вот одна вещь меня очень заинтересовала. В 1811 году целых 290 дней невооружённым глазом в небе можно было наблюдать комету. Если войны вспоминают постоянно, то такие события упоминаются редко, в этом и заключается их ценность, такие незначительные, казалось бы, моменты приближают нас к тому времени. Мне нравится читать объёмные книги, особенно, когда читаешь неспешно и персонажи становятся частью твоей жизни. Когда дочитываешь объёмную книгу, некоторое время скучаешь по персонажам, поэтому я планирую посмотреть сериал «Война и мир». Роман советую всем, потому что я искренне убеждена, что классику должен читать каждый. Если «Анна Каренина» меня разочаровала, то «Война и мир» наоборот порадовала. Оценка 8 из 10

"Война и Мир" неплохое произведение...можно даже сказать историческое, но для нетерпеливого читателя - очень тягомотное. Все эти слова на надцать страниц безусловно нужны) Если бы люди остановились, тряхнули головой, прогоняяя бег времени и чувство,что "надо бежааать, надо успеееть" - то, если бы они читали воину и мир - они были бы благодарны за каждое слово, что раскрывало бы им те времена, традиции, устои, стандарты и "мнение как выглядит тот или иной человек". Ноо...."если" - это хорошее слово) Если бы да кабы...

Давно уже я не читала книгу вызывающую во мне сопереживание такой дикой силы.

К Толстому можно относиться по-разному, но когда я читаю книгу, то остаюсь с ней один на один, и ничто не может и не должно мешать. И время проведённое с этой я запомню на всю жизнь.

Очень проработанные персонажи,... хотя это даже смешно звучит. Это не персонажи - жизни, вселенные, бездны чувств и эмоций. И "проработанные" это слишком слабо, сухо и невыразительно сказано, они прожитые и автором и читателем.

Конец второго тома меня шокировал, долго не могла успокоиться и смириться, хотя ошибки молодости Наташи Ростовой не самая большая трагедия в этой истории. Но цепануло меня в этот момент сильнее всего. Возможно, откликнулось многое из собственных глупостей того сложного возраста.

Толстой, безусловно, знает людей. Словно он прожил не одну, а сто жизней. Откуда один человек может знать души и молодых и старых, и графов и мужиков, и мужчин и женщин, и мирных и военных, и честных и подлых, и русских и французов? Ну и вообще, словно всей вселенной.

Но пишет так, словно знает, мне было очень страшно, например. На столько это всё глубоко, тонко и словно бьётся, кровоточит и бурлит, как живое.

Эта книга явно не для тех, кто любит полностью окунаться в сюжет с головой, ибо этого не дадут вам сделать рассуждения Толстого о совершенно посторонних темах. О книге у меня сложилось впечатление, будто я прочла дневник Толстого, слегка завуалированный " историей нескольких семей в определенный период времени" чтобы у читателя все же не пропал интерес к книге после нескольких глав. К концу 4 тома кажется что Толстой сам уже устал от героев романа, ибо завершение "истории..." на мой взгляд, совершенно не соответствует концу романа, что вызвало во мне бурю негодующих эмоций... так ли должен заканчиваться роман описанный в 4 томах, я уже не беру в счет все вторую часть эпилога, ибо это чистые мысли и размышления Толстого, повторяемые неоднократно, рассматриваемые якобы с разных, но близко схожих по существу примерах. Несколько глобальных мыслей переливаемых из одной главы в другую и третью... относящихся к роману лишь временем, событиями и историческими личностями.
Начался за здравие, закончился за упокой...
многих героев, автор на мой взгляд, просто бросил. Вот куда подевался Ипполит Курагин например? Или как сложилась судьба Денисова? Меня еще возмутило несколько фактов, однако при упоминании их, без спойлеров не обойтись, так что не буду об этом.
подводя итог хочу сказать, что повествование самой истории настолько медленное, что прочитав довольно большой объем страниц ты все еще топчишься на том же месте, в том же времени и событиях. Интриги практически нет уже в середине события ты понимаешь чем се это кончится. Мысли о том, что бедный Наполеон просто везучий человек встречаются практически в каждой части. Я думала, что линия войны в этом произведении "умрет" вместе с Кутузовым, но нет. Был еще эпилог, в котором еще раз не забыли упомянуть что Наполеон - неудачник.
P. s. Я не могу понять как такое произведение можно проходить в школе за несколько уроков.

Первые две недели июня я провела совместно с экзаменами, отнимающими всю первую половину дня, и произведением Льва Николаевича Толстого «Война и мир», умещающимся в двух книгах и в четырех томах. Это было первое крупное знакомство с творчеством автора, имя которого занимает ключевые позиции классических писателей, известных не только в России, но и по всему миру. Ну и как можно было упустить возможность прочесть то творение, о котором с самого раннего возраста знает, вероятно, каждый человек (по крайней мере, слышал уж точно).

Приступала к чтению я с множеством предрассудков, витающих в моей голове: а что, если это будет слишком нудно? А что, если батальные сцены занимают больший объем книги? А что, если мне абсолютно не понравится? А что, если я не смогу воспринимать обилие французского языка? и еще много «а что, если…». Но, к моему счастью, чтение полностью погрузило меня в особенный, мастерски созданный и отточенный автором до идеала мир, сопровождающий меня на протяжении всего дня: утром, за обедом, в любую свободную минуту я тянулась к лежащей на столе книге.

Как бы мне хотелось отразить в одной рецензии все те эмоции, мысли и идеи, которые возникали у меня во время прочтения книги и еще долго не отпускали после ее закрытия. Но именно из-за грандиозности и объема «Войны и мира», рассказать сразу о всех особенностях, составляющих в своем единстве общую концепцию произведения, просто невозможно. Как только начинаешь говорить о судьбе какого-либо героя, разбирать, к примеру, нравственные исканию Андрея Болконского… (вероятно, моего любимого героя книги) и сразу же переносишься к небу над Аустерлицем, военной кампании 1805-1807 годов, начинаешь размышлять о сути того «противного человеческому разуму и всей человеческой природе события» - войне, а завершаешь все «Божеской любовью», способной вывести душу человека из самых трудных жизненных ситуаций… но и это не окончание столь внезапно начатого рассуждения.

Благодаря огромному количеству тем, столь несовместимых, но соединенных в одном творении, создающих единый «глобус» мира -

каждый читатель имеет удивительную возможность выловить свою собственную каплю глобуса, отражающую личное мировосприятие. Кому-то придется по душе семейная история, кого-то заинтересуют сцены исторических сражений, кто-то будет с интересом наблюдать за нравственным становлением героев, а кто-то откроет книгу в поисках истиной движущей силы, способной раздвинуть рамки того панциря субъективности, которым окружены мы все.

В любом случае, прекрасные герои, потрясающие жизненные ситуации, великолепный слог автора не оставят равнодушными того человека, кто, готовый к прочтению данной книги, открыл ее страницы.

Продолжение следует...