The World Without Us

У меня так и не сложилось однозначного впечатления от книги. Сначала читалось интересно, так как автор поднимает достаточно интересную тему влияния человека на природу. Но в итоге все-таки автор сливается в многословие и эмоциональность. Ну и опыт учитывается почти исключительно американский, остальные страны с их опытом строительства почти не рассматриваются. Из-за этого вопросов возникает больше, чем ответов.
Но больше всего меня в книге раздражает тон повествования. Авторский ли это стиль или переводчик перестарался, но не чувствуется в книге научной основы. В отдельных примерах она есть, а вот общее впечатление словно прочитал газетную заметку с минимумом фактом и максимумом манипуляций общественным мнением. Может автор просто собирал мнения разных ученых и транслирует их через призму своего понимания вопроса? Но прочитать книгу стоит просто в познавательных целях, много мелочей интересных.
Главный лейтмотив книги - природа все равно возьмет свое. Будет человечество существовать или нет.

А то иногда послушаешь некоторых и возникает ощущение, что Земля просто перестанет существовать, если с человечеством что-то случится. Да ничего с планетой не будет, она просуществовала миллиарды лет до нас и легко проживет еще миллиарды без нас.

О том, что будет, когда все люди исчезнут, написано немало работ, в том числе разномастной фантастики, но эта книга претендует на научпоп.

Знаете, я, в целом, люблю популяризаторов науки и всякие издания типа «наука для чайников», кроме медицины (тут у меня случаются профессиональные подгорания), но при этом считаю, что наука должна быть аполитична и доказательна.

В представленном …. пусть будет «творении»… автор «играет» стилями, будто не может определиться, словно молодой писатель, который не выработал свой стиль (хотя везде указывается, что это (ж)опытный журналист и мастер слова). Способ подачи и содержание информации также неоднородны и не имеют определённой структуры.

Например:

• то в гуще лесов Амазонки старая носительница языка отказывается пить самогон из тапиоки заедая это варёной лапой обезьяны (а ещё про насилие);
• то «наш хороший поляк» против «их плохого беларуса» (в совершенно одинаковых условиях, но с ярко выраженной политической окраской, осуждаю), хотя в этой главе даже у зубров был политический подтекст чоуж;
• плевок в сторону Северного Кипра и категорично-уничижительное в сторону британцев (хотя тоже казалось бы соседи по НАТО);
• снисходительно-уничижительное в сторону Турции и их построек (тут стоит отметить, что все «экспертные эксперты» это какие-то ноунеймы, мыслят категориями «великих штатов америки», то есть даже если они не родились в США или долго живут вне этой страны, то образ мысли всё равно «американский».

Итого, книга мне не понравилась, я не рада, что потратила на неё так много времени и перечитывать не стану.

Занимательный факт, когда читала про Беловежскую Пущу решила поделиться эмоциями с сестрой, был такой накал страстей, что забыла кофе и вспомнила про него, только через минут 10 (возвращаться не стала, автор должен мне кофе).

Не знаю, что могло пойти не так при прочтении книги, так как мысли там изложены верные - проблемы перенаселения, исчезновения видов, вред от избытка пластиков , углеродных выхлопов, нефтяных и радиоактивных выбросов (а ведь радиация - это то, что будет уничтожать живое ещё сотни тысяч лет после людей).

Наверное проблема в широком разбросе авторских мыслей и малом количестве иллюстраций (да и те исполнены в чёрно-белом варианте). Выводы из всего написанного понятны и так, но вот для того, чтобы изложенное цепляло, оно должно запускать процесс работы воображения и цеплять. А этого не происходит. Есть текст (местами интересный) со всплесками важных мыслей. Повторюсь, что сама идея весьма актуальна.

«Земля без людей» — не просто произведение, а целое научно‑популярное исследование на стыке экологии, географии, инженерии и антропологии. Автор задаётся масштабным вопросом: что произойдёт с планетой, если человечество внезапно исчезнет?

Книга отвечает на вопросы: Как быстро природа «заберёт обратно» города и инфраструктуру? Что случится со зданиями, мостами, дорогами, электростанциями без человеческого ухода? Сколько времени потребуется, чтобы исчезли следы пластикового загрязнения и радиоактивных отходов? Какие виды выживут, а какие вымрут в отсутствие человека? И это только маленькая часть всех вопросов, которые поднимает Автор в книге.

Мне понравилось, что в книге многие факты подтверждаются конкретными примерами и расчётами (например, сколько лет продержится тот или иной объект), а ещё он опирается на мнения экспертов и проверенные, достоверные данные.

В целом книга представляет собой междисциплинарное исследование, своеобразный синтез знаний из разных областей науки.

Отдельным плюсом можно выделить и то, что Автор рассматривается и предлагает возможные процессы не только в одном месте, а на всех континентах и в разных климатических зонах, тем самым делая книгу более насыщенной и объёмной.

В книге прекрасно прослеживается вся хронологическая структура жизни без человека,  начиная от первых дней без людей до отдалённого будущего, а ещё Автор довольно красочно и атмосферно разбирает судьбу отдельных объектов (мост, небоскрёб, свалка).

Книга производит сильное впечатление благодаря неожиданным деталям и красочным подробностям, а ещё в определённой степени эмоциональной глубине и атмосферности происходящего. А ещё многие главы запоминаются благодаря тем темам и фактам, которые в них поднимаются.

«Земля без людей» представляет собой своеобразный трезвый научный взгляд на место человека в биосфере.

Подобно тому, как человек не подозревает, что глубоко под землей или в небе или даже прямо у него перед носом может скрываться нечто невероятно ценное, так и я не подозревала, какое наслаждение попало ко мне в руки для прочтения.

Скука и скепсис сменился заинтересованностью и любопытством, а затем зачарованностью и раздумьями. На мой взгляд прекрасный и не слишком частый образец пути, по которому можно пройти от первой к последней страницы книги.

Алан Вейсман, американский журналист и автор ряда трудов, разыгрывает на этих страницах поистине завораживающее действо. Подобно искусному дирижеру перед замершим оркестром, он поднимает руки, выдерживая паузу. Оркестр ему заменяет фауна и флора, весь земной ландшафт и сама Земля, сама жизнь и ее основа. А заодно все, что создало человечество в своей смешной попытке оставить после себя хоть какой-то еле заметный след.

Он пускается в свой рассказ и все приходит в движение.

С оглушительным гулом бьют в литавры, поднявшиеся в воздух нефтяные и газовые заводы. Резкими росчерками смычков реки рвут плотины и дамбы, заполняют свои старые русла и несутся к морям. С протяжным ревом рушатся небоскребы и дома принимают в себя собственные крыши. Торопливыми певучими скрипками новые и хорошо забытые старые побеги забирают себе обратно пашни и улицы, взлетая ввысь необъятными стволами крещендо.

За ними вступают грозные барабаны животных. С неумолимым топотом они заполняют собой все свободные места и все биологические ниши. Конкурируя и эволюционируя, как и всегда, они снова становятся хозяевами положения, забирая себе ведущие партии. С ними звенят флейты бесчисленных птиц и гобои мириадов подводных жителей. Все они протяжно выдыхают без человека, и этот звук несется над необъятным залом планеты – восхитительно прекрасный и не для нас.

Вся эта прекрасная музыка – то, чего мы, скорее всего, никогда не услышим, потому что одно наше присутствие вносит фальшивые ноты в ее стройное исполнение. Если бы мы могли научиться слышать других и играть с ними в унисон, если бы мы не брались высокомерно за те инструменты, с которыми не можем совладать – может мы бы и стали полноправной частью этого потрясающего оркестра.

Но наша непомерная жадность и эгоизм, наша вседозволенность и глухота к любому благозвучию природы и мира, как наглядно показывает Вейсман, мешают нам каждый миг. Мы вторгаемся грубым лязгом турбин, рвано хрипим моторами и колесами, нарушаем мягкое течение выстрелами и взрывами, голодом до власти, пищи, придуманной роскоши.

Чтобы через очень короткое время стать в лучшем случае питанием для молодой поросли под землей, чьи корни доберутся до нас через дерево и металл гробов.

Что останется от нас? Тонны пластика и токсинов, плутония и урана в боеголовках, несколько пещер в скалах, посмертная эпитафия уничтоженным нами видам живого, радиоволны и сигналы в космическом супе.

Чтобы написать эту литературную музыку разрушения, освободительного и благостного, Вейсман побывал в поразительно красивых местах и в самых разных уголках Земли, поговорил с не менее удивительными людьми самых разных профессий и занятий. Собрал для нас множество занимательных данных и размышлений на тему, как быстро планета оправится после нашего присутствия, если завтра мы все разом растворимся в эфире без следа.

Его рассказ стоит дослушать до конца. Может в кровожадном и похвальном желании увидеть, что без единого человека Земля сможет жить дальше. Может в печальной надежде, что мы оставим после себя нечто, напомнящее о нас кому-то сквозь века впереди. Может даже в полусумасшедшей вере, что мы не исчезнем или продолжимся где-то еще или однажды вернемся домой.

Может быть, чтобы начать писать свою чистую и искреннюю музыку стремления к равновесию уже сейчас. Пускай один человек, старающийся наносить меньше вреда миру вокруг, ничего не изменит, и голос его утонет в жутком хоре остального человечества.

Пока мы можем петь – мы поем. Гимн нового человечества или свой реквием. Пока мы живые – мы видим жизнь, можем касаться воды, вдыхать запах земли, чувствовать тепло на коже и щуриться от света.

Когда мы уйдем – это будет значить, что однажды мы вернемся, в другом обличье и в совсем другой мир. Тот мир будет лучше, чище и здоровее, будем ли лучше мы и научимся ли петь, не перекрикивая его – кто знает?

Антиутопические миры загадочны, мрачны и неотвратимы. Я перечитала и пересмотрела всё, до чего могла дотянуться: и попсовые «Мы» и «451° по Фаренгейту», и шпалостроительный «Атлант расправил плечи», и беззубый «О дивный новый мир». Поэтому книжка о том, как наша планета шаг за шагом живёт без людей, меня очень заинтересовала. Я понимала, что это скорее документалистика, чем художественная история с сюжетными поворотами, но на момент выбора это скорее привлекало, чем настораживало. Итак, о чём же книга?

Книга очень детально, со всеми подробностями процессов, с названиями химических и физических явлений рассказывает о том, как будет меняться наш мир после исчезновения людей. Для этого автор проинтервьюировал множество специалистов, поэтому истории о разрушении высоток Нью-Йорка или исчезновении гибридных помидоров подаются от лица экспертов. Книга охватывает всё: распад городов, жизнь домашних животных и выведенных растений без помощи человека, а также почти вечное существование некоторых полимеров. Знаний у вас будут полные штаны.

У этой книги были все шансы стать одной из моих любимых - и она их нещадно растратила уже за первую сотню страниц. Дело даже не столько в чрезмерном стремлении автора разжевать каждый момент: это тот самый случай, когда ты уже всё понял, а тебе продолжают объяснять и объяснять, наваливая всё новые подробности. Это не просто дома из туфа, а «роскошные вырезанные в туфе дома». Фреска не просто изображает вулкан, а «двуглавая форма совпадает с силуэтом Хасандага (3253 метра) в 64 километрах к востоку, высокой отвесной горы, нависающей над плато Конья в центральной Турции».

Но проблема даже не в самих деталях и цифрах - за ними теряется главный процесс трансформации, который отходит даже не на второй, а на какой-то десятый план. И вдобавок слишком явно вылезает желание автора обличить грехи человечества: указать на бесполезность его деятельности, пристыдить за излишнюю активность и неразумность. Человеку словно заранее выносят приговор - поэтому всё рукотворное, включая домашних животных, обязательно должно исчезнуть вместе с ним.

Скажу честно: разговоров о пропаганде и морализаторстве в реальной жизни мне хватает с лихвой - читаю книги я именно чтобы от этого сбежать. Поэтому, извини, дорогой автор, откладываю тебя до лучших времён.

Основная идея книги такая: если Homo sapiens неожиданно исчезнет с лица планеты, т.е. перестанет вырубать леса, пахать землю и откачивать воду из подвалов своих строений, то через 500 лет на земной поверхности не останется следов нашего пребывания, а природа придёт почти к естественной норме. Будущие археологи, конечно, найдут следы нашей деятельности, но на поверхности их почти не останется.

Описано всё очень убедительно. Дело за малым: убрать сапиенсов к чёртовой бабушке. И человечество давно заслужило такое к себе отношение. Например, в Америке люди уничтожили 70 родов крупных животных, а в Австралии аж 94 рода. Не 94 вида, а 94 рода! Это круто. Настоящий геноцид, по-другому и не назовёшь. Проблема рассмотрена с разных сторон и очень профессионально.

Всем хороша была бы книга, кабы не "политико-экологический" перекос. Экологическое движение основали в 60-х годах XX века учёные, озабоченные разрушением окружающей среды, и это было вполне уважаемое и полезное дело. Но с течением времени оно трансформировалось в "зелёные" партии и общую борьбу неизвестно за что и против чего. И в результате доверие к изложенным идеям страдает.

Пример. Оказывается, из польской части Беловежской Пущи можно попасть в белорусскую часть только через пограничный переход, расположенный на 160 км южнее. И это, по мнению автора, из-за того, что "в Белоруссии ещё не все памятники Ленину снесены". Можно подумать, что "польские друзья" с удовольствием принимают "русских братьев", которые проходят на их территорию по тайным тропам Пущи. И таких идей в книге более чем достаточно.

Вот если бы не этот перекос, цены бы не было этой книге. А так цена есть. Политическая.
Поэтому читать не советую.

PS
Не могу удержаться от глупого каламбура: даже фамилия автора как-то напоминает о "политической биологии": морганизм-вейсманизм и т.п.

Книга претендует на звание научно-популярной, и в целом таковой и является, но с одним но.
Как будто автор хотел написать экологический манифест "люди это плохо пнятненько", но ему не разрешили, и теперь он всё равно пытается его написать, но как-то вот через другую призму.
На страницах как будто бы много бесед с учёными, исторических выкладок, даже немного познавательных фактов об истории полимеров или свойствах металлов, но описанию вреда всего этого для природы (с ежестраничными вставками "ой гляньте мы за последние 100 лет загадили этой штукой землю больше, чем за 3000 до этого") посвящено гораздо больше места, чем, собственно, предположениям, как всё это трансформируется и за какой срок, если люди вот прям завтра исчезнут с планеты.
Я ожидала прочесть прогностический научпоп, возможно, немного помечтать и порассуждать о том, как человек изменил ландшафт Земли и как с учётом этих изменений природа снова будет расти, предоставленная самой себе. Несомненно, эти в книге есть, но... мне не хватило. Слишком много набивших оскомину современному горожанину историй про "покрышки не разлагаются", "микропластик едят черепахи", "уууу великое мусорное пятно"... Спасибо, я в курсе (да, я знаю, что не все в курсе). Расскажите, как природа будет дальше с этим жить.
Автор нашёл множество респондентов и побеседовал с ними. Было очень интересно прочитать про сельскохозяйственный эксперимент, длящийся с XIX века, или про теорию вымирания мегафауны, но как будто бы эти специалисты не дали ему никакого внятного прогноза, потому что их специальность не в этом :)
Впрочем, это как будто бы хорошая книга, чтобы расширить кругозор и задуматься о влиянии человека на окружающий мир. Хотя я вот делаю другой вывод - а так ли оно, собственно, велико? Ведь те самые тысячи лет, за которые Земля приспособится, с точки зрения планеты - срок не очень большой...

Книга досталась мне абсолютно бесплатно, в качестве подарка с какой-то из книжных ярмарок.
Несмотря на то что книга значится в жанре "популярная наука" и автор вел беседы со всеразличными профессорами, докторами наук из различных областей, архитекторами, строителями, нефтяниками, геологами, археологами, гринписовцами и прочими активистами от природы, экспертами по вымиранию и много кем ещё - книга всё-таки из разряда околонаучных рассуждений и предположений на тему, что станет с флорой и фауной земли если вдруг все человеки внезапно исчезнут. Не в результате катострофы, востания машин, ядерного ада и прочего самовыпила, а просто тихо и мирно свалят. Ну там инопланетяне захватят всех поголовно, вирус действующий только на сапиенсов уничтожит всю популяцию, боженька всех телепортирует кого в ад, кого в рай.
Довольно интересная и занятная книженция, написанная приятным и понятным языком, правда иногда были непонятные перескоки с тему на тему, но это уже нюансы. Есть пища для подумать. В том числе над тем почему же человечество такое не очень и срет там где и спит в масштабах планеты.
Даже если мы всё-таки мирно покинем планету в ближайшее время, следы нашей цивилизации будут ещё долго сказываться негативно на живом организме планеты. Некоторые отголоски будут длиться тысячами, а то и сотнями тысяч лет - пластик и радиоактивные отходы надолго переживут нас.
Из, в общем-то, подтверждённого относительно и забавного:
Домашний скот вероятно вымрет и быстро, особенно в странах с холодными зимами и при наличии поблизости хищников, за редким исключением. Домашние собаки проживут не дольше пары-тройки поколений если поблизости окажутся соперничающие, схожие по размерам, дикие хищники - волки, гиены, шакалы. А вот кошки домашние быстро обживутся и приспособятся к новым условиям и выдержат любое соперничество, а то и задавят своих диких собратьев по охоте

Пожалуй, когда берешь книгу с таким названием в руки, то ожидаешь, что в ней речь пойдет о судьбе планеты в глобальном масштабе. Ожидаешь, что автор расскажет какие живые существа вымрут, а какие возникнут. Ожидаешь широкого обзора того, как растительность вползает в города, вытесняя бетонные воспоминания о человеке. Но получаешь продукт совершенно другого рода.

Точечный анализ
Я бы назвал это именно так. Автор, пусть и не ученый, а журналист, но все же потратил изрядно времени, чтобы в мир вышел этот труд. Алан Вейсман расскажет не о судьбе дуба в центральном парке, но о судьбе болтика, что держал водоотвод на стене вашего дома, о судьбе канализационного люка, о судьбе пешеходного моста. Это документальный труд о судьбе, по большей мере, неживого мира.

Что станется с электростанциями, если за ними не будет присматривать человек? Как долго давление топлива будет удерживаться в трубах под землей? Сколько будет самоуничтожаться пластиковая крышечка от бутылки "Кока-Колы", что вы выбросили мимо урны?

Всего понемногу
Я бы сказал, что это чтиво будет интересно далеко не всем. В нем много всевозможных фактов о совсем уж не значимых для нас вещах. Скажем, о мусоре! Автор взялся рассказать нам о том, о чем мы бы и не думали, возьмись мы размышлять о постапокалиптическом мире.

Когда мы перестанем вредить
Пожалуй, главная мысль книги касается того, как быстро наша планета вернет все на круги своя. Как быстро сотрет воспоминания о человеке, и сотрет ли вообще? Мы, люди 21 века, века синтетических материалов и вредных веществ, оставляем миру нечто более ужасное, чем мы сами - наше наследие.
Польза и вред человека - два груза на чашах весов. Думаю, все и так знают, что перевешивает?

Ставлю "четыре с плюсом" - за несоотвествие с ожиданиями и некую неструктурированность информации.
Хотя и за столь тяжелый труд, анализ ушедших эпох и весьма интересные факты - можно было поставить и "пять".