Отзывы о книге Прощай, разум

Прощай, разум! Разум, прощай! И на прощанье я налью тебе чай.

Безумно полезная книга! У всех же, наверное, бывали моменты, когда ну вот ащщще вломак писать реферат/курсовую/статью/диплом/диссертацию, а когда всё-таки за неё садишься, чувствуешь себя полнейшим идиотом, слабоумным и ничтожеством, да? У многих же из вас бывали моменты рефлексии, когда вы думали, что пошли вот ваще не туда, или пошли туда, но ничего не делаете, а только впустую тратите своё время, и от этого сплошная ГРУСТНОТА? https://i.imgur.com/NQoIn.jpg"> Так вот! Эта книга — великолепнейший антидепрессант! Она на несколько мгновений даёт почувствовать себя если не гением, то уж всяко ровней разным там академикам и прохвессорам (ну, в крайнем случае — своему научруку). Правда, ощущение это длится крайне недолго, потому что только совсем уж распоследний идиот будет воспринимать этот разудалый и разухабистый фейерабендский троллинг всерьёз, но тем не менее! Да и в принципе книга весьма и весьма хороша. Очень редко же удаётся читать вроде бы серьёзный философский труд, по методологии науки, все дела, с улыбкой от уха до уха и постоянно смеясь едва ли не над каждой страницей. Люблю я всё-таки этого засранца, клёвый он.

Что, диссию-то написал, лошара?

Этот труд следовало бы назвать "Problems, reason?" и поместить троллфэйс на обложку. Троллинг чистейшей воды, и раздражает вдвойне то, что уже решительно нет никакой возможности высказать автору что там у него за щекой и кто его мамаша. Не поспоришь же с буквами на бумаге, ну. Собственно, троллинг тут уже достигает такой степени толщины, что автор и сам нет-нет, да и признается невольно: "Ребята, не принимайте все это всерьез, мне просто было интересно, какая рожа будет у Лакатоса, когда он это прочтет". Да известно какая, на каждом углу интернета нынче такая рожа. А вот многие, к сожалению, всерьез Фейерабенда все же приняли.

Последняя работа Фейерабенда -- книга с провокационным дразнящим названием. Мы бы сейчас назвали этот подход "#троллинг" . Конечно, на самом деле Пол вовсе не распрощался с разумом. Скорее, наоборот. О чём постоянно писал Фейерабенд? Наука, после того, как она одолела в неравной и тяжёлой борьбе свою соперницу -- средневековую церковь, сама тяжело заболела от унаследованных от той инфекций -- догматизма, нетерпимости, популизма, бюрократизации. Объективность научного исследования -- такая вещь, о которой все говорят, но мало кто способен внятно объяснить, что это такое. С развитием исследований в методологии объективность превратилась в очень сложного теоретического монстра, мало доступного для возможностей среднего ума. Неудивительно, что многие вообще отрицают, что монстр существует. Другие же безжалостно преследуют всех, кто, по их мнению, понимает монстра неправильно. Страх, что монстра повергнут (хотя его существование проблематично) в точности подобен кризису средневекового мышления, столкнувшегося с интеллектуальной критикой своих догматов. Естественной реакцией фанатиков является усиление административного ресурса и попытки поставить интеллектуалов под контроль государства. Стратегия недальновидная и кризисная: обычно так поступают культуры, дни которых сочтены.

Развитая и серьёзная культура приветствует плюрализм и открытость новому. Это всегда хорошо понимали основные духовные школы Индии, и благодаря атмосфере свободного обсуждения идей индийская традиционная культура являет феномен уникальной цивилизации, принявшей все вызовы и современные веяния и успешно их ассимилировавшей, сохранив при этом своё уникальное мироощущение.